法律關於不真正連帶責任規定

① 不真正連帶責任

法律分析：不真正連帶責任（unreal joint and several liability）是指各債務人基於不同的發生原因而對於同一債權人負有以同一給付為標的的數個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均歸於消滅，此時數個債務人之間所負的責任即為不真正連帶責任。例如，醫療產品損害不真正連帶責任是指，醫療機構、醫療機構產品的生產者、銷售者違反法定義務，致使有缺陷的醫療產品對受害患者造成人身損害，對產生的具有同一內容的損害賠償各負全部責任，並因醫療機構、生產者、銷售者之一承擔責任而使全體責任人的責任歸於消滅，並最終歸屬於醫療產品的生產者或者有過錯的醫療機構或者銷售者承擔的侵權責任形態。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百二十三條 因葯品、消毒產品、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向葯品上市許可持有人、生產者、血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的葯品上市許可持有人、生產者、血液提供機構追償。

② 安全保障義務人的不真正連帶責任

法律分析：不真正連帶責任是數人違反對同一個民事主體負有的法定義務因而構成數個侵權行為。不真正連帶責任是侵權責任形態中的共同責任，因此必須是兩個以上民事主體作為責任人。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十八條【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

③ 不真正連帶責任是什麼意思

法律分析：不真正連帶責任是指各債務人基於不同的發生原因，而對於同一債權人負有以同一給付為標的的數個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均歸於消滅，此時數個債務人之間所負的責任即為不真正連帶責任。比如在產品責任中，生產者和銷售者就屬於不真正連帶責任，受害人可以找銷售者承擔責任，也可以找生產者承擔責任，生產者或者銷售者承擔責任後，可以向對方進行追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。第一千一百七十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。第一千二百零三條 因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

④ 不真正連帶責任的判斷

不真正連帶責任的法律特徵為：1、不真正連帶責任是數人違反對同一個民事主體負有的法定義務因而構成數個侵權行為。2、不真正連帶責任是基於同一個損害事實而發生的侵權責任。3、不同的侵權行為人對同一損害事實發生的侵權責任相互重合。4、在相互重合的侵權責任中只須履行一個侵權責任即可保護受害人的權利。
【法律依據】
《民法典》第一百七十八條二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

⑤ 連帶和不真正連帶的區別

法律分析：連帶和不真正連帶的區別：1、二者各個債務發生的原因不同 不真正連帶之債的各個債務，其發生原因必不相同。如甲將某物寄存於乙處，乙未盡保管職責，致使該物被丙所竊取，此時甲對乙有違約損害賠償請求權，其債之關系發生根據是乙的違約行為，對丙有侵權損害賠償請求權，其債之關系的發生根據是丙的侵權行為，且乙、丙二人對甲承擔不真正連帶責任，但其債之關系的發生原因，顯然不同。 而在連帶之債中，各個債務的發生原因，絕大多數的情況下都是同一的。如乙、丙二人對甲共同實施了加害行為，或者共同危險行為，則乙、丙二人與甲之間即發生了連帶之債，而其中各個債之發生原因，顯然是同一的。2、二者各個債務的目的不同 連帶之債的各個債務，具有共同的目的，即各個債務人依其意思或者法律的規定，為確保債權人債權之實現而互相結合，其中各個債務均是達此共同目的的手段。因此，連帶之債的各個債務人，具有主觀上的關聯。這主要是由連帶之債中的各個債務在多數的情況下具有共同的發生原因所決定的。3、二者各個債務人間的債務分擔不同 連帶債務的各個債務人之間，必有債務分擔的問題，即各債務人對外對債權人承擔的是連帶責任，但是在其內部，則是按份之債的關系，故在某一債務人對於債權人的清償額超過自己應當承擔的份額時，在債務人的內部即發生求償關系。

法律依據：《民法典》第五百一十八條? 債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。 連帶債權或者連帶債務，由法律規定或者當事人約定。

⑥ 舉例說明什麼叫「不真正的連帶責任」

所謂連帶責任，是指依照法律規定或者當事人的約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務基於同一原因全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。
所謂不真正連帶責任是指各債務人基於不同的發生原因而對於同一債權人負有以同一給付為標的的數個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均歸於消滅，此時數個債務人之間所負的責任即為不真正連帶責任。
從各自的概念中我們不難簡易的來概括一下連帶責任與不真正連帶責任之間的區別，即兩人以上的債務人基於同一原因而對債權人承擔連帶責任，但是，兩人以上的債務人只能基於不同的原因對債權人承擔不真正連帶責任。

⑦ 不真正連帶責任的6種情形分別是什麼

1、合夥。合夥人對合夥債務承擔連帶責任。清償合夥債務超過自己應當承擔份額的合夥人，有權向其他合夥人追償。
2、聯營。企業之間或企業、事業單位之間聯營，共同經營、不具備法人條件的，由聯營各方按照出資比例或者協議的約定，以各自所有的或者經營管理的財產承擔民事責任。依照法律的規定或者協議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。
3、代理。所謂代理關系中的連帶責任，就是在代理關系的三方當事人中由其中的某兩方當事人共同向另一方當事人承擔民事責任，並且其中的任何一方當事人都負有承擔全部責任的義務。
4、共同侵權。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
5、債權擔保。同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他的保證人清償其應當承擔的份額。
6、連帶債權與連帶債務。債權人或者債務人一方人數為二人以上的，按照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
《中華人民共和國民法典》
第九百七十三條合夥人對合夥債務承擔連帶責任。清償合夥債務超過自己應當承擔份額的合夥人，有權向其他合夥人追償。
第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

⑧ 不正真連帶責任人可以作為共同被告嗎

產品質量中的不真正連帶責任共同被告應當是生產者和經營者。當事人買到產品後，因產品的缺陷受到傷害的，當事人可以要求銷售者承擔責任，也可以要求生產者承擔責任，或者要求生產者和經營者共同承擔責任，可以以兩者為共同被告。
法律分析
不真正連帶責任的法律特徵是這樣的：（一）不真正連帶責任是數人違反對同一個民事主體負有的法定義務因而構成數個侵權行為，不真正連帶責任是侵權責任形態中的共同責任，因此必須是兩個以上民事主體作為責任人。（二）不真正連帶責任是基於同一個損害事實而發生的侵權責任，不真正連帶責任的責任人雖然為兩個以上，構成兩個以上的侵權行為，但兩個以上的侵權行為造成的損害後果卻是一個。（三）不同的侵權行為人對同一損害事實發生的侵權責任相互重合。（四）在相互重合的侵權責任中只需履行一個侵權責任即可保護受害人的權利。當事人在購買產品後，因產品存在缺陷而受到損害的，當事人可以要求生產者或者經營者承擔侵權責任，當事人向人民法院提起侵權訴訟時，可以以生產者為被告，也可以以銷售者為被告，還可以以生產者和銷售者為共同被告，要求承擔賠償責任。根據相關法律的規定，當事人因產品存在缺陷而受到傷害的，可以對產品的生產者和經營者提起侵權訴訟，要求承擔賠償責任，人民法院審理後，產品缺陷由生產者造成的，應當由生產者賠償，因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，應當由銷售者承擔責任，如果是運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷的，生產者或者銷售者承擔責任後，有權向第三人追償。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千二百零三條 因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

⑨ 真正連帶責任和不真正連帶責任的區別

連帶責任、不真正連帶責任都是多個責任主體的民事責任承擔方式，而且都是指在對同一權利人負責的多個責任主體中，部分責任主體承擔有條件的給付責任，因一行為人的給付而使主體責任歸於消滅。

連帶責任，是指債權人有權向多個債務人中的任何一個人或數個人請求賠償全部損失，而任何一個債務人都有義務向債權人負全部的清償責任;多個債務人中的一個或數個已全部清償了債務後，則免除其他債務人的清償責任。各債務人在承擔了超出自己應付的責任份額後，可向其他債務人追償。在我國的民事法律中，明文規定的連帶責任主要有合夥人對合夥債務的連帶責任、代理關系中的連帶責任、共同侵權的連帶責任和保證關系中的連帶責任。

不真正連帶責任是指多數責任人基於不同發生原因而偶然產生的同一內容的給付，各負全部履行的義務，並因債務人之一的履行而使全體債務人的債務均歸於消滅的一種責任方式不真正連帶責任屬於廣義請求權競合的一種。

法律依據：《民法典》第一百七十八條??二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

⑩ 什麼是不真正連帶責任

樓上2位說的都是補充責任，而不是不真正連帶責任，你們把兩者搞混了。
不真正連帶責任是指多數責任人基於不同發生原因而偶然產生的同一內容的給付，各負全部履行的義務，並因債務人之一的履行而使全體債務人的債務均歸於消滅的一種責任方式。不真正連帶責任屬於廣義請求權競合的一種。
比如說甲租賃某計程車去某目的地，在路途中，與一貨車相撞發生交通事故，致甲受傷，貨車負事故的全部責任。此時，甲既可以向貨車方請求侵權損害賠償，也可以向計程車方請求違約損害賠償。這就屬於廣義的請求權競合。狹義的請求權競合則不同，請求的對象是同一的，如前述例子，如果是計程車負事故的全部責任，則屬於狹義的請求權競合，甲可以向計程車方選擇請求違約損害賠償或侵權損害賠償。
不真正連帶責任和補充責任是不一樣的：
1、不真正連帶責任中的多數責任是基於不同發生原因而偶然產生的對同一損害後果的清償，各負全部履行的義務，各個責任人是依自己與權利人之間的法律關系來確定具體的債務。補充責任有的是基於同一原因產生的債務，有的則是基於不同原因而產生的債務，但不管是那種情形，都是以主債務為准，主債務的計算方式和賠償數額是唯一的，不存在多種計算方式。
2、不真正連帶責任中，權利人可以依不同的法律關系任意選擇起訴債務人，而補充責任則不能選擇，必須先起訴主債務人，除非主債務人不確定。
3、不真正連帶責任中，各債務人均負全部履行義務，而補充責任中只有主債務人需負全部履行義務，補充責任人則需根據具體情況決定承擔全部債務的補充責任還是部分債務的補充責任。
4、不真正連帶責任中存在終局責任人，各責任人依各自與權利人之間的法律關系而對同一損害後果承擔責任後，只能依其與主債務人之間的法律關系請求清償，並非純粹意義上的追償。比如前述計程車與貨車相撞，貨車司機負全部責任案，計程車方依合同關系向乘車人賠償後，不能直接向貨車方追償，而只能依貨車方對計程車方的侵權行為致使出租方違約，要求貨車方承擔計程車方的損失提起訴訟。補充責任人承擔補充責任後，一般情況下可直接向主責任人追償。