私自錄音證據的法律效力

㈠ 偷偷錄音能當證據嗎

刑事案件偷錄音可以做證據嗎
未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用，所以偷錄音是不能作為證據的。
《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》
河北省高級人民法院：

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
1、是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2、是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
3、是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

㈡ 他人不知情的情況下錄音違法嗎錄音能作為法庭證據嗎

私自錄音一般是不能作為證據使用的，任何證據都不得以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得，否則作為非法證據予以排除。但如果私自錄音沒有侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方式取得，該錄音可以作為證據使用。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

㈢ 私自錄音可以作為證據使用嗎

只要能證明私自錄音的真實、合法就可以當作定案的證據。

在當今的時代背景下，越來越多的人重視自己的權益，以偷拍或偷錄的方式作為證據起到保護自身權益的作用。

私自錄音的材料必須要同時符合以上這三個條件就可以成為訴訟當中有力的證據。不過因為私自錄音的這種行為有可能會侵犯到他人的隱私權，所以在進行錄音來保護自己的權益的時候一定要謹慎而行。

㈣ 私自錄音違法嗎

私自錄音是否合法有效，區別對待。只要是實事求是，能夠作為證據的，就是合法有效的;否則，是無效的。錄音證據的取得需符合法律規定，保證錄音當事人談話內容是真實的意思表示。

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

因此即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。

法律依據：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條 人民法院調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供復製品或者影像資料。提供復製品或者影像資料的，應當在調查筆錄中說明取證情況。

第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;

(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

㈤ 私自錄音能否作為證據

法律分析：私自錄音只要不侵害對方權益就可以作為證據。在錄音過程中，不能使用竊聽他人隱私、侵犯他人隱私的手段。錄音的內容應真實、連貫，不得編輯，錄音過程中，對方的發言是真實意思的表達，不存在來自他人的脅迫和威脅。錄音內容應當充分說明案件需要證明的事實，請勿刪除錄音材料，保留原始錄音資料。符合上述條件的，法院應當確認錄音證據有效。

法律依據：《關於民事訴訟證據的若干規定》

第二十三條 人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。

提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。

人民法院對視聽資料、電子數據採取證據保全措施的，適用前款規定。

第二十四條 人民法院調查收集可能需要鑒定的證據，應當遵守相關技術規范，確保證據不被污染。

㈥ 錄音有法律效力嗎

如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。

錄音要符合以下三性：

第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二，證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三，證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

【法律依據】：

《刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

㈦ 手機錄音是否具有法律效力

手機錄音證據是可以作為證據。

錄音過程你要注意以下：

(1)錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關系，發生了何事;

(2)錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序。

法律依據：《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用的批復》

最高人民法院要求，證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。

未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，這種手段的錄音資料，不能作為證據使用，或者證據存在瑕疵，不被法院採納。

㈧ 私自給政府官員錄音或者錄像算不算違法

私自錄音如未侵犯他人隱私的，不構成違法，而且具有法律效力。私自錄音錄像不傳播肯定是不會違反法律。「法無明文規定不為罪」這是基本的法律原則。國家並沒有規定說你這種行為是觸犯法律的行為。但是這要看學術會議主辦方的要求如果人家明確說了不得私自錄音錄像，即使你的行為不違法但也有可能違約。
法律分析
錄音是法定的證據種類之一，可以作為證據使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強，最好輔助其他證據一起證明事實。大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對於這種證據的限制主要有：一、是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；二、是不得違反法律禁止性規定，如採取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規定，可以作為證據使用。但是如果不是在公共場所，或非因公共利益的需要，擅自對他人進行偷拍或偷錄的，涉嫌違法。如果偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，會處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。
法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。