囗頭承諾有法律效力嗎

⑴ 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

⑵ 口頭上的承諾具有法律效力嗎為什麼

在承諾方抄承認原口頭承諾內襲容的情況下：有法律效力。
在承諾方不再承認原口頭承諾的情況下，另一方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。
前提是：符合合同法 第二章 第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
合同允許以口頭形式訂立。

⑶ 口頭承諾是否具有法律效力

1.經政府抄批準的規劃圖具有法律效襲力。
2.經政府批準的、具有用地與建設的許可證的建築和設施項目是合法的。
3.沒有合法手續的建設和圈地沒有法律依據。
4.但對方如果有關系可以搞到合法手續，想推翻需要很多業主集體主張、反映，那就不好辦了。

⑷ 口頭承諾有法律效力嗎

父親的口頭承諾，可以是二種理解：
1、他死後，房子由你繼承，即版遺囑的性質。遺囑是可以權隨時更改的，以最後的遺囑為准。
2、房子在他死前就給你，屬於贈予的性質，而根據合同法，贈予物交付前，是可以隨時撤銷的。
綜上，父親是可以隨時改變想法的。
但因為父親的改變，你出的裝修款，可以要求父親歸還。

⑸ 口頭承諾有法律效力嗎

這種口頭承諾是沒有法律效力的，因為沒有具體可執行的內容。所以法律上強調要白紙黑字，當事人簽字畫押。

⑹ 承諾具有法律效力嗎

依據《中華人民共和國民法通則》
54條、民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。
56條、民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。
57條、民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。
綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。
根據上述法律規定，民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。
因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。
這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自於一個國家的社會道德，我國自古就有「人無信而不立」。這亦體現了，社會道德與法律對於信守承諾的看重！
然而，客觀事實與你能夠證明的客觀事實未必一致！接受承諾一方，如果不能證明口頭承諾的客觀存在，恐怕維權方面講面臨巨大障礙。
所以，很多時候，無論是在實踐之中還是法律方面，都盡量主張將相關承諾落實與紙面上。
關於民事法律行為，包括口頭承諾，只要在其行為實施之時，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形下
該民事法律行為依法成立，依法成立的民事法律行為（包括口頭承諾）自成立之日具有法律約束力

⑺ 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，版第二種則是書面形權式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

⑻ 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_