情況說明有法律效力

Ⅰ 公司對公司情況說明有法律效力嗎，急 謝謝

一、首先，根據相關的法律規定，對無效建築工程承包合同的過錯責任承擔規定如下：

1、掛靠經營關系的建築施工企業以自己的名義或以被掛靠單位的名義簽訂的承包合同，一般應以掛靠經營者和被掛靠單位為共同訴訟人，起訴或應訴。（最高法院《民訴法意見》第43條規定：「個體工商戶、個人合夥或私營企業掛靠集體企業並以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合夥或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。」）施工人掛靠其他建築施工企業，並以被掛靠施工企業名義簽訂建設工程合同，而被掛靠建築施工企業不願起訴的，施工人可作為原告起訴，不必將被掛靠建築施工企業列為共同原告。
而且發包人知道或應當知道承包人掛靠其他建築企業仍與之簽訂建設工程合同的，應對無效合同承擔相應的過錯責任。

無企業法人營業執照和建築業相應資質證書造成合同無效的，承包人承擔主要責任；

二、你們的行為，這里主要說明一下，承包單位的多錯問題，其他的就不說了
2、簡單的說：像你們這種行為法律是禁止的，在建築工程中，發包單位、承建單位、施工單位的都必須有資質，對工程承包人違反資質條件所簽訂的建設工程合同，依法應當認定無效，但立法對勘察、設計單位和施工單位的要求不同，一般認定有效。

3、你們雖然簽署了情況說明書，說明你公司是在明知對方沒有資質，在明知違法的情況下仍然將公司資質借給對方辦理施工許可證，說明你公司有一定的過錯。對外，表現的是你公司的資質辦理的施工許可證。
因此，你們簽署的情況說明但對外不能對抗善意第三人，所以你公司和對方公司（如果發包方有過錯）要共同承擔連帶賠償責 任。但是法律為平等的保護各方的權利，如果你公司賠償了農民工的工資損失，你公司可以向對方建築公司追償。（這就類似於，企業之間相互拆借是違法，借款方還是必須還款給出借方）。

一般情況是，一旦發現某個單位無資質，整個合同就無效了，但是工程產生的工資，損失並不會因為合同無效而不需要支付，主要無資質單位承擔主要責任，其他承擔次要責任。

希望能幫到你。有問題可以咨詢我

Ⅱ 公司出具的加蓋公章的說明是否具有法律約束

公章在所有印章中具有最高的效力，是法人權利的象徵，在現行的立法和司法實踐中，審查是內否蓋有法人公章容成為判斷民事活動是否成立和生效的重要標准。除法律有特殊規定外（如發票的蓋章），均可以公章代表法人意志，對外簽訂合同及其他法律文件，具有極高的法律效力，凡是以公司名義發出的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他公司材料均可使用公章。

Ⅲ 《情況說明》具有法律效力嗎

你的問題太空洞，情況說明是否有效，要考慮很多因素，如出具單位、出具時間、出具的條件、用在什麼地方等等。所以你的問題很難回答。建議把情況說明的內容寫進來，同時說清楚《情況說明》在哪一方面應用。

Ⅳ 《情況說明》具有法律效力嗎或者說什麼樣的情況說明具有法律效力

視內容而定，如果內容合法雙方簽字則有效，如內容違法，則即使雙方簽字亦無法律效力

Ⅳ 這樣的證明是否具有法律效力

首先，你不用苦惱，是對方丟了收條，你沒有責任。
其次，我覺得你的做法很對，沒有對方單位專的蓋屬章的情況說明，你不輕易答應對方的工作人員個人提出的開證明要求是很正確的。
我覺得比較保險的做法應該是：
你要求對方單位給你寫個情況說明，說明遺失收據的情況和重新開具收據的請求，並加蓋公章。有這份情況說明後，你再開具另一份收據給對方就沒有什麼問題了。
如果對方不肯出具這份情況說明，或者不肯加蓋公章，那你就別重新開收據給對方。

Ⅵ 司法所的情況說明有法律效力嗎

這個問題要區分不同的情況。如果是對一般事件的情況說明，是否有法律效力不能確定；如果是對特定的事件作出職權范圍內的說明，那就是一個證明文件，應當說是有法律效力的，當然這個法律效力也有一定的范圍。

Ⅶ 公司情況說明沒蓋企業章沒有法人代表簽字只有企業員工簽字有法律效力嗎

員工有企業授權書有效力，沒有授權書無效。

Ⅷ 情況說明書的概念以及法律效力

這個是個參考文書，沒有其他直接證據的情況下，一般會被法官採信。

Ⅸ 情況說明有法律效力嗎

前提受害者（欠債人）不知道有這東西。不然肯定可以向法院要求轉讓協議和承包協議都是無效！

Ⅹ 情況說明書有法律效力嗎

作為書面的載體，合同、協議等法律效力已經被大眾認同，意向書、承諾函等因內容規定差異性，其法律效力存在一定的爭議，情況說明書類似，關鍵看內容是否能涵蓋基本的權利義務，形式上是否有真實簽章等。