列印的遺囑是否有法律效力

A. 列印的遺囑是否有效

不能一概而論。我國《繼承法》規定自書遺囑必須要遺囑人親筆書寫，且版要簽名，註明年、權月、日。之所以對自書遺囑有如此苛刻的形式要求，目的在於保證遺囑人能夠親自表達自己的真實意願而不會被其他人隨意篡改。
實踐中，只要列印遺囑符合自書遺囑的其他形式要求，且有證據證明該遺囑確系出自遺囑人之手，是遺囑人本人的真實意思表示，法律上也會把該遺囑認定成自書遺囑。

B. 電腦列印的自書遺囑是否有法律效力

問題：林潔早年失去丈夫，有二兒一女，林潔一直同女兒張霞生活在一起。林潔2003年初書寫了一份遺囑，然後請人用電腦列印出來，上面列印了林潔的名字和立遺囑的時間，但無林潔的親筆簽名。遺囑中指定由大兒子張道程、二兒子張道妙分別繼承6間樓房的一半。銀行存款21萬余元及利息，全部金銀首飾、珠寶及生活用品均由女兒張霞繼承。2003年8月林潔老人去世。張霞以母親的遺囑為憑據將存款21萬余元及利息取出並轉存，其大哥張道程、二哥張道妙以母親遺囑是電腦列印，沒有法律效力，張霞不能一人佔有存款為由向人民法院提起訴訟。請問題：張霞持有的電腦列印的遺囑是否受法律保護？
這份列印的遺囑應屬無效。如無其他充分證據的證明，張霞持有的電腦列印的遺囑是不受法律保護的。
《繼承法》第17條規定：「自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。」從你信中看：林潔親自書寫的遺囑應屬於自書遺囑，只要此遺囑由林潔的簽名，並註明具體時間，就產生了法律效力。而張霞所持的電腦列印遺囑，我們可以把它認為類似於代書遺囑。根據《繼承法》第17條第3款的規定：「代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名」。而張霞的電腦列印的遺囑缺少電腦打字人、其他見證人和遺囑人的親筆簽名，亦不符合代書遺囑的法定形式要件，該遺囑應歸於無效。不過，如果林潔還持有其母書寫的底稿，且有其母的簽名，並註明年、月、日，就可以以這份自書遺囑的內容分割其母親的遺產。

C. 列印遺囑有效嗎

列印遺囑有沒有效現在說了不算，到遺囑生效時就知道了。但是之前是沒有列印內遺囑容的，現代才出現。前一段時間看見中華遺囑庫推出了列印遺囑，作為專業遺囑訂立機構能推出列印遺囑，我想不會有問題，供你參考。
但是你別自己在家列印啊，你從來沒做過遺囑，還是要找專業機構咨詢、訂立、登記、保管。

D. 列印的遺囑是否有效

不能一抄概而論。我國《繼承法》規定自襲書遺囑必須要遺囑人親筆書寫，且要簽名，註明年、月、日。之所以對自書遺囑有如此苛刻的形式要求，目的在於保證遺囑人能夠親自表達自己的真實意願而不會被其他人隨意篡改。
實踐中，只要列印遺囑符合自書遺囑的其他形式要求，且有證據證明該遺囑確系出自遺囑人之手，是遺囑人本人的真實意思表示，法律上也會把該遺囑認定成自書遺囑。