把別人照片上傳到網上法律責任

⑴ 未經同意上傳他人照片最新法律判多少年刑

未經同意上傳他人照片一般不是刑事犯罪，也不會被判刑，但未經別人同意，私自在網上發布別人照片，用於商業目的或者進行毀損、破壞、辱罵等內人身攻擊的，構成對別人肖像權的侵犯。一般來說，未經別人同意、許可、擅自製作、復制、使用、銷售、毀損別人肖像的，都是侵害肖像權的行為。
法律分析
若為維護社會公眾獲得一般信息的利益，確保人們合理的行為自由，在某些情形中對肖像的使用即便沒有經過肖像權人的同意，亦不構成侵權行為。未經別人允許，私自發布別人照片從相關法律條例來講是犯法的，因為未經別人同意擅自盜用別人照片，侵犯了該人人權以及肖像權，如果是不文明照片還給別人造成一定的名譽損失，非法製作別人的肖像則構成侵權行為。不得未經當事人同意展示別人肖像，這是違法行為。如果是作商業用途就可申請民事賠款。公民肖像權的主要內容包括對肖像的再現權和使用權具體有對肖像權的保護存在一些合理的限制，所遵循的原則為符合國家利益原則、社會公共利益原則和肖像權人自身利益原則，常見的情形有 :一、在新聞報道中使用相關人物的肖像。二、國家要關為執行公務或者為國家利益舉辦特定活動使用自然人的肖像。三、為記載或者宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。四、基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像。五、為肖像權人自身的利益使用其肖像。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。

⑵ 我把別人騙我錢財的經過和她個人信息、照片發到網上，這樣違法嗎

犯法，屬於侵犯了肖像權，未經他人同意將他人照片發到網上，不管是否以營利為目的，都屬於侵犯肖像權的違法行為。相關法律規定，任何組織或者個人都不得在未經肖像權人同意情況下使用、公開肖像權人的肖像。未經許可，擅自商業使用他人照片，是侵權。
法律分析
未經他人同意發布他人照片，侵犯了肖像權。肖像權是公民的專有權，他人對肖像的使用應遵循與肖像權人的約定，未經肖像權人同意而使用，破壞了肖像權的專有性，具有違法性。同時，未經肖像權人同意而使用其肖像，主觀上具有過錯。在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，並不排除過失侵害肖像權的可能性。例如，認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國家利益和社會公共利益或為了公民自身的利益而必須製作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自製作其肖像。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

⑶ 網上曝光別人照片犯法嗎

法律分析：在網上到處亂發別人的照片算違法的，侵犯了肖像權，但不等於犯罪，具體的還要根據對方的目的來確定。造成他人侵權的，應當承擔侵權責任。違法犯罪的，應當承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

⑷ 未經允許把別人的照片發在網上算不算侵權

未經允許把別人的照片發在網上當然算侵權，觸犯了別人的肖像權，如果對方在意是會受到法律的懲罰，不應該犯這樣無知的錯誤。

我們在做事情的時候應該尊重對方的決定，不能擅自的發表別人的照片，不是每一個人都喜歡生活在聚光燈下備受關注。照片屬於比較隱私的東西，如果自己未經允許發在網上就是侵犯了肖像權，觸犯了法律的規定，會給對方帶來很大的影響。

我們應該對自己的行為負責，不要在網上隨心所欲，雖然給了一個更大的展現舞台，但是一定要注意言行舉止。很多時候不是我們想得那麼簡單，大數據時代帶來了很多的便利，但是也承擔相應的風險，不加註意就會為自己的愚蠢買單。

⑸ 私自把別人照片發網上犯法嗎

法律分析：未經允許把別人的照片發在網上算侵權，是侵犯他人隱私權。

隱私就是私事，個人信息等個人生活領域內的事情不為他人知悉，與公共利益、群體利益無關，禁止他人干涉的純個人私事。隱私權是自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

⑹ 網上用別人的照片違法嗎

法律分析：網上用別人的照片是否違法，要視情況而定，如果是經過照片本人的同意的，則不違法，如果是未經本人同意，私自用其本人的照片，則屬於侵犯肖像權或者隱私權的行為，被侵權人可以要求侵權人停止侵權行為，造成損失的要賠償。網路侵權行為屬於違法行為，不一定會犯法，一般需要承擔民事責任。但是，如果在網路上侮辱或者誹謗別人，情節嚴重的，可能會涉嫌侮辱罪或者誹謗罪，需要承擔刑事責任，即是犯法的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。

第九百九十一條 民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

⑺ 未經本人允許，在網上亂發別人照片，應該觸犯法律嗎

未經別人同意，私自在網上發布別人照片，只有用於商業目的或者進行毀損、破壞、辱罵等人身攻擊的，才構成對肖像權的侵犯，即犯法。公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法律分析
在網上到處亂發別人的照片算違法的，侵犯了肖像權，但不等於犯罪，具體的還要根據對方的目的來確定。肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現權，有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

⑻ 未經他人同意將照片發到網上會怎樣

法律分析：如果未經本人允許將照片上傳到網上不一定構成侵犯肖像權罪，因為法律中規定了侵犯肖像權也是需要未經被人同意以及以營利的目的使用他人肖像，當上傳到網路上並不是為了謀取一定的利益也是不會構成侵犯肖像權的，但是如果是醜化公民或者是進行人身攻擊也是會構成侵犯肖像權的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

⑼ 發布他人照片到網上怎麼判

法律分析：這屬於肖像權的侵犯，侵害肖像權民事責任的承擔方式。我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

⑽ 把別人的照片發網上犯法嗎

法律分析：網路侵權行為屬於違法行為，不一定會犯法，一般需要承擔民事責任。但是，如果在網路上侮辱或者誹謗他人，情節嚴重的，可能會涉嫌侮辱罪或者誹謗罪，需要承擔刑事責任，即是犯法的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。

第九百九十一條 民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。