勞動糾紛中假口供的法律責任

1. 錄假口供 民事訴訟法內有責任嗎

有責任，中華人民共和國刑法規定：第三百零五條：【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2. 勞動糾紛中提供偽造的證據，會受到什麼處罰

根據情節嚴重和所造成的後果會分別予以拘留、罰款等處罰，構成犯罪的依法追究其刑事責任。

3. 如何追究在法庭上作假證供的人的責任

首先這是在民事訴訟中作假證，一般不會定偽證罪。你可以另行提起訴訟要求法院裁定那些人作偽證，這樣也能揪出指使他們作偽證的人，對你們打贏勞務糾紛有幫助。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

4. 假口供會受到什麼的法律責任

既然是口供，應當是犯罪嫌疑人吧。
如果確認有罪，不會加重處罰。
如果確認無罪，但影響公安機關正常破案，會以妨礙公務罪被起訴的，如果情節輕微，估計就是拘留加罰款。

5. 勞動糾紛案件（民事訴訟）中當事人偽造證據要承擔刑事責任嗎法律依據是什麼

我國法律在民事訴訟的偽證上還存在一些問題
從法律規定看，民事訴訟中，妨害作證可以構成犯罪，刑法第三百零七條第一款並未限定妨害司法類犯罪發生在何種訴訟過程中，其犯罪主體是一般主體。而刑法第三百零五條規定的偽證罪只能發生在刑事訴訟過程中，犯罪主體僅限於證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。
民事訴訟過程中之所以會發生妨害作證和幫助偽造證據的情況，主要是一些當事人法律意識淡薄，以為在民事訴訟過程中作偽證不構成犯罪，不會被追究刑事責任；另一方面，在目前我國民事訴訟中實行當事人舉證規則的情況下，舉證責任主要由訴訟當事人來承擔，經庭審質證後，法官居中裁判，法院一般不直接對證據的真偽進行調查。所以，對一些訴訟當事人或證人作偽證的情況有時難以發現，這也是造成目前對這類犯罪案件查處較少的一個原因。
當然視情節而定這樣的語句，就是靈活性很大了，不光要看案件和偽證的具體情形也是考驗您的律師的專業素養的是時候了~~

6. 勞動糾紛中做偽證該如何治罪

抱歉，現在我國刑法對民事、行政訴訟中的證人作偽證，只能是法院拘留、罰款（法院院長決定），不能定犯罪。最近都在討論加這個罪名。

不過我國有：
妨害作證罪，指以暴力\威脅\賄買等方法阻止證人作證或者指使他人做偽證的行為。
幫助當事人毀滅、偽造證據罪,指幫助當事人毀滅\偽造證據,情節嚴重的行為。
這兩個罪名不要求刑事訴訟，只不過要嚴格遵循法條才能定罪，比較麻煩。
這個問題確實是我國法律的問題，現在也在討論。

7. 勞動仲裁中對方捏造事實、甚至作偽證，能追究其法律責任嗎

當然可以，但是你也要找到對付捏造事實、作偽證的證據。

8. 錄假口供，假筆錄的結果是什麼法律條文呢

如果在刑事訴訟中，做偽證要負刑事責任。
如果是民事訴訟，則無須承擔刑事責任。

9. 勞動仲裁中提供偽證要負什麼法律責任

從民事案件來看，一般沒有什麼實質性處罰。從訴訟角度，公司員工作證本身效力是低的，因為公司和該作證員工存在利益關系，你可以提出這樣的意見

10. 假口供的法律責任如何

給假口供要承擔以下法律責任：1.偽證罪，行為犯，表現為在刑事訴訟中，對與案件有主要關系的情節故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為。特殊主體，只能是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。2.偽證罪與誣告陷害罪，偽證罪與誣告陷害罪的區別在於前罪的主體是特殊主體，後罪的主體是一般主體；罪只是在與案件有重要關系的個別情節上提供偽證，後罪是捏造整個犯罪事實；前罪的行為發生在整個刑事訴訟中，後罪的行為則是在立案偵查之前實行的，並且是引起案件偵查的原因；前者的犯罪目的可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯，後者的目的只能是陷害他人。《刑法》第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期內徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。容