官員的口頭承諾有法律效力嗎

Ⅰ 口頭承諾產生法律效力嗎

法律分析：口頭承諾產生法律效力。但是口頭承諾往往難以舉證。如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條【民事法律行為的形式】民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅱ 口頭承諾是否具有法律效力

法律分析：口頭承諾有法律效力，但是法律規定必須採取書面形式的，口頭承諾無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

Ⅲ 口頭承諾有法律效力嗎

法律分析：根據我國法律規定，口頭承諾具有法律效力，需要有相關證據證明。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條：合同訂立形式，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條

證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅳ 口頭承諾具有法律效力嗎

法律分析：口頭承諾具有法律效力，民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅳ 口頭承諾是否有法律效力

口頭承諾在理論上是可以有效力，但一方否認情況下單憑口頭協議是無法證實該協議是否生效。由於口頭轉讓協議的不確定因素比較大，雙方事後也很容易因為轉讓的內容而產生糾紛，最終會影響到彼此的權益或是各方面的內容等。所以民事法律行為採用書面形式比較利於當事人維護合法權益。
【法律依據】
《民法典》第一百三十五條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅵ 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼

口頭承諾有法律效力。如果發生糾紛，主張有口頭承諾的一方應該承擔舉證責任

Ⅶ 縣領導的口頭承諾是否具有法律效力

「口來頭承諾是否有法律效力?」：自
（1）在承諾方承認原口頭承諾內容的情況下：有法律效力。
（2）在承諾方不再承認原口頭承諾的情況下，另一方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。只是口頭承諾的，如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。

Ⅷ 口頭承諾是否具有法律效應

按照合同法規定，口頭協議仍然具有法律效力
但是現實處理中，沒有憑據，維權難度很大。

Ⅸ 口頭承諾有沒有法律效力

口頭承諾有法律效力，法律規定民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。但是口頭承諾往往難以舉證。如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。
【法律依據】
《民法典》第一百三十五條，民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅹ 口頭承諾產生法律效力嗎

法律分析：要約人沒有對承諾的方式作出具體要求的，口頭承諾同樣產生法律效力。承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百八十條 承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。