偷果子被毒死誰法律責任嗎

⑴ 小偷偷了被下了毒的外賣，吃死了，下毒的人有法律責任嗎

我覺得小偷如果偷了被下毒的外賣，然後吃死人了的話，那麼誰下的毒肯定是要負法律責任的，因為在食品里邊下毒，不管是哪一種情況都是不被允許的，所以既然是這種情況的話，那麼肯定就要負擔法律責任。

⑵ 自家果園塗毒，並且掛牌告知此園水果已塗毒，偷者必死，毒死了偷果子賊犯法嗎

有責任的。原因是：在食物上塗毒本身就是違法（食品安全法）行為。由於違法行為版導致的後果，違法方權要承擔相應的責任。
很多農戶想了不少辦法，比如外面投資打圍，圍內養狗、拉電網等等。結果發生傷人事故後都要承擔責任。原因是：養狗就是以傷害對方為目的違法、私拉電網違法。還是以違法手段造成的後果要承擔責任。
那乾脆蹲守抓吧。對不起，你弄傷了對方可不行。另外就算是抓住了，因為數額微小情節輕微（他一次能拿了幾個瓜果？ 最近的一個案子對方乾脆用車子來拉，結果也不了了之，說是誤傳這里有很多落腳不要了的瓜，所以來拿了，不算偷！），最多拘留3天就要放人，而往往遭到的報復就不是幾個瓜果，而很可能是毀了你的果園！
很同情農戶，面對缺德人現在的法律就是這么無奈，令人哭笑不得。不知道這是保護了誰家的利益。

⑶ 小偷去偷農作物結果被毒死誰負法律責任

小偷去偷農作物結果被毒死需要根據情況來判斷，如果主人故意為了毒死小偷而買的毒葯，主人需要負責，如果主人只是為了防止蟲害以及農業隱患而投農葯，不需要負責。
法律分析
看農作物上的毒葯是不是在合理承受范圍內了，如果農作物主人經常被偷，專門為了毒死小偷而購買的毒葯噴灑在農作物上，要當然是要有農作物主人負一定責任，甚至可能構成刑事犯罪。但如果是為了防止害蟲侵蝕、鼠患蝗災等正常農業隱患而投撒的毒葯，就算是意外事件，由小偷自己負責了。只要有警示牌，表明果樹有農葯，偷吃者應承擔後果，不該由果農承擔，除小孩，不認字。這里有一個問題，哪就是看農民噴灑的農葯，是不是超國家規定和必須，也就是通過對農葯的種類和用量的分析，從主觀看農民有沒有過失。農民並沒有意識到有人偷菜，而且設置了警示牌，個人認為這種情況下小偷被毒死，農民不應當承擔責任。如果農民所打農葯只是正常范疇內的劑量，而且不存在使用國家禁止的劇毒農葯等行為。小偷偷菜吃後中毒應該完全由小偷自己承擔後果。雖然之前有過此類的判罰，但個人認為並不能彰顯公平正義。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千二百一十五條 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人不是同一人，發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人承擔連帶責任。保險人在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。
第一千二百三十九條 佔有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，佔有人或者使用人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕佔有人或者使用人的責任。

⑷ 偷吃了有農葯的水果被毒死誰負責

法律分析：如偷吃有農葯的水果導致被害人死亡的，由當事人自行承擔損害責任；如果樹的所有人或管理人存在過錯的，也應承擔部分賠償責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

⑸ 小偷偷東西吃被毒死了我要負責嗎

這是意外事件，不需要負法律責任。
法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

⑹ 家中危險物品毒死小偷犯法嗎

雖然小偷來偷你家的東西是不對，是違法犯罪的，但是他只是小偷東西，如果你家裡的物品毒死他了，你還是要承擔法律責任。不過由於你不是惡意的，是他自己在偷東西的過程中不自覺的被毒死，所以你的責任不是很大。

⑺ 我家山上的梨子被人偷了，打了農葯，那個偷的人被毒死了，我要負責任嗎

這是過失致人死亡。你在果樹上打農葯，對外並沒有明示，導致偷梨人中毒死亡，是過於自信或疏忽大意的過失行為。這是偷梨人的過錯和你家正常噴灑農葯而未明示的過錯交織，才造成了死亡的後果。所以你家要負責任。但由於偷梨人的過錯大於你家的過錯，所以偷梨人對自己的中毒死亡的後果承擔主要責任。你家噴灑農葯的主要責任者承擔相應的刑事責任，不一定被羈押，可能判緩刑，賠償一這一的經濟損失即可。

⑻ 偷吃了打了農葯的果子,最後朋友中毒了,他想告種果實的人,對方需要付責任嗎

對方基本沒有任何責任
這個畢竟是你自己去偷吃的
比如你去偷東西，被屋裡的狗咬了。主人要負責嗎/？？你覺得？？

⑼ 偷桃子毒死人的責任

桃子的主人當然要承擔責任了.桃子的主人為了自己桃子不被偷採取了施放毒葯的措施,這樣當有人偷吃桃子就可能造成偷桃人死亡的後果.而桃子主人放任這樣的結果發生,是一種間接殺人行為.桃子主人保護自身利益只能採取相應的措施,不能以人命的代價來保護桃子的不被偷.

⑽ 偷東西吃中毒死了誰負責

1、中毒死人，食物主人是絕對逃脫不了責任的。
2、但具體負擔什麼責任就得視情況而定了。輕微的是告誡，中度的是被罰款或承擔一半責任。嚴重的是承擔主要責任，償命。
3、樓主僅說偷吃。沒說具體情況（大致可分為：偷吃攤位擺賣的、偷吃廚房半成品、偷吃老鼠葯店裡存放的老鼠葯、偷吃廚房裡毒老鼠的老鼠葯、偷吃特意放廚房毒偷吃者的），每個情況的責任都不一樣。
4、特意投放帶毒物品整治慣偷、防盜的。死人了是要負擔主要責任。甚至涉及有計劃性謀殺。
5、偷吃老鼠葯店存放的老鼠葯，那就是管理不善，輕微懲處，告誡批評、自我檢討下就完了。
6、其它就以主人是否知道有毒會死人、知道的是否有一定防範措施、半成品還是已完工品……等區分了定責任