單方面委託鑒定的法律效力
法律分析：自行委託司法鑒定一般有法律效力。但依據民事訴訟法的規定，進行司法鑒定時，應該由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，如果單方委託的，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
② 當事人單方委託司法鑒定有法律效力嗎
在人身傷害或者交通事故案件中，確定受害人的傷殘等級才能進而確定賠償金的數額。因此，司法鑒定就是此類案件的必經程序，但是委託司法鑒定機構進行司法鑒定應當如何操作是由法律明確規定的，一般需要當事雙方一同向法院提出申請，相應的問題就是當事人單方委託司法鑒定有法律效力么?下面小編就為大家總結了相關的法律知識。
一、當事人單方委託司法鑒定所作出的鑒定意見的效力
盡管單方委託司法鑒定機構有種種弊端，比如鑒定機構和申請人有沒有什麼關系，鑒定機構的能力如何，鑒定機構有沒有資質，鑒定材料是不是真實?相對人有相反的證據怎麼提供?這些都會導致鑒定意見的公證性得不到保障。但是我們也不能僅僅以種種假設情況的存在就否認單方委託司法鑒定機構所作出的鑒定意見的合法有效性。
當事人自行委託有關鑒定部門鑒定並出具的鑒定結論，由於其在委託程序上的非正式性，並且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產生的鑒定結論的證據力應具體分析：
(一)對於當事人提交法庭的自行鑒定結論必須進行審查，必須經過庭審質證，否則不能直接作為定案的證據;
(二)如果對方當事人對該鑒定結論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質證後應當作為認定事實的證據。
(三)如果對方當事人對鑒定結論提出異議，並有證據足以反駁該鑒定結論所認定的事實的，對方當事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結論沒有效力。
司法實踐中，一般情況下，相對人一旦對當事人單方委託的司法鑒定意見的公正性提出異議並要求重新鑒定的，人民法院就會同意重新鑒定。這種做法可能欠妥。當事人對鑒定意見提出異議並申請重新鑒定，法院應有一個審核的過程，而不應一概准予重新鑒定。一方當事人對另一方單方委託作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備足以推翻該鑒定意見的證據或者該鑒定意見有重大瑕疵。只有這樣，法院才可以准許重新鑒定。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院才應予准許：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
因此，法院在對待單方委託鑒定機構作出的鑒定意見不應一概而論，應當區分情況分別作出准予重新申請鑒定和不準予的決定，否則就會浪費司法資源，拖延審理期限。
二、當事人能否單方委託司法鑒定
對於啟動鑒定程序或者說委託相關司法鑒定機構對專門性問題進行司法鑒定，實踐中一般都是在案件立案後，在審理過程中由一方向法院提出，由法院採取公開搖號的方式在具備相關資質的鑒定機構中隨機確定，然後進入具體的鑒定程序。
由於鑒定意見對案件往往有著實質性的影響，因此當鑒定意見不能達到當事人的預期，對當事人而言，不僅為案件支出了鑒定費用，而且還會白白的浪費很多時間。
有鑒於此，對於鑒定結論尚無法明顯判斷的前提下，考慮到訴訟成本的原因，對於某些案件，還是可以通過案前委託司法鑒定。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」的法律規定可以看出，法律不禁止當事人單方委託鑒定。
對於當事人單方委託司法鑒定有法律效力么這一問題的答案需要分情況判斷。在對方當事人質證後，對鑒定意見沒有異議的，可以作為定案的證據採納;如果對方當事人有異議且有證據足以推翻該鑒定意見的，則需要重新鑒定。對於這方面如果還有疑問，請您咨詢的律師們，他們會給您更為詳細的答案。
延伸閱讀：
醫療事故鑒定、司法鑒定，怎樣處理兩者沖突？
司法鑒定輕傷分幾級,具體有哪些內容?
誰承擔司法鑒定費用預交
③ 司法鑒定委託書具有法律效力嗎
自行委託司法鑒定有法律效力。司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動，司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百四十六條
為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。
第一百四十七條
鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
第一百四十八條
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十九條
對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。
④ 單方面做法醫學鑒定有法律效力嗎
一般情況下只要鑒定機構有鑒定資格，那麼應該是有法律效力的。
⑤ 當事人自行委託鑒定的鑒定結論是否具有法律效力
您好，具有法律效力。
我國法律並未有當事人自行委託進行司法鑒定的規定，但專在司法實踐中為屬了解決舉證的問題，許多法院已經允許提出這種自行鑒定結論。最高法院《民事訴訟證據的若干規定》以司法解釋的形式對此進行了明確，自行鑒定結論可以作為當事人舉證的合法形式，在訴訟過程中向法院提出。但是《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第二十八條同時規定： 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。 由此可見，當事人自行委託鑒定與法院指定鑒定所得的鑒定結論均是具有同等證據主體地位的，但仍需要經過庭審質證、審查後才能上升為認定案件事實的依據。1121
⑥ 單方鑒定法院是否支持
法律分析：進行司法鑒定時,應該由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人,如果單方委託的,另一方可以對鑒定結果提出異議,異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。是否准許當事人重新鑒定的申請，首先要看該鑒定是法院委託或當事人自行委託。由於當事人單方委託所作的鑒定意見相對於法院委託所作的鑒定意見，可靠性差，所以法律放寬了另一方當事人申請重新鑒定的條件，只要當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，法院應予准許。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
⑦ 自費去司法鑒定有法律效力嗎
法律分析：自費去司法鑒定一般是有法律效力的。但是依據國家相關法律法規的規定內容可知，進行司法鑒定時，應該由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，如果單方委託的，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
⑧ 個人委託做的檢驗報告，是否具有法律效力
個人委託做的檢驗報告，一般情況下是具有法律效力的，但是，如果對方當版事人由證據證明這份鑒定報告由權問題，可以申請重新鑒定。如果對方當事人不申請重新鑒定，法院一般會採信這份鑒定報告的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定：一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。