免除國際法律責任的情況主要有哪些

① 國家責任的國際法法律基礎有哪些

國家責任的國際法法律基礎有：（1）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

② 法律責任免除事由包括

法律分析：民事責任的免責事由有以下幾點：

1、第三人過錯。是指損害完全是由原被告之外的第三人過錯造成的情形。

2、不可抗力。是指不能預見、不能避免，並不能克服的客觀情況所導致的損失。

3、正當防衛。是指為了保護自身、他人的合法權益遭受不法侵害，對正在進行不法侵害的人採取防衛措施所造成的損害。

4、緊急避險。是指為使本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取避險行為所造成的損害。

5、因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百八十條 因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。

第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

③ 國家責任及其免除情形

國家責任（National Responsibility），即一個國家不僅要為其國民的生存、發展、安全、健康、幸福生活和可持續發展承擔和履行責任，同時，國家作為國際社會中的一員，應為全人類的安全、健康、幸福和可持續發展承擔和履行責任。
廣義的國家責任分為國際責任和國內責任兩大類，狹義的國家責任就是國際責任。國家責任是國際法術語，在國際法上，違反國際法的行為就是國際不法行為，行為國要對這些行為承擔法律責任，就稱為國家責任或國家的國際責任。[1][2]
性質
通過追究國家責任以限制國家的不法行為：引起國家責任的基本條件之一
國家責任的免除情形
由於客觀原因或條件，行為國根據國際法中的國家責任規則，可以對不法行為免除承擔國家責任，主要有以下幾種免責情況： 同意：一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為。
自衛：一國按照聯合園憲章所採取的合法自衛措施，雖然使用武力，但並不違法，不違反憲章關於禁止使用武力或武力威脅的規定。 反措施：一國針對另一國的國際不法行為所採取的對應自救措施，盡管這種反措施違反了一國原來所承擔的國際義務，但也不構成國際不法行為。採取反措施的前提是，行為國的所為已構成國際不法行為，受害國對此有必要採取對應措施，以維護自己的權益。實踐中，這個條件往往是由受害國單方來判斷的，而且取決於雙方的實力對比。 不可抗力：一國違反本國國際義務的行為，是由於不可抗力，即由於該國無法抗拒、無力控制或無法預料的外界事件，以致該國不能履行自己的國際義務，則該行為的不法性可以排除，該國可以不承擔國家責任。 危難與危急情況：危難是指代表國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況
下，為了挽救其生命或受其監護的人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。危急情況指一因為保護本身的根本利益、應對嚴重而緊迫的危險不得已而所作出的、但是違反該因所承擔的國際義務的行為，同時該行為並不嚴重損害對其承擔義務的國家的根本利益。在這種情況下，該國可援引危急情況作為理由來排除自己行為的不法性。

④ 國家責任的免除

由於客觀原因或條件，行為國根據國際法中的國家責任規則，可以對不法行為免除承擔國家責任，主要有以下幾種免責情況： 同意：一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為。
自衛：一國按照聯合園憲章所採取的合法自衛措施，雖然使用武力，但並不違法，不違反憲章關於禁止使用武力或武力威脅的規定。 反措施：一國針對另一國的國際不法行為所採取的對應自救措施，盡管這種反措施違反了一國原來所承擔的國際義務，但也不構成國際不法行為。採取反措施的前提是，行為國的所為已構成國際不法行為，受害國對此有必要採取對應措施，以維護自己的權益。實踐中，這個條件往往是由受害國單方來判斷的，而且取決於雙方的實力對比。 不可抗力：一國違反本國國際義務的行為，是由於不可抗力，即由於該國無法抗拒、無力控制或無法預料的外界事件，以致該國不能履行自己的國際義務，則該行為的不法性可以排除，該國可以不承擔國家責任。 危難與危急情況：危難是指代表國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況
下，為了挽救其生命或受其監護的人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。危急情況指一因為保護本身的根本利益、應對嚴重而緊迫的危險不得已而所作出的、但是違反該因所承擔的國際義務的行為，同時該行為並不嚴重損害對其承擔義務的國家的根本利益。在這種情況下，該國可援引危急情況作為理由來排除自己行為的不法性。

⑤ 試論我國法律規定的主要的免責條件和方式

1、 不可抗力，所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。不可抗力主要包括以下幾種情形：

(1)自然災害、如台風、洪水、冰雹；

(2)政府行為，如徵收、徵用；

(3)社會異常事件，如罷工、騷亂。

2、免責條款，免責條款是指當事人在合同中約定免除將來可能發生的違約責任的條款，其所規定的免責事由即約定免責事由。免責條款不能排除當事人的基本義務，也不能排除故意或重大過失的責任。

（1）免責條款是合同的組成部分，是一種合同條款。它既然是一種合同條款，就必須是經當事人雙方同意的，具有約定性。

（2）免責條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責條款的存在。

（3）免責條款旨在排除或者限制未來的民事責任，具有免責功能，這是免責條款最重要的屬性，是區別於其他合同條款的明顯特徵。

(5)免除國際法律責任的情況主要有哪些擴展閱讀

1、在不可抗力的適用上，有以下問題值得注意：

(1)合同中是否約定不可抗力條款，不影響直接援用法律規定；

(2)不可抗力條款是法定免責條款，約定不可抗力條款如小於法定范圍，當事人仍可援用法律規定主張免責；如大於法定范圍，超出部分應視為另外成立了免責條款；

(3)不可抗力作為免責條款具有強制性，當事人不得約定將不可抗力排除在免責事由之外。

2、不可抗力的免責效力。因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。但有以下列外：

(1)金錢債務的遲延責任不得因不可抗力而免除。

(2)遲延履行期間發生的不可抗力不具有免責效力。

3、不可抗力與意外事件。實際上，民法通則和合同法均未將意外事件作為免責條件。因此，多數學者主張意外事件不應該作為免責事由。

⑥ 國家責任的基本形式有哪些

國際法律責任的形式：（）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

⑦ 論述國家責任的免除有哪些情形

國家賠償法第十七條規定：「屬於下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：(一)因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的;(二)依照刑法第十四條、第十五條規定不負刑事責任的人被羈押的;(三)依照刑事訴訟法第十一條規定不追究刑事責任的人被羈押的;(四)行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為;(五)因公民自傷、自殘故意行為致使損害發生的;(六)法律規定的其他情形。」在這六種情形下，規定的是：「國家不承擔賠償責任。」原文用的是「國家不承擔賠償責任」，無 「國家免責」的字樣。下面對這幾種情形分別敘述如下：
一、因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的
這是國家賠償法第十七條(一)項規定的情形。國家賠償法第十五條規定：「行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：(一)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;(二)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的」。對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，或者對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，國家應承擔賠償責任。在刑事案件的羈押賠償上，一般是以結果來論的，但後來確定被羈押人不構成犯罪，羈押的有關機關要給予國家賠償。這國家賠償法這項規定的情形中，因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰，但是該公民實際並未構成被羈押和被處刑罰所指的犯罪，對其作出的羈押和判處刑罰實際是對無罪之人的羈押、判處刑罰。因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰，既然也屬於被錯誤拘留或錯誤逮捕，似乎也應按照國家賠償法第十五條(一)、(二)項規定，由國家來承擔賠償責任。對無罪之人進行羈押和判處刑罰，一般來說，就應該給予國家賠償。國家賠償法第十七條(一)項，規定的虛偽供罪和偽造罪證導致被羈押和或者被判處刑罰，則作為了一個特殊的情況，特殊就在於造成被羈押或者被處刑罰的主要原因是當事人自己的故意。國家賠償法將這一情形排除在國家賠償范圍外，對於公民自已故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的，不給予國家賠償。這里確定國家是否實際給予國家賠償，不以公民不構成犯罪的結果作為國家賠償的判斷依據，而以公民的虛偽供罪和偽造罪證作為判斷依據，以此來確定國家不承擔責任，而予以特別的排除。這條屬於國家賠償的免責情形。
二、依照刑法第十四條、第十五條(後改為十七、十八條)規定不負刑事責任的人被羈押的
這是國家賠償法第十七條(二)項規定的情形。
1、刑法第十七條規定的情形
刑法第十七條從刑事責任年齡角度規定：「已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。」國家賠償法第十七條(二)項所說的不負刑事責任的人被羈押的，應是指第三、四款「已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。」以及「因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。」這兩種情形。在這兩種情形下：一是已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰，行為人可能不負刑事責任。二是因不滿十六周歲不予刑事處罰的，行為人自然不負刑事責任。刑法條文用的是「犯罪」一詞，確定了這兩種年齡人的相關行為仍然構成犯罪，是有罪之人。只是因為年齡小的問題，而由法律規定其不負刑事責任。由於行為人已經構成犯罪，故不符合國家賠償法第十五條規定的對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留，以及對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的條件，國家也當然不承擔賠償責任。這條規定的情形，本來就是國家無責，不屬於國家賠償免責。
2、刑法第十八條規定的情形
刑法第十八條從特殊人員的刑事責任能力角度規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。」與國家賠償法第十七條有關的是，刑法第十八條的第一、三款。
第一款：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。刑法明確了由於其行為能力的嚴重缺陷，缺少構成犯罪的要件，其實施的行為不構成犯罪，當然他也不負刑事責任。因為精神病人的行為能力上的嚴重缺陷，其作出危害他人的行為，雖然其行為和損害結果上已經達到了刑法罪責的標准，也不能認定為犯罪，不追究刑事責任。為了他人的安全和社會秩序，也是為了對精神病人自身安全的考慮，還是為了查實行為人是否真是精神病人，對其採取強制措施予以羈押就是應該的了。因為精神病人實施危害行為不構成犯罪，其因此被羈押，按照國家賠償法第十五條規定的原則判斷，就屬於對無罪之人的羈押，而對於無罪之人的羈押一般要給予國家賠償。但是國家賠償法作了排除性規定，規定國家對此不負刑事責任。這種情況下，國家不予賠償就應屬於免責情形了。
第三款：尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。這種情形下，行為人已經構成犯罪，只是在具體的刑事處罰上，給予從輕或者減輕處理。因為這種情形下行為人已經構成犯罪，對其羈押自然無責，不屬於國家賠償法第十五條規定的應予賠償范圍，不予賠償。
三、依照刑事訴訟法第十一條(後改為第十五條)規定不追究刑事責任的人被羈押的
這是國家賠償法第十七條(三)項規定的情形。刑事訴訟法第十五條規定：「有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時效期限的;(三)經特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;(五)被告人死亡的;(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。」
1、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的
大部分人認為，這種情況下，行為人已經構成犯罪，只是因為情節輕微、危害不大才不認為是犯罪的，但還屬於犯罪的范疇。故不應作為錯誤逮拘留或錯誤逮捕給予賠償，當然不屬於國家免責情形，而是國家本來就無責，本就不承國家擔賠償責任。
2、犯罪已過追訴時效期限的
行為人已經構成犯罪，本來應該追究其刑事責任。因為犯罪已過追訴時效期限，就不追究其刑事責任。犯罪已經構成，本來就不應對其給予國家賠償。不屬於國家免責情形。
行為人構成犯罪，也應負相應的刑事責任，因為國家特赦令的發布，得以不被追究刑事責任。國家本不承擔賠償責任，不屬於免責情形。
4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的
自訴人沒有告訴，法院不能對相關人進行判決，有罪判決更談不上。撤回自訴情況下，法院就不會對沒有原告的自訴案件繼續審理並作出判決，也不會對被告人作出有罪判決。這種情形下，無法從法院判決的角度來判定被告人是否有罪，也許實際有罪，也許實際無罪。由於缺乏判決，對其有罪無罪無法律文書來明確認定。按照非經法院判決不得認定被告人有罪的精神，應推定自訴案件中被告人無罪。這種情形下，如果對其羈押，一般應認定為是對無罪之人的羈押，按照國家賠償法第十五條規定精神，對無罪之人羈押應予國家賠償。但是由於自訴案件自訴人主動撤訴，致使自訴案件無法繼續下去，無法作出判決，也是為了鼓勵自訴案件中雙方多少人的和解，增加社會和諧穩定因素，對撤訴法院一般是准許的。撤回自訴一般是在自訴人和被告人和解、諒解，得到妥善處理情況下作出的，即使是之前法院對被告人作出了羈押決定，也在雙方當事人的和解中得到了理解和妥善解決，一般不會再在撤回自訴後被告人再就羈押提出異議和賠償要求，即使提出也很少。而且，被告人實際是否存在有罪，確實界定，如果不準許自訴人撤回自訴，繼續進行審理判決，還真的說不清。基於以上各種考慮，即使在自訴撤回對被告人作了羈押的，也不給予國家賠償。這種情形應屬於國家賠償免責。
被告人死亡的，情形與告訴案件相類似。
其他法律規定免予追究刑事責任的，不再作分析。
四、行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為
這是國家賠償法第十七條(四)項規定的情形。由於損害是由個人造成，應由行為人個人來承擔相應的民事等責任，給予賠償。而與行為人的單位和職權行為無關，國家機關及其實施的職權行為與損害後果之間無因果關系，國家對此本來就不應承擔賠償責任。這是本來無責，不屬於國家賠償免責情形。
五、因公民自傷、自殘故意行為致使損害發生的
這是國家賠償法第十七條(五)項規定的情形。自傷、自殘由行為人自己造成，與他人無關，更與國家機關及其工作人員的職權行為無關，該損害責任應由行為人自己來承擔。國家本無責，不屬於國家賠償免責情形。
法律規定的其他情形，這里不再細說。
通過以上分析可以看出，國家賠償法第十七條的五項(不說第六項)涉及的情形，有的是國家本來就無責，有的屬於國家有責但應免除賠償責任，情況較為復雜。
屬於國家免責情形有：1、因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的。2、精神病人行為造成危害結果。3、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。
屬於國家本無責任情形有：1、因刑事年齡問題而不負刑事責任的。2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪。3、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。4、犯罪已過追訴時效期限的。5、經特赦令免除刑罰的。6、與行使職權無關的個人行為。7、被告人死亡的，情形與告訴案件相類似。7、自傷、自殘故意行為致使損害發生的。
國家賠償法第十七條的幾項，存在有國家本無責任、免除責任兩種類型。因此，不能簡單將這條看成是國家免責條款。還是應該回到這條的文字表述上來，應認定是對國家被承擔賠償責任的范圍規定。要明確，「國家不承擔賠償責任」是對責任後果上的認定，而未從原因上來作出提示，看不出國家不承擔賠償責任的原由，是本來就無責任，還是有責但應免除。國家賠償法第十七條規定的是國家不承擔賠償責任的情形，其中既包括了國家免責情形，也包括了國家本無責任情形。

⑧ 法律責任的減輕和免除包括哪些情形

(1)時效免責。即法律規定違法者在其違法行為發生一定期限後不再承擔強制性、懲罰性的法律責任。如刑法中的已過追訴時效，都屬於時效免責的情況。(2)不訴免責。即法律規定只要當事人不告，國家就不會追究違法者的法律責任。如刑法中規定的「告訴才處理」的犯罪，就屬於不訴免責的情況。刑法中除小部分不告不理之外都是必須追究的。但是，民法是不告不理的。(3)自首和立功免責。即刑法規定犯罪者在犯罪後有自首和立功表現的，可以從輕、減輕或者免除處罰。犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。(4)補救免責。即法律規定違法者在造成一定損害後，在有關國家機關追究其法律責任前及時採取補救措施，可以或應當部分或全部地免除其法律責任。如在犯罪過程中，自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止，應當免除或減輕處罰。(5)協議或議定免責。即雙方當事人在法律允許的范圍內經協商同意部分或全部地免除法律責任。這種免責僅適用於民事活動
《中華人民共和國刑法》第三條法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。