網路借貸合同的法律效力

『壹』 網路貸款合同是否有效

法律分析：如果合同是不違反國家規定的並且屬於雙方的義務，在不侵犯第三方的權利的情況下一般都是有效的，按照合同進行執行。網路借是一種新型的金融交易方式，他避開了傳統的借貸中間人，將借貨雙方直接連接起來，是一種個體通過獨立的第三方互聯網平台達成借貸交易的互聯網借模式。其實質是一種民間借貸行為。網路借貨合同是其中的一種形式，其也滿足合同法上對合同的一般規定，也即簽訂合同的雙方當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法自願訂立合同，合同內容不違反法律法規的規定，不存在合同法中合同無效情形的合同即是合法有效的合同。如果是跟已注冊的網路借平台簽的，能提供當時網貨合同，流水，記錄是有效的。如果是跟個人在網上借款的合同，能提供借款時雙方視頻，語音信息，轉賬流水，有對方身份證照片更好，但是如果以上東西都沒有，法院一般是支持不了的。但如果存在出借人知道或者應當知道借款人借款用於犯罪活動而仍然提供借款的，則應當因目的違法而認定無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。

『貳』 網貸你簽了合同但沒有收到款，那合同還有法律效力嗎

根據《中華人民共和國合同法》第十條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他專形式。第十屬一條：書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。因此，電子合同是我國法律規定的一種合同形式，與傳統紙質合同一樣具有法律效

『叄』 網上簽的借款合同有效嗎

網簽的借款合同是否具有法律效力視合同內容而定：
一、口頭合同或者其他非書面形式的合同內容合法，訂立合同是有相應的民事行為能力的雙方當事人真實意思表示的，則該合同有效；
二、口頭合同或者其他非書面形式的合同內容不合法，訂立合同不是有相應的民事行為能力的雙方當事人真實意思表示的，則該合同無效。
依據我國《民法典》的規定，依法成立的合同是具有法律效力的，所以無論是書面合同還是其他形式的合同，依法成立都具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

『肆』 網貸的電子合同有效嗎

法律分析：符合要求簽訂的電子合同即為有效。各方參與網路借貸信息中介機構業務活動，需要對出借人與借款人的基本信息和交易信息等使用電子簽名、電子認證時，應當遵守法律法規的規定，保障數據的真實性、完整性及電子簽名、電子認證的法律效力。採用電子合同的方式訂立合同，需要採用可靠的電子簽名，才能保障與手寫簽名具有同等的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『伍』 網上借款簽的電子合同有效嗎

根據情況而決定的，借款合同內容合法，簽訂合同是雙方當事人真實意思表示的，則該借款合同有效，借款合同內容不合法，簽訂合同不是雙方當事人真實意思表示的，則該借款合同無效。
【法律分析】
在網上簽電子合同，只要是雙方之間根據自己的真實意思達成，又不違反法律規定的話，那這個合同就是有效的，電子合同還是書面合同其實就是形式問題。而且根據相關的規定，賦予了電子合同與傳統合同同等的法律效力，並且從立法上賦予了電子合同應有的法律地位，電子合同是一種線下紙質合同到線上合同的表現形式，通過數據的形式在網路展現，電子合同數據完整性，客觀性是無法被保證的，因為合同在簽約之後，可能會遭遇到人為篡改，數據泄露，黑客攻擊等不確定因素。建議去第三方電子合同平台，通過技術保證所簽署合同的法律效力，這一疑問在我國頒布相關條例中就有明確的規定，在民事活動中的合同或者一些其他的文件、單證等相關文書，當事人可以約定好使用電子簽名活著使用數據電文，這在我們生活中也是常用的，不能因為合同採用的方式不太一樣，採用電子簽名或者數據電文就否定了其本身具有的法律效力，忽略其權威性，電子簽名與手寫簽名或者是蓋章，都具有同等的法律效力，不分彼此，明確肯定了符合條件的電子簽名是附有與手寫簽名或蓋章具有同等效力的，那麼，對於電子版的借款合同只要是符合相關條件的就具備和紙質版相同的法律效力，不能只局限於個人想法，想當然的認為，沒有自己手寫簽名就不合法、不合規，其實它也是有效的，並且具有同等的價值，是受法律保護的，也是應該尊崇的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

『陸』 請問網上簽訂的貸款合同具有法律效力嗎

摘要 有效的，只要你簽名了，這個合同對雙方都成立了，但是貸款合同比較特殊，雖然成立，但是要貸款實際出借的情況下才能生效，你沒收到錢，這個合同不生效

『柒』 網貸的借款協議合法么

法律分析：進行網路借款時，借款協議只要符合實質要件和形式要件的，就具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

『捌』 網貸被騙簽了合同有效嗎

被騙簽的電子合同是無效的。

《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十五條 【無效、被撤銷的民事法律行為自始無效】無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

網貸的風險：

1、低息貸款「利滾利」

網貸平台往往會以低分期利率吸引學生，有的網貸平台甚至宣稱月息1分，但實際上這些小額貸款很多都遠超目前銀行信用卡分期利率。而且一旦逾期償還欠款，需要支付的違約金費率也相當高，且按日計算。這些違約金和利息，比借款本金還多，有些網貸平台甚至不允許提前還款，形成事實上的高利貸。

2、缺乏審查導致騙貸風險

大多校園網貸平台對學生貸款的手續要求十分簡單，只需要身份證和學生證復印件並填寫相應個人學籍信息就可以快速拿到錢，大部分手續甚至完全在線上操作，部分網貸平台需要上傳一段本人手持證件聲明貸款的視頻即可。一名學生在被人冒名貸款後詢問自己並未拍過聲明貸款的視頻，也沒有簽過字，為何網貸平台會發放貸款，得到的答復是「視頻中的學生與你長相接近」。由此可見，校園貸款中幾乎沒有對借款人的身份進行核實，這就容易產生騙貸風險。同時，一些學生的個人信息被冒用，在自己毫不知情的情況下背負巨額債務，對受害的學生和家長而言都是一場無妄之災。此外，一些不法分子還利用校園高利貸騙取學生的財物、保證金，或利用學生的個人信息進行電話詐騙、騙領信用卡等。

3、催債公司威脅恐嚇

比起催還信用卡的銀行而言，各種網貸公司手段「狠辣」，在學生無法按期還款的情況下，僱傭催債公司去索要欠款，不少催債公司去學校鬧事，威脅學生家長，甚至採取打恐嚇電話、暴力、拘禁、跟蹤等違法犯罪手段進行討債，攪得學生不得安生。

『玖』 網貸電子合同具有法律效力嗎

法律分析：網貸電子合同具有法律效力。電子簽名具有合法效力，除法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形外，均可使用電子簽名。

法律依據：《電子簽名法》

第三條民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。

當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

『拾』 網貸簽合同是不是真的有效有沒有受法律保護

網貸簽合同有的的確是受法律保護的，因為這類網貸一般來講都是正規合法的，沒有涉及違法犯罪。