組規民約法律效力

1. 可以根據村規民約，對村民們進行罰款嗎

根據《中華人民共和國村民委員會組織法》第2條：「村民委員會是基層群眾自治組織，負責村民的自我管理，自我教育和自助服務，實施民主選舉，民主決策，民主管理和民主監督。村民委員會負責村民的公共事務和公益事業。職業生涯，調解民事糾紛，幫助維護社會安全，並將村民的意見，要求和建議反映給人民政府。根據法律規定，村民委員會只是基層群眾自治組織，不是政府，也不是政府執法機構。行政執法法，是國家授予政府行政機關的權利。因此，村委會無權處以罰款。村委會只處理村的公共事務和公益事業，調解民事糾紛，協助維護社會治安，將村民的意見，要求和建議的權利和義務反映給人民政府。沒有罰款。任何部門違反法律並施加「變相懲罰」都是違法的。

處罰權的設置直接影響村民的人身權和財產權。因此，可以由法定機構根據法律程序制定。《立法法》和《中華人民共和國行政處罰法》對建立和執行行政處罰規定了非常嚴格的程序。村民會議不是國家機關。作為一個鄉村類管理組織，它無權未經授權設定罰款。在這種情況下，關於罰款的規定在法律上是無效的。當然，如果村民的賭博，打架和其他行為違反了規定，可由公安機關對其行為依法進行行政處罰。

2. 當村規民約與法律發生沖突時，怎麼辦

當村規民約與法律發生沖突時，應以法律為准。
我國法律適用的基本准則是「以事實為依據、以法律為准繩」，在有法律規定的情況下，應該以法律為准，如果沒有法律規定的，也可以參照公序良俗的村規民約來執行。

3. 村規民約是否是法為什麼

村規民復約不是法律，制但是其村規民約內容沒有違反相關法律規定，村民應該遵守履行。《村民委員會組織法》第二十七條村民會議可以制定和修改村民自治章程、村規民約，並報鄉、民族鄉、鎮的人民政府備案。
村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。
村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表會議的決定違反前款規定的，由鄉、民族鄉、鎮的人民政府責令改正。
因此，沒有與相關法律抵觸，村民自治章程、村規民約村民還是要履行的。

4. 為什麼要定組規民約

制定組規民約，對鄰里糾紛、贍養老人、保護環境、公益事業等事項做出規定，有利於倡導節儉，規范行為，營造良好社會風尚。
制定組規民約，也是社會文明、進步的一種體現。

5. 村規民約對村民是否具有法律效力

只要是大家通過，但不能違背社會公共風俗與國家的法律法規，就是有效的

6. 村民代表所決定的重大事件是否具有法律效力

在不與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸情況下，具有法律效力。
村民內會議或者村民代表根據有關容法律、法規政策，結合本村實際，所決定的村規民約等重大事項，其內容主要涉及集體財產處置、公共秩序、治安管理、鄰里關系等各個方面，它反映了村民自治的內在要求。《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十條第一款規定：「村民會議可以制定和修改村民自治章程、村規民約，並報鄉、民族鄉、鎮的人民政府備案。」因此，村規民約是法律約束下制定的，其所產生的民事行為是有其合法性的，所以，是有法律效力的。
《中華人民共和國村民委員會組織法》同時規定：「村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。」。可見，村民會議或者村民代表所決定的事項，如果與國家法律相抵觸的，也必然沒有法律效力。

7. 村組開會決定事項有法律效力嗎,如何申請強制執行

一般來說不具備法律效力，但是如果經法律允許的范圍，在上級領導部門的進行的行動還要有警察或者其他具有相關許可權的部門陪同下才能具有法律效力，比如在拆遷或者征地或者舊村改造項目時都會有公安稅務工商等部門在場，就是這個意思。

8. 村民自製有法律效力嗎，如果村民自製章程和國家發布的條例相沖突那個才算正確的，哪個更有法律效力

村民有自治權，但是不得與國家法律沖突，與法律沖突的都屬無效協議，所以自治必須是在法律框架下的自治。

9. 村委會訂立的《村規民約》是否有效

應該是無效的.這種本應該通過批評教育、引導的方式來解決，卻用村規民約的制定罰款來處理，是違法的，不具備法律效力.因為村民會議不具備制定罰款、收費條款的權利。
罰款屬於一種行政處罰,只能由具有行政、司法機關及法律、法規授權的組織或個人來行使，其他任何組織或個人無權行使。作為基層群眾性自治組織，村委會在處理問題時只能使用教育、引導、調解等，而不是用處罰的手段。

10. 我想問下村裡自行規定有法律效力嗎

根據 村民委員會組織法 的相關規定，村民通過村委會行使村民自治，涉及村民利益的重大事項，要召開村民會議或村民代表會議表決決定，村委會制定的村規民約也要經村民會議或村民代表會議表決通過。