專家法律責任
① 請教專家一個法律責任問題.
我個人覺得是正當防衛.在財產性違法犯罪的情況下,行為雖然已經既遂,但在現場還來得及挽回損失內的,應當認為不法侵害容尚未結束,可以認定為正當防衛.
就如本案中女事主被搶20萬以後,但仍然有挽回損失的可能性存在,對搶劫犯予以暴力反擊奪回財物的屬於正當防衛.所以案中的女事主不需要承擔刑事責任.
② 保險公司的外聘專家需要承擔法律責任嗎
作為外國公民在中國是要遵守中國法律法規的，作為外聘專家，是否承擔相應的責任應該雙方在合同中有明確的約定的。
③ 法律專家看看這件事我們要承擔多少責任
據你所說，你母親在該事件中沒有主觀過錯，承擔的責任應當是很小的。主要責任回是患者本人，因為其不聽答醫生勸阻，次要責任是醫院，因為醫護人員未盡勸阻義務，在勸阻不了的情況下，也未及時做好防護。
以上建議，供參考。
另：推薦答案中的刑事責任一塊的分析，完全不敢苟同！刑法上的過失分為疏忽大意的過失和過於自信的過失。據你所述，第一，你母親並未有過於自信的地方。第二，疏忽大意也要看你母親的認知能力和水平，一般情況下誰預料到背後會有人，即使正常人應當預料到背後有人，也不可預料到背後的人是剛做完手術的情況。因為據你所說，正常情況下剛做完手術的人是不可能擅自出門的，因此將這種預料的要求，苛責到你母親身上是不合情理和法理的。
所以據你所述，最大的責任還在患者本人，一是未聽醫囑擅自出門（這是主要的），二是進出電梯跟前人太緊（這是次要的）。即使是第二個過失，患者本人在後方其應盡的注意義務也要大於在前方的你母親的義務。
因此關於你母親有可能承擔刑事責任的說法，非常牽強。
④ 法律問題，專家責任建立在違反高度注意義務的輕微過失之上，這句話怎麼理解什麼意思啊
專家是以其身來專業提源供專業服務。其應當對其專業了如指掌，並在判斷其專業相關問題並出具結論時，如果因過失，未認真審查出其本專業的微小錯誤，導致了損失，其也應當承擔相應責任。說白了，這名話的意思就是說：對於專業人士來說，哪怕是有一點點疏忽，也可能導致嚴重的後果，而這疏忽是不被諒解的，法官應當判決這位專家因自身微小疏忽導致的嚴重後果承擔相應法律責任。
⑤ 是否是醫生的責任，要怎麼追究法律責任
通過你的敘述抄，醫生存在誤診現象，但是新生兒正在搶救，希望寶寶平安無事。現在的你要冷靜下來，收集好證據待用。寶貝平安全家幸福，就不要追究誰的責任了，萬一的情況下把你掌握的有效證據拿到該院醫政科，和醫政科領導溝通，溝通不成，求助律師走法律程序，通過法院解決。
⑥ 提供技術審查服務的個人專家可以承擔法律責任嗎
權利義務對等。沒有不承擔義務的特權。
⑦ 法律專家請幫我----我應當承擔法律責任嗎
a.你所說的事要看當時的情況而定：1.你們是在活幹完了後喝的酒，僱傭關系已經版解除。2.如果權他喝酒是你勸的，你應該承擔將次要責任。3.如果酒是他自己喝的，你沒有進行勸酒，並進行了適當的提醒，你就一點責任沒有。(即然是親友出於道義親情，我建議你主動給予一定的補償。)
b.你說的客人在餐館喝酒的事，一般餐館不承擔責任。只有在餐館明知客人喝酒後會自己駕車又賣給的酒，這一情況下餐館才承擔責任。
⑧ 專家論證專家要承擔什麼責任
我國刑法抄規定，承擔資產襲評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。如果他們嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。可是我們看到，專家論證不同於資產
⑨ 政府采購評審專家有哪些情形依法承擔民事責任
給他人造成損失的,依法承擔民事責任。
完整解讀：根據《政府采購評審專家管理辦法》第四專章有關條屬款，第二十七條 評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標准進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,並處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家與供應商存在利害關系未迴避的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家收受采購人、采購代理機構、供應商賄賂或者獲取其他不正當利益,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家有上述違法行為的,其評審意見無效;有違法所得的,沒收違法所得;給他人造成損失的,依法承擔民事責任。
⑩ （1）專家責任的構成要件及其法律後果 （2）試述機動車交通事故責任的構成要件
第一個案例中，四川公司因雷擊識失火照成的損失不承擔賠償責任，屬於不可抗拒內的外力；對因雨水造成的容損失承擔賠償責任，因沒有盡到相應的保管義務。
第二個案例中，乙只能就自身受到的侵害，請求賠償。在沒有出現任何侵害的情況下，不可以要求支付賠償金。