合同中違法條款有法律效力嗎

1. 違反法律的合同有效嗎

根據法律規定，如果合同違反了法律或者行政法規的強制性規定，將會導致其無效。所謂強制性規定，是指必須依照法律適用、不能以個人意志予以變更和排除適用的規定。

它是行為主體必須按行為指示作為或不作為的規則，特點是行為主體沒有自行選擇的餘地。易言之，強制性規定明確規定了某些人必須作出或者禁止作出行為。

另外，違反效力性強制規范簽訂的合同必然為無效合同，違反管理性強制規范簽訂的合同要結合具體實踐確認其效力。

法律依據《民法典》第一百五十三條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

2. 合同內有違法條款合同是否無效

法律分析：合同違法，合同是無效的。因為法律規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同是無效合同，該合同自始無效。所以，合同違法，合同是無效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

3. 合同內容違反法律規定是否有效

法律分析：根據我國民法典的有關規定，合同內容違反強制性法律規定的無效。根據我國民法典的有關規定，合同內容違反強制性法律規定的無效。根據我國民法典的有關規定，合同內容違反強制性法律規定的無效。根據我國民法典的有關規定，合同內容違反強制性法律規定的無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

4. 合同中有霸王條款合同有效嗎

無效。霸王條款，確切地說，不是一個法律概念，而只是凝聚了極強烈的感情色彩的一種情緒化表達。在法學理論中與此相對應的概念是「格式合同」，即為重復使用不經雙方協商而預先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的合同格式條款。
【法律分析】
所謂的霸王條款，主要是指一些經營者單方面制定的逃避法定義務，減免自身責任的不平等的格式合同 霸王條款是指生產者或經營者在格式合同中規定的，違反公平，誠信等民法基本原則且損害格式合同相對人的條款。即為重復使用不經雙方協商而預先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的合同格式條款。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的合同條款。格式條款由一方當事人預先制定，並由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特點。相對人雖沒有參與合同的制訂，但對合同的內容只能表示概括的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內容。霸王條款往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業管理等方式出現，具有五大共性：是減免責任，逃避經營者應盡的義務。是違反法律規定，任意擴大經營者許可權。是排除、剝奪消費者的權利。是權利義務不對等，任意加重消費者責任。是利用模糊條款掌控最終解釋權。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

5. 簽了有違反法律條款的協議 這個簽字有效嗎在線等

明顯違反我國勞動合同法，屬於無效合同。簽了也沒用，在法律上不認可。

6. 違法條款的協議是否有效

通常情況下違法條款無效，但是合同仍然有效。一般經過雙方協商一致後，合同更改後仍可繼續完全生效。如協商不一致，則僅違法條款無效。
但是三個例外情況如下：
1。違法條款違反了國家安全，或泄露國家機密等等的話，合同無效。
2。違法條款屬於合同八個主要條款如當事人姓名住所、標的數量質量等之一。
3。合同訂立時，當事人一方被脅迫，在非自願情況下簽訂合同的。
符合以上三點，合同自始無效。
【法律依據】
《民法典》第一百五十六條，民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

7. 違法的合同是否有法律效力

法律分析：違反法律法規的合同是無效的。

有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一般屬於可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時，才屬於無效合同；(2)惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同;(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;(4)損害社會公共利益的合同;(5)違反法律和行政法規的強制性規定的合同;(6)對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款；(7)提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。

違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

8. 合同中一方違約，那麼合同還有法律效力嗎

合同的效力和違約方承擔違約責任是兩個概念；合同效力由法院或仲裁機構認定。

9. 霸王條款有法律效力嗎

霸王條款當然是沒有法律效力的。因為霸王條款侵害了消費者的合法權益，是觸犯了法律的違法行為，需要對實施霸王條款的經營者進行懲處。如果經營者使用霸王條款，情節嚴重的，會處以最高三萬元的罰款並予以警告。消費者應當提前了解相關的法律法規，避免受到霸王條款的侵害。
法律分析
霸王條款是無效的。霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相對方權益，減輕或免除制定者方責任或義務，往往同時也違反相關法律規定的格式合同。關於霸王合同的效力，不能一概而論，要結合具體的情形來分析。首先，如果在簽訂合同時，提供格式合同的一方履行了提示說明義務，並且不違反法律、行政法規效力禁止性規定的，那該合同就是有效的。其次，如果在簽訂合同時，提供格式合同的一方不僅沒有履行提示說明義務，還利用欺詐脅迫等手段使當事人簽了合同，且合同損害國家利益，或者該合同損害社會公共利益，那麼這種情況下訂立的合同就是無效的。經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。
法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第二十四條 經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。
第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

10. 合同中有一條違反現行法律，這個合同還具有法律效力嗎還是只有這一條沒有法律效力，其他正常履行

我國《合同法》第56條規定：「無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約版束力。合同部分無權效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效」。這規定包含了以下兩層意思：
1．如果認定合同的某些條款無效，該部分內容與合同的其他內容相比較，應當是相對獨立的，該部分與合同的其他部分具有可分性，也就是本條所說的，合同的無效部分不影響其他部分的效力。如果部分無效的條款與其他條款具有不可分性，或者當事人約定某合同條款為合同成立生效的必要條款，那麼該合同的部分無效就會導致整個合同的無效，而不能確認該部分無效時，另一部分合同內容又保持其效力。
2．如果合同的目的是違法的，或者根據交易習慣或者誠實信用和公平原則，剩餘部分的合同內容的效力對當事人已沒有任何意義或者不公平合理的，合同應全部確認為無效。