被債主逼死是否負法律責任

1. 被債主逼死犯法嗎

欠款人就是欠了別人的錢，自己還沒有還的，借款人就是借了別人的錢，自己還沒有還的，借和欠的含意並不一樣，在一些法律糾紛中，會因為字眼來大做文章。(1)借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款;(2)借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等;(3)當借條持有人憑借條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯和抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證存在欠條形成的事實。債的關系中有權利要求另一方(債務人)為或不為一定行為的當事人。在債的關系中，債權人是特定的，只有該特定的權利主體才有權要求義務主體履行約定的義務。負有履行義務的人如不履行義務，債權人有權請求司法機構強制其履行。如果債權人由於對方不履行義務而遭受到經濟上的損失，有權要求賠償。債權人還享有代位權和撤銷權。代位權是指債權人以自己的名義，代債務人行使其為第三人的權利，其後果由債務人承擔的權利;撤銷權是指債權人對債務人有礙於債權實現的法律行為享有的請求撤銷這一行為的權利。債權人可以是公民或法人，也可以是國家。債的關系中有權利要求另一方(債務人)為或不為一定行為的當事人。

在債的關系中，債權人是特定的，只有該特定的權利主體才有權要求義務主體履行約定的義務。負有履行義務的人如不履行義務，債權人有權請求司法機構強制其履行。如果債權人由於對方不履行義務而遭受到經濟上的損失，有權要求賠償。

債權人還享有代位權和撤銷權。代位權是指債權人以自己的名義，代債務人行使其為第三人的權利，其後果由債務人承擔的權利;撤銷權是指債權人對債務人有礙於債權實現的法律行為享有的請求撤銷這一行為的權利。債權人可以是公民或法人，也可以是國家。

二、債權人的權利：

(一)債權人代位權是債的保權制度的一種。保全債權是債權人代位權制度的基本價值取向。

我國合同法規定的代位權，是以傳統的代位權理論為基礎，針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現象而確立的新的債的保全制度。代位權的效力及於債權人、債務人和次債務人。

(二)債權人免除債務，指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。

合同法規定：「債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。」從這條規定看，我國合同法規定的免除是單方的法律行為。但合同法也並不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。

(三)債權人撤銷權，又稱撤銷訴權或廢罷訴權，是指債權人對於債務人所為有害及債權的行為，得申請法院撤銷的權利。

我國合同法第74條、75條明確確立了債權人撤銷權制度。依據合同法的規定，債務人放棄其到期債權或無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為;債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人亦可請求法院撤銷債務人的行為。

三、債務人

債的關系中有義務按約定的條件向另一方(債權人)承擔為或不為一定行為的當事人。

在債的關系中，債務人是特定的，只有該義務主體才必須向債權人承擔交付財產、提供勞務和為或不為一定行為的義務。

債務人可以是公民，可以是法人，國家作為民事主體出現時也可以具備債務人的資格。

四、債務人的合法權利

《合同法》從公平原則出發，賦予了債務人諸多權利：

(一)同時履行抗辯權。

在雙務合同中，應當同時履行的一方當事人有證據證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能按約定履行的，有權保留自己的給付義務，這種保留給付的權利就是同時履行抗辯權。《合同法》第66條規定：「當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。」

(二)後履行抗辯權。

在雙務合同中，應當先履行的一方當事人未履行或者未按約定履行，到履行期限的對方當事人享有不履行、部分不履行的權利，這種權利就是後履行抗辯權。《合同法》第67條規定：「當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。」

(三)不安抗辯權。

不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立後，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權單方中止履行合同義務。《合同法》第68條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

1、經營狀況嚴重惡化;

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

3、喪失商業信譽;

4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其它情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。」

需要說明的是，當事人依照上述規定中止履行義務的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

(四)債權無效抗辯權。

《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規的強制性規定。」

無效合同自始沒有法律約束力，尚未履行的，終止履行;已經履行的，當事人因該合同取得的財產應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，應當將因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

2. 債主躲避,逼死債權人,債主要負刑事責任嗎

不符合承擔刑事責任的四要件。不負刑事責任。但是要承擔民事賠償責任的。

3. 因為經濟糾紛把人逼死怎麼辦是他自己出去自殺的要賬得有責任嗎多少責任

咨詢記錄 · 回答於2021-08-05

4. 債權人逼死債務人犯法嗎

如果債權人殺死債務人，債權人需要承擔刑事責任。如果債權人僅是要求債務人還款，債務人基於還債壓力自殺，債權人無需承擔刑事責任。

5. 欠債人被債主追債後自殺身亡，債主要負責任嗎

有涉及暴力，限制他人人身自由，恐嚇等危害欠債人的合法權益時，造成欠債人自殺身亡的直接因果關系的，債主要負刑事責任並刑事附帶民事賠償。

6. 欠債人被討債人逼死，後果怎樣

要看討債手段是否合法。

如果是正常合法的討債，欠債人自殺，討債人不承擔任何刑事責任。

如果是討債過激造成欠債人自殺的則觸犯了《中華人民共和國刑法》的尋釁滋事罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

(6)被債主逼死是否負法律責任擴展閱讀：

欠債人死亡後債務問題：

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

第三十四條規定：執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

7. 借債人不還錢,債權人多次素要無果,導致債權人自殺身亡,借債人應負什麼責任

債權人自殺如果與債務人之間沒有因果關系，則債務人不用承擔責任；如果債權人在與債務人要債的過程中，雙方發生了爭執，債務人有明顯的故意刺激，或者有侮辱，誹謗債權人的情節，債權人又剛好受不了這些刺激而一氣之下自殺的，就需要承擔法律責任，甚至需要承擔刑事法律責任。
法律分析
債權人的自殺行為是因為債務人未按期履行義務所導致，但是這是事實上的因果關系，而不是法律上的因果關系，所以債務人不用為此承擔法律責任。法律上不管是承擔刑事法律責任，還是承擔民事侵權賠償責任，那麼必須存在法律上的因果關系，而不是事實上的因果關系。所以我們通常認為需要承擔責任的情形，許多隻存在在情理上的合理性，而不是法律上的合法性，這是情理和法理的沖突。債權作為公民的其他合法財產是可以依法繼承的。對於債權來說，只要其不具有人身性，不計其發生的依據為何，都可以作為遺產，由繼承人繼承。換句話說，最直接的債主雖然已故，但是其家人作為合法繼承人，債主生前出借資金或物均可被繼承，債權到期時，債主家人可以向債務人討債。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。

8. 欠債人被債主追債後自殺身亡，債主要負責任嗎

一般情況下，不需要承擔責任。但如果追債手段超出法律規定，與債主之間的自殺存在因果關系，需要承擔民事責任，甚至是刑事責任。如果確實是自殺，債務人沒有言語相激等變相放任的話，沒有責任；如果看到欠債人自殺而不施救，放任欠債人死亡的話，可能會定過失致人死亡，需要承擔相應的法律責任。
法律分析
欠債人被債主追債後自殺身亡，如果有證據證明是因逼債而死亡，追債人是應當負責任。如果欠債人自殺和債權人沒有因果關系，則不用負責任。債權人應採用合理合法的發生進行催債：第一種是和對方簽訂還款協議。如果對方並不抵賴，而只是以種種借口拖延還款，那麼就可以與其簽訂還款協議，明確還款的方式和期限。如果可能的話，還可以和對方約定如果到期不還的話，可以申請法院就債務人的財產強制執行，並經過公證。如果有了公證的還款協議，一旦到期，債權人就可以依據協議直接請求法院強制執行，免去大量煩瑣的訴訟程序，節約時間和金錢。第二種是在起訴訟前十五日或起訴同時進行財產保全。所謂財產保全就是在起訴前或同時申請法院查封、扣押、凍結被申請人的財產利益，以保證申請人在訴訟獲勝後能夠執行裁決。當然申請保全須事先提供擔保，如申請錯誤，還要賠償被申請人所遭受的損失。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百一十六條 人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。債務人應當自收到支付令之日起十五日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。
第二百一十七條 人民法院收到債務人提出的書面異議後，經審查，異議成立的，應當裁定終結督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，轉入訴訟程序，但申請支付令的一方當事人不同意提起訴訟的除外。

9. 數次要賬無果，債主在欠債人家中喝葯身亡，欠款人需要承擔什麼責任

一般來說，這種情況下欠款人是不需要承擔任何法律上的責任的。法律責任一般可以分為刑事責任和民事責任。但無論是刑事責任還是民事責任，都要求行為人的行為與損害後果之間具有一定的因果關系。這種行為人的行為有可能是一種積極的主動作為，也有可能是一種消極的不作為。

法律是道德最低的底線，債主討要不回欠款，在欠款人家中喝葯自殺，在法律上來說，欠款人是無罪的。但是如果欠款人動用了某些手段，比如說脅迫或暴力那麼就肯定涉嫌犯罪了。能把債主逼到自殺，欠款人應該是動用了不為人知的辦法和手段的。

這年代寧願少吃一點，穿差一點也不要借錢去創業，寧願孤老終身沒有朋友也不要借錢給別人！

10. 如果欠債人被借款人逼帳逼死了借帳人要負責法律責任嗎

有法律責任的，會判刑的，如果人死了，錢基本就沒了，別想著向他家裡人要了，家裡要是有錢他會自殺，繼續要可能會出現第二次命案