合同有塗改法律效力

⑴ 合同塗改是否有效

法律分析：合同塗改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，塗改的合同,也是有法律效力的。合同的生效，依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四十四條，合同的生效，依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定

⑵ 合同可以塗改嗎

合同可以塗改，但是需要滿足以下條件:1、經過當事人雙方的同意。2、在塗改的地方有雙方當事人簽字，按手印或者加蓋公章。不然的話塗改之後的勞動合同，可能就不具有法律效力。
【法律分析】
對於塗改的合同，有以下規定：1、 雙方當事人經過協商認為應當修改的，則更改過後的合同有效;2、 雙方當事人在合同中更改的內容不明確的，則視為無效;3、 合同的修改應該經過雙方當事人的同意，否在更改過後的合同無效;4、 合同上塗改的內容如果是雙方都認可的，沒有異議的，則該合同是具有一定的法律效力的;5、 如果一方擅自修改合同的，隱瞞了另一方當事人並且有證據的，該合同無效;6、 塗改過後的合同應當有雙方當事人的簽章。要想合同生效，則需要先滿足雙方當事人對於合同條款都達成了一致的前提，其次合同中所約定的內容不能違反我國法律法規，合同中所附的條件成立，則該合同就是有效的。而合同成立則是指該合同已簽訂完成。兩者有本質的區別，合同成立是沒有任何法律效力的，合同生效才能對雙方當事人產生法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑶ 合同簽名後塗改是否有法律效力

法律分析：如果雙方協商好變更的，合同塗改是有效的，如果並不是雙方協商而是單方塗改的，塗改的部分是無效的。無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。當事人協商一致，可以變更合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百四十三條 當事人協商一致，可以變更合同。

⑷ 合同上有一些塗改的內容有法律效力嗎

合同上有塗改有效，但必須經雙方協商一致，且塗改的內容不得為主要條款，否則視為新的要約。根據相關法律規定，當事人協商一致，可以變更合同。但應當事先與另一方協商一致，否則該變更行為無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百四十三條
當事人協商一致，可以變更合同。
第五百四十四條
當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
第五百五十五條
當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓給第三人。
第五百五十六條
合同的權利和義務一並轉讓的，適用債權轉讓、債務轉移的有關規定。

⑸ 合同上有塗改痕跡是否有效如果無效還需要重新簽訂嗎

一，合同上有塗改痕跡是否有效有六種情況:

1、 雙方當事人經過協商認為應當修改的，則更改過後的合同有效;

2、 雙方當事人在合同中更改的內容不明確的，則視為無效;

3、 合同的修改應該經過雙方當事人的同意，否在更改過後的合同無效;

4、 合同上塗改的內容如果是雙方都認可的，沒有異議的，則該合同是具有一定的法律效力的;

5、 如果一方擅自修改合同的，隱瞞了另一方當事人並且有證據的，該合同無效;

6、 塗改過後的合同應當有雙方當事人的簽章。

二，合同上有塗改無效，需要重新簽訂合同:

1、如果單方對合同的塗改，改變了原有的合同的約定，則被塗改的部分內容無效，維持原合同約定的內容。

2、經過雙方協商一致同意後，重新簽訂合同或者在原合同相應的條款進行了修改或者補充，並在修改的地方加蓋了雙方的公章或者按了個人的手印，此時塗改的部分內容有效，原合同相應的部分失效。

3、若只有口頭答應，但沒有對合同做修改或者沒有在任何一處有修改變動的地方加蓋雙方的公章或者按個人手印，則視為塗改內容無效，合同維持原有內容繼續生效。

拓展資料

簽訂合同應注意的事項有哪些
1、合同的基本條款要具備，尤其是交易的內容、履行方式和期限、違約責任要約定清楚。

2、查閱國家對該交易有無特別規定，目的在於確定雙方的權利義務是否合法有效。

3、向律師事務所、公司法律顧問咨詢相關業務的實際開展情況，了解業務發生糾紛的概率和糾紛的起因、種類，以便在訂立合同時盡可能避免同樣缺憾的發生。

4、可能的話，通過行政機關的公證、律師見證和公證，通過相關機構的中介作用，使合同的內容盡可能完備。

5、簽署合同時合同表面要字跡清楚，整潔，推薦使用合同專用紙張列印。

⑹ 合同中塗改的部分有效力嗎

合同塗改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，塗改的合同，也是有法律效力的。如果是單方面故意私自塗改，隱瞞雙方當事人的真實意思，有證據證明的，可以認為該合同無效。合同修改需要雙方協商一致，否則修改無效。合同塗改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，塗改的合同，也是有法律效力的。

法律依據：《民法典》第五百四十三條規定，當事人協商一致，可以變更合同。

《民法典》第五百四十四條規定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

⑺ 合同上有塗改痕跡是否有效

如單方對合同進行塗改，以改變了原有合同約定的，則改變的部分無效，維持原合同約定內容。合同簽訂之後，任何一方想進行合同修改的，必須告知對方，經雙方協商一致同意後，重新簽訂合同或在原合同相應條款作修改或補充，並在修改地方加蓋雙方公章(個人手印);若只有口頭答應但沒有對合同做修改或者沒有在任何一處有修改變動的地方蓋章(手印)，視為無效，合同維持原有內容繼續生效。

《勞動法》第十八條規定：

下列勞動合同無效，第一是違反法律、行政法規的勞動合同；第二是採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。可見勞動合同內容有塗改並不是當然無效，是否有法律效力，應看塗改內容是否是雙方當事人的真實意思表示。

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

⑻ 塗改過的合同生效嗎

【法律分析】
合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。這個「法律效力」不是說合同本身是法律，而是說由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同並承擔違約責任。下列勞動合同無效：(一)違反法律、行政法規的勞動合同;(二)採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其餘部分的效力，其餘部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認。」可見無效合同的范圍比較小，塗改不是合同無效的原因。
【法律依據】
《中華人民共和國勞動法》 第十八條 下列勞動合同無效：（一）違反法律、行政法規的勞動合同；（二）採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其餘部分的效力，其餘部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認。

⑼ 合同塗改是否有效

塗改，雙方都認同的，則也是具有法律效力的。如果是一方當事人在沒有經過另一方當事人就擅自修改和通過內容的，隱瞞了真實意思的，並且有證據能夠證明的，則該合同將會被認定為無效合同。我國《合同法》中有以下規定：1、雙方當事人經過協商認為應當修改的，則更改過後的合同有效;2、雙方當事人在合同中更改的內容不明確的，則視為無效;3、合同的修改應該經過雙方當事人的同意，否在更改過後的合同無效;4、合同上塗改的內容如果是雙方都認可的，沒有異議的，則該合同是具有一定的法律效力的;5、如果一方擅自修改合同的，隱瞞了另一方當事人並且有證據的，該合同無效;6、塗改過後的合同應當有雙方當事人的簽章;

⑽ 合同被塗改還有沒有法律效應

法律分析：要看合同的塗改是否是經過雙方的協商，而且是否是對重要內容的塗改。如果雙方經過協商而且不是主要內容的更改，並且修改之處蓋有校對章或者手印，可以具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。