人打狗需要承擔法律責任嗎

A. 狗咬人人打狗犯法嗎

法律分析：狗咬人的話，狗的管理者，飼養者或者主人承擔無過錯責任，雖然打狗不犯法，但建議採取其他方式方法。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

B. 狗不配狗繩上路。不文明養狗。被路人發現。打狗需要承擔法律責任嗎

不配狗繩上路，是不文明養狗，但是狗在不咬路人時，路人只有舉報權，沒有權力去打狗的，如果路人打死狗是要承擔法律責任的，是要賠償的。

C. 狗狗咬人被打到流產，打狗的人需要承擔責任嗎

狗狗咬人被打到流產，打狗的人是需要承擔責任的，狗狗咬了人 要找狗主人賠償 不能私自打狗狗的 要是狗主人不賠償你可以去當地的派出所去要回賠償的 私自打狗也是需要負法律責任的

D. 打死了別人寵物狗，觸犯了法律嗎

當然觸犯法律了。至於是觸犯民事法律還是刑事法律需要看寵物狗的價值以及打狗人的主觀故意。根據我國《刑法》及相關司法解釋的規定，故意毀損他人財物造成5000元損失的，就應當立案追訴。《刑法》第275條規定，故意毀損公私財物數額較大或者有其他嚴重情節，判處三年以下有期徒刑。

除了數額，在入刑的時候，法律還會考慮打狗人的主觀犯意，比如，雖然被害狗狗的價值超過了5000元，但打狗人之所以打狗，是因為狗狗當時在咬人，打狗人出於正當防衛或者他人免受傷害，這時打狗人就不需要承擔刑事責任。

如果狗狗的價值沒有超過5000元，則《刑法》一般不予追訴，狗主人可以要求加害人依據《民法典》的規定承擔財產損害賠償責任。《民法典》第238條規定：「侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償。」

E. 打狗至死至殘犯罪嗎

在法律上，狗屬於個人私有財產，依法受到法律保護。故意將狗打死屬於損毀公私財物的行為，造成五千元以上損失的涉嫌故意毀壞公私財物罪，要依法追究刑事責任；不構成犯罪的予以治安處罰，同時行為人還要承擔民事賠償責任。
法律依據：
一、《刑法》第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)造成公私財物損失五千元以上的;
(二)毀壞公私財物三次以上的;
(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;
(四)其他情節嚴重的情形。
二、《治安管理處罰法》第八條 違反治安管理的行為對他人造成損害的，行為人或者其監護人應當依法承擔民事責任。
第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

F. 故意打狗犯法嗎

故意打狗是犯法的。因為寵物狗屬於公民的私有財產，行為人故意傷害罪寵物狗，是故意損毀公私財物的行為，一般應處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
行為人故意損毀公私財物，損失未達到五千或不具有其他嚴重情節的，依法對其處以治安處罰。行為人已滿十六周歲，實施故意毀損公私財物的行為，達到數額較大的標准或者有其他嚴重情節，構成故意毀壞財物罪，依法承擔刑事責任。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
第七十五條 飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處200元以上500元以下罰款。
驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

G. 打狗犯法嗎

根據《治安管理處罰法》第七十五條規定：飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。」

中華人民共和國侵權責任法

第十章 飼養動物損害責任

第七十八條飼養動物損害責任的一般規定

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條未對動物採取安全措施的侵權責任

違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的危險動物的致害責任

禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條動物園動物的致害責任

動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條遺棄、逃逸動物的致害責任

遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條因第三人過錯導致的動物致害責任

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

H. 狗咬人，人打狗致死屬於正當防衛嗎

狗咬人，人打狗致死不屬於正當防衛。
狗咬人，人打狗符合緊急避險的適用條件，而不符合正當防衛的適用條件，因為正當防衛針對的只能是人，針對的防衛對象卻是狗時，緊急避險更適合，因為緊急避險對象包括動物。
「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任」。
因緊急避險造成損害的， 由引起險情發生的人承擔民事責任。 如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
《中華人民共和國民法典》
第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

I. 人打狗反被咬是誰的責任

法律分析：如果打狗的行為是狗的主人委託的,那麼由主人承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。