重大誤解的法律責任

⑴ 合同是不是因重大誤解導致無效

因重大誤解簽訂的合同不屬於無效合同，而是可撤銷合同。因重大誤解而簽訂的合同之所以不能依法生效，是由於合同雙方當事人意思表示產生誤解，以至於不滿足合同意思表示真實的生效要件，違反了意思自治原則。但該情形可以通過當事人意思自治重新修正而使之符合生效要件。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑵ 有重大誤解的合同有效嗎

有重大誤解的合同並非有效。當事人基於重大誤解與他人訂立合同的，有權在撤銷權的法定期限內請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。合同被撤銷後，自始沒有法律約束力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑶ 重大誤解要如何認定以及重大誤解的法律後果是什麼

法律分析：重大誤解的認定方式是：1、一般是因受害方當事人自己的過錯造成的，而不是因為受到他人的欺騙或不正當影響造成的；2、必須是要對行為的主要內容構成重大誤解；3、直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。重大誤解的法律後果是重大誤解的一方可以請求撤銷或變更該民事行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條

基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

⑷ 重大誤解的司法解釋是什麼

對合同內容重大誤解的認定可以參考如下方面：
一、重大誤解應當是由於誤解人自己的大意、缺乏經驗或者信息不通而造成的，是受害方當事人自己的過失，而非合同相對方的欺詐、脅迫或乘人之危。
二、重大誤解中的誤解應是對合同內容構成重大誤解。也就是合同雙方的意思表示不一致。
三、產生重大誤解的合同能直接影響到當事人所應享有的權利和義務，合同的履行會使得誤解者的利益受到較大的損失或者達不到誤解者訂立合同的目的。
四、重大誤解導致合同撤銷，應當是由於誤解才導致簽訂合同。若沒有誤解則當事人將不訂立合同或者雖然訂立合同但合同條件將發生重大改變。
【法律依據】
根據《民法典》第147條規定：基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

⑸ 怎樣認定重大誤解

法律分析：重大誤解，指的是一方當事人因自己的過錯導致對合同的內容等發生誤解而訂立了合同。誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務。誤解既可以是單方面的誤解,也可以是雙方的誤解。依我國學界通說以及審判實踐的做法,等同於傳統民法中的錯誤。 重大誤解是可撤銷行為的一種。重大誤解是可撤銷民事行為的法定撤銷事由，除了重大誤解之外法定撤銷事由還有:顯失公平。重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫是在民法意思表示中僅可撤銷的行為，是基於當事人依法享有的撤銷權而產生的。享有撤銷權的當事人可以對這四種行為行使撤銷權。因當事人行使撤銷權而使得該項行為不產生法律效力，其原理在於當事人所撤銷的是該項行為。所謂的撤銷是原本存在的可撤銷的行為歸於消滅。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

⑹ 合同上有重大誤解怎麼辦

合同出現重大誤解的，可以請求法院撤銷合同。合同被撤銷後，因重大誤解而取得財產性利益的一方應當將財產返還給受損一方，過錯方應當對無過錯方進行賠償，雙方都有過錯的，按照過錯責任承擔相應責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權。等。

⑺ 重大誤解可撤銷的民事法律行為

法律分析：可撤銷的民事法律行為包括：1、重大誤解指因認識錯誤實施的行為。基於錯誤認識的行為，行為人的表意雖然是自願的，但卻是違背本意的，所以該行為屬於得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬於過失，如果是基於故意，那就構成欺詐了。2、顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對於民事行為達到何種程度算顯失公平，一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。3、一方當事人乘對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。4、欺詐、脅迫。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

⑻ 可撤銷合同中的重大誤解合同的法律效力

可撤銷合同中的重大誤解合同是指當事人對合同主要內容的認識發生錯誤，在違背真實意思的情況下訂立的合同。重大誤解合同的當事人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

⑼ 合同法中重大誤解

合同法中的重大誤解表現為以下幾個方面：1、對合同性質發生的誤解；2、對對方當事人的誤解；3、對標的物品種的誤解；4、對標的物質量的誤解；5、對標的物數量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限的誤解。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑽ 什麼是重大誤解

重大誤解的四大構成要件：行為人對合同的重要內容產生了誤解；該誤解是因行為人認識錯誤而導致的；行為人因誤解而作出了錯誤的意思表示；會直接影響到行為人的權利義務。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。