非法獲取企業財務信息的法律責任

Ⅰ 提供虛假財務資料的法律責任

提供虛假財會報告罪，是指公司向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告，嚴重損害股東或者其他人利益的行為。犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。
【法律依據】
《刑法》第一百六十一條，依法負有信息披露義務的公司、企業向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告，或者對依法應當披露的其他重要信息不按照規定披露，嚴重損害股東或者其他人利益，或者有其他嚴重情節的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
前款規定的公司、企業的控股股東、實際控制人實施或者組織、指使實施前款行為的，或者隱瞞相關事項導致前款規定的情形發生的，依照前款的規定處罰。
犯前款罪的控股股東、實際控制人是單位的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

Ⅱ 什麼是提供虛假財務報告法律責任

提供虛假財務報告應該負擔的法律責任。
具體的責任和行為以及行為造成影響大小有關系。

Ⅲ 公司詐騙財務有責任嗎

公司詐騙是單位犯罪，作為財務是有責任的。

《刑法》第二百六十六條

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

本法另有規定的，依照規定。

(3)非法獲取企業財務信息的法律責任擴展閱讀

單位犯罪的認定：

（1）注意審查單位犯罪主體資格是否符合我國刑法和相關法律的要求。

沒有適格的單位主體，就沒有單位犯罪。我國刑法中單位犯罪主體具有法定性和特定性特徵，把握住單位犯罪主體的法定性和特定性也就確定和掌握了認定的基本標准。

（2）注意區分認定是否是單位犯罪還是自然人犯罪。

當某一具體犯罪的主體即可以是單位又可以是自然人時，應當從單位犯罪的意志和利益整體性去區分和判斷是單位犯罪還是自然人犯罪，對於以單位名義實施犯罪為個人或者少數人謀取利益的，不能認定為單位犯罪。

（3）注意把握單位犯罪與共同犯罪的界限。

單位犯罪與共同犯罪不同，單位犯罪中的直接責任人員可以是一人也可以是數人；可以是法定代表人也可以是其他主管人員和積極參加或者實施主要犯罪行為的人員。必須根據案件的具體情況確定直接責任人員及其人員范圍。切忌把只是在履行工作職責過程中參與實施單位犯罪行為的一般職員作為單位犯罪的直接責任人員認定。

Ⅳ 造假財務信息接受處罰的法律依據

（一）法律責任主體
《會計法》規定,單位負責人承擔首要責任,會計人員承擔次要責任。單位領導或負責人掌管著全局，會計人員在其領導下開展工作。同時，會計人員承擔著對本單位財務信息資料進行記錄、分類、核算等工作，並最終這編制出完整的財務報表向使用者提供會計信息。《會計法》規定「:會計機構、會計人員依照本法規定進行會計核算,實行會計監督。」因此，會計人員對會計信息的真實可靠性直接負有責任,會計人員也成為會計信息失真法律責任的主體。改變了過去會計人員因無法舉證單位領導人對會計信息失真所負責任而成為責任主要承擔者的狀況。這樣的規定有助於促使會計信息的具體制定者和監督執行者形成一個有機的整體,最大限度地防止責任落空。
（二）會計信息失真的法律責任承擔方式
1．行政責任。行政責任是指行為人違法法律規定，尚未構成犯罪的，依照法律法規的規定而應當承擔的行政法律責任。在《會計法》中行政責任主要指行政處罰和行政處分。相對於民事責任和刑事責任，《會計法》對行政責任的規定比較系統,但是也存在有不足。首先《,會計法》中的行政責任規定對於企業中的國家工作人員有較強的約束力，而對於外商企業和民營企業來講是無法直接適用行政處分的，因為其管理人員和工作人員都不是國家工作人員。而罰款等行政處罰措施對於違法者來講違法成本太低，這就在一定程度上縱容了違法者以較小的違法成本去換的更大的經濟利益。因此,作者認為有必要加大行政處罰的力度,可以考慮提高罰款的數額標准,同時強化責令限期改正的追究機制,對違反《會計法》、情節嚴重的企業應當吊銷營業執照。其次，對會計人員的違規行為《,會計法》規定了吊銷會計從業資格證書，並規定了不得取得或重新取得會計從業資格證書的情形,以及自被吊銷會計從業資格證書之日起5年內不得從新領取從業資格證書的規定。這與財政部制定的《會計從業資格管理辦法》中的規定明顯存在著下位法與上位法的沖突,作者認為此點有必要加以修改和協調。
2．刑事責任。《會計法》中刑事責任的規定一般都比較原則比較概括,雖然明確規定了違反該法構成犯罪的應當追究刑事責任,但是對於在什麼情況下會構成刑事犯罪規定的不夠明確,同時對於構成刑事犯罪量刑的規則以及承擔刑事責任的方式等也沒有做具體的說明。我國現行的《刑法》中沒有把何種違反《會計法》的行為是犯罪，以及應當負什麼樣的刑事責任作出專門的規定。目前我國的《刑法》僅僅從犯罪結果對違反《會計法》的行為做了規定。我國的《刑法》中規定偷稅罪、公司提供虛假財務報告罪以及其他犯罪要追究刑事責任，而偽造、變造會計憑證、會計賬簿,編制虛假財務會計報告等行為只是犯罪手段，並不是單獨的罪名。這使《會計法》實際執行的過程中的產生了一些漏洞。作者認為,應當明確會計犯罪的具體要件和定罪量刑的標准,從根本上賦予《會計法》獨立的執法空間,遏制會計造假的犯罪行為。
(三)民事責任
《會計法》的「法律責任」內容基本上是對行政責任和刑事責任的規定,民事責任的內容相對較少，這就使《會計法》的功效大打折扣。我國的法律規范比較依賴刑事法律責任和行政法律責任，民事責任主要體現的是一種補償責任，如果民事責任缺位，就會大大降低違法者的違法成本，最終也就降低了《會計法》的威懾效果。行政和刑事法律責任都屬於「公法」范疇，其運作過程完全依賴於國家的公權力,無法藉助於民間資源,所以受人力、物力的限制,這就在一定程度上大大降低了法律的執行力。民事法律責任的補償性質鼓勵受害者舉報或提起訴訟,充分調動各方參與會計監督的積極性,有效地提高會計監管效率，形成了一種利益導向機制。盡管目前的一些法律對會計違法行為的民事責任做出了規定,但這些法律規定的條文、內容籠統,且適用主體范圍比較狹窄。對會計違法行為客觀方面規定的不夠明確。作者認為為了增加違規者的違規成本和補償利益相關者的損失,我們有必要在彌補一下民事賠償責任制度在《會計法》中的缺失,並就違法行為的客觀要件在會計領域的具體化和個性化做出細化的規定。只有這樣,各種相關法律法規在改善會計信息質量方面才能相互協調共同發揮作用，民事責任、行政責任和刑事責任三者對會計違法行為的整體規制功用才能奏效。目前相關法律的出台表明我國有關民事賠償的司法保障機制已經開始啟動，因此,修改《會計法》的相關內容,增設民事責任的成分,明確賠償責任的客觀構成,並借鑒發達國家的立法經驗對於會計法制建設是相當重要的。

Ⅳ 偷竊公司財務會被判什麼法律責任

根據《刑法》第二百六十四條規定：「盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊回的，處三年以答下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。」
盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的, 為數額較大；
盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的為數額巨大；
盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的為數額特別大巨大；
盜竊公私財物數額較大或多次盜竊的, 處三年以下有期街刑, 拘役或管制, 並處或單處罰金；數額巨大的, 處以三年以上十年以下有期徒刑, 並處罰金；額特別巨大或有其它嚴重情節的, 處十年以上有期徒刑或無期徒刑, 並處罰金或沒收財產。
有下列情形,處無期徒刑或死刑,並處沒收財產：
一盜竊金融機構,數額特別巨大；
二盜竊珍貴文物，情節嚴重。

Ⅵ 違反公司財務制度承擔什麼法律責任

偷稅漏稅公司財來務不構成犯自罪的，公司承擔行政處罰的責任；
構成犯罪的，公司直接負責的主管人員和其他直接責任人員要承擔刑事責任。如果財務人員不想用假發
票而被老闆脅迫的話，是脅從犯。對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
偷稅漏稅罪這是一個俗稱的罪名，應該講我國現行刑法沒有規定此罪名。我國《刑法》第二百零一條規定了偷稅罪，第二百零三條規定了逃避追繳欠稅罪。
《刑法》第二百零一條規定：「納稅人採取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款，偷稅數額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十並且偷稅數額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷稅數額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數額占應納稅額的百分之三十以上並且偷稅數額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處偷稅數額一倍以上五倍
以下罰金。

Ⅶ 其他公司的財務人員把我公司的財務信息透漏給別人，可以追究他的責任嗎

你好，如果財務信息透露給別人，造成你公司泄密或損失，可以追究他的責任。

Ⅷ 公司財務造假法律責任

公司財務造假法人應承擔的法律責任是：對公司的直接責任人員處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。公司應當依法建立本公司的財務、會計制度，在每一會計年度終了時編制財務會計報告。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第一百六十三條公司應當依照法律、行政法規和國務院財政部門的規定建立本公司的財務、會計制度。第二百零二條公司在依法向有關主管部門提供的財務會計報告等材料上作虛假記載或者隱瞞重要事實的，由有關主管部門對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。

Ⅸ 公司違反財務會計制度應承擔哪些法律責任

根據《會計法》第四十二條的規定，違反會計制度規定應承擔法律責任的行為包括：
(1)不依法設置會計賬簿的行為。是指依法應當設置會計賬簿的單位和個人，違反法律、行政法規的規定，不設置會計賬簿、設置虛假會計賬簿或者設置不符合規定的會計賬簿及設置多套會計賬簿的行為。
(2)私設會計賬簿的行為。就是指依法應當建賬的單位和個人，違反法律、行政法規的規定，在法定的會計賬簿之外私自設置會計賬簿的行為，這是對第一種違法行為的補充。俗稱「二本賬」、「賬外賬」。
(3)未按照規定填制、取得原始憑證或者填制、取得的原始憑證不符合規定的行為。就是指出具原始憑證的單位、個人違反法律、行政法規的規定，出具的原始憑證不合法;或者取得原始憑證的單位、個人違反法律、行政法規的規定，取得的原始憑證不合法。
(4)以未經審核的會計憑證為依據登記會計賬簿或者登記會計賬簿不符合規定的行為。
(5)隨意變更會計處理方法的行為。
(6)向不同的會計資料使用者提供的財務會計報告編制依據不一致的行為。
(7)未按照規定使用會計記錄文字或者記賬本位幣的行為。
(8)未按照規定保管會計資料，致使會計資料毀損、滅失的行為。
(9)未按照規定建立並實施單位內部會計監督制度，或者拒絕依法實施的監督，或者不如實提供有關會計資料及有關情況的行為。
(10)任用會計人員不符合本法規定的行為。

Ⅹ 關於國有企業財務會計虛假信息違規行為追責問責

摘要 您好，公司向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以一萬元以上十萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。刑法中對此設有虛假財務報告罪，公司犯本罪的，對於直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。