聊天記錄有法律效力
⑴ 微信聊天記錄協議有法律效力嗎
法律分析：書面合同包括合同書、信件和數據電文，而微信聊天記錄是屬於數據電文，如果微信聊天記錄有合同構成要件的，可以視為書面合同，具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
⑵ 聊天記錄有法律依據嗎
法律分析：聊天記錄具備法律效應。根據相關規定，微信聊天記錄屬未經明確列舉但仍可認定為「形成或存儲在電子介質中的信息」。電子數據證據由於其具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，效力問題十分重要。要讓證據具有效力，其應具備客觀性，與事實具有關聯性，取得手段要合法。為提高證據的證明力，當事人的確可藉助公證、鑒定機構，對證據進行公證和鑒定，日後鬧上法庭，這一證據將有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
⑶ 微信聊天記錄具有法律效力嗎
法律分析：微信聊天記錄是有法律效力的，根據民事訴訟法的相關規定，雖然微信聊天記錄沒有明確列舉，但是仍然可以認定為形成或存儲在電子介質中的信息，要讓微信聊天記錄這些電子證據具有效力，其應具備客觀性、關聯性、合法性。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
⑷ 微信聊天記錄具有法律效力嗎
微信聊天記錄具有法律效力。微信聊天記錄如果是作為訴訟中的證據的，在經過鑒定並質證之後，具有證據的法律效力。微信聊天記錄一般是作為證據使用的，因此具有證據的法律效力。
【法律依據】
《民事訴訟法》證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
⑸ 聊天記錄有沒有法律效力
法律分析：聊天記錄在特定情況下是有法律效力的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
⑹ 微信聊天記錄在國外公正,在國內有無法律效力
摘要 您好，微信聊天記錄本身是可以作為法律判決的參考證據的。微信的聊天記錄本身是不具備法律效應。微信聊天記錄，在一些復雜的案件審判過程中，也會特別的注意。
⑺ 在簽訂合同前的微信聊天記錄與合同內容相違背微信內容有法律效果嗎
如果是簽訂合同前的微信記錄與合同內容相違背，該微信內容可以說是毫無法律效力，一切以合同內容為依據；但若是簽訂合同後的微信聊天記錄，若與合同有關，可視為合同外的口頭補充。
⑻ 微信聊天記錄具不具有法律效應
聊天記錄具有法律效應。
按照法律規定，可以證明案件事實信息的數字化信息，像是微信聊天記錄、電子郵件、簡訊、圖片等各種信息，都是具有法律效應的。不過在這之前，必須滿足幾個條件，像是雙方身份信息、是否存在合法性、聊天記錄是否與案件相關等，否則就無法作為證據。
如果自己打算用聊天記錄作為證據，一定要用原件也就是APP上的信息。把相關內容截圖，相當於失去了真實性，就失去了法律效應，也就無法作為證據使用。
對於數字化的證據，盡量要保證是源文件，不能有任何修改的痕跡。就算是列印或者截取片段，也一定要保留好原來的內容。畢竟現在科技手段發達，很多數字化信息可以造假，沒有源文件法院輕易不會相信。
像是聊天記錄這種東西，還要注意手機的使用，一旦我們把聊天信息給刪除，想要找回可就難了。最好做一個備份，以備不時之需。
⑼ 聊天記錄的承諾有法律效力嗎
法律分析：聊天記錄承諾不可以當作協議。微信聊天記錄僅代表對方的承諾，沒有法律效力，對方不履行承諾並不算犯法行為
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。