借條撕了又粘上有法律效力嗎

1. 借條撕毀後還具有法律效力嗎

借條撕毀重粘，如果借條的內容仍然清晰明確的，則還有法律效力，但是如果無法辨認的，法律效力會減弱。因此當事人之間可以協商一致，重新訂立欠條或作出相應的變更。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百四十三條
當事人協商一致，可以變更合同。
第五百四十四條
當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

2. 借條被撕破了還有法律效力嗎

有的。如果原告提交的借條是撕掉後重新粘貼的，粘貼後的借條如果仍基本完整，法律並沒有規定被撕掉後重新粘貼而成的單據不能作為主張權利的依據，另一方面，原告提交的借條是以其文字記載的思想內容來證明民事案件真實情況的證據，而且又是原件，屬於書證和證據。因此，原告以此作為主張存在借貸合意的證據是可以的。
但是，原告想主張被告償還借款，原告仍然還需要先對其已經借給被告的款項承擔舉證責任。比如轉賬記錄。209

3. 欠條撕毀後被重新粘帖起來還具有法律效力嗎

應該是沒有效力了。
除非能夠有其他的證據能夠證明沒有還錢。
不然的話，所有的債權人在撕了欠條以後還可以粘起來重復討債。

4. 貸款合同上的借條撕毀重粘還有法律效力嗎

借條撕毀重粘一般不具有法律效力。撕毀重粘的借條一般會視為債務人在還清借款的情況下將借條撕毀，債權人需對此作出合理的解釋，提供其他證據證明債務人未清償債務。
【法律依據】
《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

5. 借條撕毀重粘是否還有法律效力

法律分析：借條撕毀重粘一般不具有法律效力。撕毀重粘的借條一般會視為債務人在還清借款的情況下將借條撕毀，債權人需對此作出合理的解釋，提供其他證據證明債務人未清償債務。

法律依據：《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

6. 撕後重粘的借條有效嗎

法律分析：具體問題具體分析，被撕破重新粘貼的借條，應該由出借人，也就是債權人對此作出合理的解釋，提供證據證明債務人未清償債務卻將借條撕破，否則會視為債務人在還清借款的情況下將借條撕破，也就是說，「借條」的效力關鍵在於債權人的舉證。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

7. 收到條撕爛了又粘貼起來有法律效力嗎

摘要 被撕毀的借條如果屬於撕毀邊角，不影響大致內容情況下可以作為證據使用，整張借條被撕毀，有其他證據證明的情況下，才能得到法律保護。作為存在借貸關系的借條，應當保存好。撕毀的借條不能單獨作為定案的依據，應當另行提供其他證據證明雙方存在借貸關系。借條作為書證，必須具有完整的內容和形式，否則不符合證據合法性要求。

8. 借條撕破在粘起來可以起訴嗎

可以的，但是要有第三方證明比較有效，這種情況可以拍照保留，以防萬一，其次可以盡可能修復好，除了借條以外最好有其他證明比較好，比如曾經要款的聊天記錄等證明。