當前位置:首頁 » 法律知識 » 下哪種訂單形式不具備法律效力

下哪種訂單形式不具備法律效力

發布時間: 2022-05-16 05:37:47

1. 以下哪種訂單形式不具備法律效力

合同跟確認書是具有法律效力的

2. 訂單有沒有法律效應

你指的應該是訂單有沒有法律效力。
一般來說,訂單有法律效力,但關鍵要看回其內容是否符合答要約的基本要求,通常,訂單上會有明確的標的物、價格、質量、數量、履行方式、履行時間等內容,此時訂單構成要約,如對方同意則構成承諾,《合同法》第二十五條規定:承諾生效時合同成立。此時,雙方應受合同的約束。
所以,訂單有沒有法律效力,要看內容是否符合要約的條件。至於什麼是要約,可參見《合同法》第十四條:要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應當符合下列規定:(一)內容具體確定;(二)表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。

3. 訂單有法律效力嗎,和合同那樣嗎

訂單具有法律抄效力。襲訂單提交後,合同成立並生效。合同的訂立有要約和承諾兩個程序,商家展示商品及其價值的行為,屬於要約;購買者確認購買商品並提交訂單的行為屬於承諾,訂單提交後,合同即告成立並生效。

依據我國相關法律的規定,在淘寶購物簽訂的合同符合法律規定的,就具有法律效力,例如雙方自願簽訂、沒有欺詐行為等。

《中華人民共和國合同法》第五十二條 【合同無效的法定情形】有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

(3)下哪種訂單形式不具備法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國合同法》第五十四條 【可撤銷合同】下列合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

4. 訂購單和供貨合同是否都具有法律效益

1,具有客戶簽名的訂購單等同於合同,具有法律效力,違約要負違約責任;回
2,供貨合同具有法答律效力,雖然合同上沒有單位的印章,但是,簽約代表的行為是職務行為,他的簽字代表單位。

訂購單如果具有合同的要件和內容,則對雙方有法律約束力。否則只是一方的要約,合同未成立,對雙方無約束力。供貨合同只有簽約代表的簽字,則要看簽約代表是否有單位的授權,有授權當然是有效的;如無授權,則看他的身份,如果是供銷員,同樣是有效的(屬表見代理)。單位應當履行合同,承擔相應責任。

5. 訂單和合同都有法律效力嗎

訂單與合同如果符合法定有效條件就是有效的,法定有效條件有:訂單與合同當事人是具有相應的民事行為能力人;當事人簽訂的訂單和合同是真實的意思表示;訂單和合同的內容不得違反法律法規或公序良俗;法律規定的其他有效條件。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容,並可以隨時調取查用的數據電文,視為書面形式。

6. 一下訂單形式中,具有法律效益的是:合同、確認書、協議書、備忘錄、意向書

你好:
具有法律效益的是:合同、確認書、協議書、備忘錄

意向書不具備法律效力

希望對你有幫助~

熱點內容
這得問候南京那位法官 發布:2025-02-05 16:30:58 瀏覽:497
保安法律知識培訓ppt 發布:2025-02-05 16:22:37 瀏覽:20
法家法治國誤導 發布:2025-02-05 16:14:19 瀏覽:427
很多公司上班時間與勞動法不一致 發布:2025-02-05 16:11:11 瀏覽:900
陽泉市礦區法院 發布:2025-02-05 16:10:01 瀏覽:289
司法拍賣北京房產 發布:2025-02-05 15:50:12 瀏覽:11
非全日製法律碩士學費 發布:2025-02-05 15:39:35 瀏覽:993
民法課推薦 發布:2025-02-05 15:33:50 瀏覽:4
昌平法院法官遭槍殺 發布:2025-02-05 15:33:45 瀏覽:56
單位規章制在哪公示 發布:2025-02-05 15:30:02 瀏覽:759