下哪種訂單形式不具備法律效力

1. 以下哪種訂單形式不具備法律效力

合同跟確認書是具有法律效力的

2. 訂單有沒有法律效應

你指的應該是訂單有沒有法律效力。
一般來說，訂單有法律效力，但關鍵要看回其內容是否符合答要約的基本要求，通常，訂單上會有明確的標的物、價格、質量、數量、履行方式、履行時間等內容，此時訂單構成要約，如對方同意則構成承諾，《合同法》第二十五條規定：承諾生效時合同成立。此時，雙方應受合同的約束。
所以，訂單有沒有法律效力，要看內容是否符合要約的條件。至於什麼是要約，可參見《合同法》第十四條：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：（一）內容具體確定；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

3. 訂單有法律效力嗎，和合同那樣嗎

訂單具有法律抄效力。襲訂單提交後，合同成立並生效。合同的訂立有要約和承諾兩個程序，商家展示商品及其價值的行為，屬於要約；購買者確認購買商品並提交訂單的行為屬於承諾，訂單提交後，合同即告成立並生效。

依據我國相關法律的規定，在淘寶購物簽訂的合同符合法律規定的，就具有法律效力，例如雙方自願簽訂、沒有欺詐行為等。

《中華人民共和國合同法》第五十二條 【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(3)下哪種訂單形式不具備法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國合同法》第五十四條 【可撤銷合同】下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

4. 訂購單和供貨合同是否都具有法律效益

1，具有客戶簽名的訂購單等同於合同，具有法律效力，違約要負違約責任；回
2，供貨合同具有法答律效力，雖然合同上沒有單位的印章，但是，簽約代表的行為是職務行為，他的簽字代表單位。

訂購單如果具有合同的要件和內容，則對雙方有法律約束力。否則只是一方的要約，合同未成立，對雙方無約束力。供貨合同只有簽約代表的簽字，則要看簽約代表是否有單位的授權，有授權當然是有效的；如無授權，則看他的身份，如果是供銷員，同樣是有效的（屬表見代理）。單位應當履行合同，承擔相應責任。

5. 訂單和合同都有法律效力嗎

訂單與合同如果符合法定有效條件就是有效的，法定有效條件有：訂單與合同當事人是具有相應的民事行為能力人；當事人簽訂的訂單和合同是真實的意思表示；訂單和合同的內容不得違反法律法規或公序良俗；法律規定的其他有效條件。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

6. 一下訂單形式中，具有法律效益的是：合同、確認書、協議書、備忘錄、意向書

你好：
具有法律效益的是：合同、確認書、協議書、備忘錄

意向書不具備法律效力

希望對你有幫助~