義務幫工人侵權責任法律規定

Ⅰ 義務幫工賠償

法律分析：(一)意外事件致人損害的處理

在無償幫工中，由於意外事件致人損害結果的發生，對於受益人和受害人，雙方均無過錯。而幫工勞動中，發生了當事人不能預見、不能避免和不能克服的客觀情況，使受害人致傷或致殘(死亡)。處理這類案件時，一般應適用《民法通則》第132條的規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」即公平責任原則，根據有關當事人的經濟情況，由他分擔經濟責任，也就是說除受益人應承擔民事責任外，受害人也應承擔責任。

(二)當事人或第三人過錯致人損害的處理

1、受益人有過錯的，受益人承擔主要責任或全部責任。

2、致傷是由受害人過錯造成的，應由受害人承擔主要責任，受益人應承擔次要責任或輕微責任。

3、雙方混合過錯，應視過錯程度承擔民事責任。

4、由第三人過錯引起的，應由受益人、第三人分擔受害人的經濟損失，受害人也應視具體情況承擔輕微責任或不予承擔責任。

(三)幫工自傷的處理

1、自傷是由於正常幫工過失造成，應由自傷人與受益人分擔民事責任。

2、自傷雖然發生在幫工期間內，但自傷與幫工勞動無關，責任應由自傷人自負。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

Ⅱ 義務幫工行為的無過錯責任原則

法律分析：在義務幫工人身損害賠償法律關系中，不考慮承擔責任的被幫工人有無過錯，

只要義務幫工人從事幫工活動致人損害或受到損害，被幫工人就應當承擔賠償或補償責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

Ⅲ 義務幫工人回家出車禍必幫者應付什麼責任

第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。
幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

Ⅳ 因義務幫工受傷，被幫工人是否承擔賠償責任

法律分析：1、幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。但可以在受益范圍內予以適當補償。2、幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條 第一款規定幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。

Ⅳ 義務幫工的認定是如何規定的

法律分析：為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

法律依據：《人生損害賠償司法解釋》 第十三條 為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償。

Ⅵ 義務幫工受傷責任誰承擔

法律分析：義務幫工受傷責任由被幫工人來承擔。這是典型的義務幫工而導致的人身損害的賠償糾紛。義務幫工關系指的是一種獨立的法律關系，依據法律的相關規定，幫工人因為幫工的活動而受到人身損害的，由被幫工人承擔起賠償的責任。被幫工人已經明確拒絕的，不用承擔賠償責任，但是可以在受益的范圍之內進行適當的補償。

法律依據：《人身損害賠償司法解釋全文》

第十三條 為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償。

幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

Ⅶ 幫工侵權的法律責任有哪些

關於幫工侵權責任法律規定的是：幫工人義務幫工時造成他人損害的，由被幫工人承擔責任。若是被幫工人明確拒絕幫工，而幫工人堅持幫工，造成他人損害的，則由幫工人自己承擔責任。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第一千一百九十二條
個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償後，可以向第三人追償。

Ⅷ 義務幫工人受害責任糾紛歸責原則

法律分析：為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

法律依據：《人身損害賠償司法解釋》第十三條 為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

《人身損害賠償司法解釋》第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

Ⅸ 幫工受傷，被幫工人承擔全部責任嗎

無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人不承擔全部責任，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任。因第三人的行為遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。

【法律分析】
幫工，是為他人無償提供勞務的行為。幫工人在幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應當支持。雖然只對幫工人致第三人損害、被第三人致害以及幫工人自身遭受損害的賠償責任作出了具體規定，而對幫工人致害被幫工人是否擔責沒有作出規定，但根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條「幫工人存在故意或重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持」的規定，可以看出，幫工人存在故意或重大過失致人損害應承擔賠償責任。而且，幫工人因故意或重大過失造成被幫工人損害，完全符合侵權責任的構成要件，故根據侵權行為法的歸責原則，幫工人應承擔相應的侵權賠償責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第五條 無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任;被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權請求第三人承擔賠償責任，也有權請求被幫工人予以適當補償。被幫工人補償後，可以向第三人追償。

Ⅹ 義務幫工民事責任承擔是如何規定的

法律分析：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，但可予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十三條 為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償。

幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

第十五條 為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。