舉證責任分配法律規定

『壹』 舉證責任如何分配

一、舉證責任分配的一般原則。在庭審中，可以簡單的歸納為：凡主張權利或法律關系存在的當事人，應對產生權利或法律關系的存在承擔舉證責任；
凡主張已發生權利或法律關系變更或消滅的當事人應對存在變更或消滅的事實承擔舉證責任。
二、舉證責任分配的倒置規則。產品缺陷侵權訴訟、共同危險侵權訴訟以及醫療事故侵權訴訟的舉證責任承擔規則。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

『貳』 刑事訴訟舉證責任怎樣規定的

法律分析：我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：（一）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔；（二）在自訴案件中，對於當事人因客觀原因不能取得並提供有關證據而申請人民法院調取證據，人民法院認為必要的，可以依法調取；（三）被告人既不承擔證明自己有罪的責任，也不承擔證明自己無罪的責任。
【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

『叄』 侵權的舉證責任是如何分配的

舉證責任的分配原則如下：
1、凡主張權利或法律關系存在的當事人，只須對產生該權利或法律關系的法律事實負舉證責任；存在阻礙該權利或法律關系發生的事實的舉證責任由對方當事人負擔。
2、凡主張原來存在的權利或法律關系己經或者應當變更或消滅的當事人，只須就存在變更或消滅權利或法律關系的事實負舉證責任；存在阻礙權利或法律關系變更或消滅的事實負舉證責任由對方承擔。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

『肆』 侵權舉證責任分配

侵權的舉證責任分配：原告舉證證明被告有侵權行為、侵權行為對自己造成了損害的事實、侵權行為與損害事實間有因果關系、被告主觀上有過錯。在法律有特別規定情況下，被告主觀上有過錯實行推定或在所不問。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『伍』 民訴中證明責任的分配原則

法律分析：民事訴訟中舉證責任的分配，是指舉證責任在訴訟主體之間的合理分配，即舉證責任在原告、被告及第三人之間的合理配置。舉證責任的分配所要解決的問題首先是誰應就何種事實負舉證責任，以及在爭議的案件事實處於真偽不明的狀態時誰應當承受不利的訴訟後果。一般認為,舉證責任包括雙重含義，即行為責任和結果責任。行為責任注重訴訟的表象和形式，是指在具體的訴訟中，當事人為了避免承擔對其不利的後果而向法院提供證據，這種責任會在雙方當事人之間來回轉移，直到雙方無證可舉。行為責任只有先後之分，並無獨家承擔之果。

法律依據：《民事訴訟證據若干規定》

第一條 原告向人民法院起訴或者 被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。

第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

第三條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、 正確、誠實地完成舉證。

『陸』 舉證責任分配錯誤是不是程序違法

舉證責任分配錯誤不屬於法定的程序違法，但是如果因為法官舉證責任分配錯誤影響最終裁判結果的，可以作為事實認定錯誤的問題，以此為理由提起上訴。如果在庭審過程中出現了舉證責任分配錯誤的情形，權利人有權提出舉證責任分配錯誤的主張，如果法庭不依法分配則屬程序不當，為一般瑕庇且可以有效彌補，不會影響判決的效力。
法律分析
根據誰主張、誰舉證的訴訟原則，原告對其所主張的訴訟請求負有舉證責任，被告若對原告所舉證據的真實性、關聯性、合法性，即證據的「三性」持異議，須進一步舉證證明該證據的真實性、關聯性、合法性。如若被告在法院庭審中提起反訴，還要對支持其反訴訴訟請求的證據負責。
我國關於舉證責任的分配的規定：
1、一般舉證責任。我國民事訴訟法規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，即當事人主張什麼，就需要提供配套的證據，兩者需步調一致，缺了後面的這一環節，前面的主張就視為不能成立。
2、特殊舉證責任。在立法與司法實踐中，特殊舉證責任又可以分為無需舉證和舉證責任倒置。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

『柒』 舉證責任分配原則

舉證責任基本原則：誰主張，誰舉證。法律有例外規定的依規定。比如舉證責任倒置等原則。
【法律分析】
基本原則就是誰主張，誰舉證。當事人自認的事實無需舉證，自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。對於常識性、生活經驗法則可推導的事實無需舉證。下列事實，當事人無須舉證證明:1、自然規律以及定理、定律;2、眾所周知的事實;3、根據法律規定推定的事實;4、根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實;5、已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實;(6、已為仲裁機構生效裁決所確認的事實;7、已為有效公證文書所證明的事實。前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反證據足以反駁的除外;第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。規定部分特殊類侵權訴訟，實行舉證責任倒置原則的證明責任分配。舉證責任的分配應按照法律的規定來進行實行，具體到案件中應該綜合案件的性質來進行舉證責任的分配，每個案件可能都有不同的舉證責任的分配。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第四條 新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任;高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任等八類特殊類侵權實行舉證責任倒置的證明責任分配原則。
根據《新民訴法解釋》第九十一條的規定:人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外:
(一)主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任;
(二)主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

『捌』 行政處罰中舉證責任如何分配

法律分析：行政處罰屬於具體行政行為，《行政訴訟法》明確規定，行政訴訟中，由被告（行政機關）承擔舉證責任，證明其行政行為具有合法性。因此行政處罰一類行政訴訟中，由被告（行政機關）承擔舉證責任。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

『玖』 證明責任分配的一般規則是什麼

證明責任分配的一般規則是誰主張誰舉證。

《民事訴訟法》第六十四條第1款規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條第3款規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。」

第4款規定：「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」

該規定第7條又規定：「在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。」

特殊情況：

雖然舉證責任是當事人應盡的義務，但我國《民事訴訟法》同時又規定，在某些情形下，對某些證據，人民法院應當強調收集。這些情形主要包括：

一是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據。

二是人民法院認為審理案件需要的證據。

三是人民法院認為需要鑒定、勘驗的證據。

四是當事人提供的證據互相有矛盾，無法認定的證據。

除了以上四種情形由人民法院調查收集證據外，其餘情形都應由當事人及其訴訟代理人調查收集。

以上內容參考中國法院網-淺談民事訴訟中舉證責任分配

以上內容參考網路-誰主張誰舉證

『拾』 勞動爭議案件舉證責任怎麼劃分的

勞動爭議案件的舉證責任的分配如下：
1、一般由誰主張誰舉證，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但是與爭議事項有關的證據由用人單位掌握管理的，那麼應該由用人單位舉證；
2、因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同等決定而發生勞動爭議，用人單位負舉證責任。
【法律依據】
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條
發生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。與爭議事項有關的證據屬於用人單位掌握管理的，用人單位應當提供；用人單位不提供的，應當承擔不利後果。