鑒證方的法律責任

㈠ 審計、鑒證、監督、評價幾個詞的辨析和其中的聯系，越詳細越好，求大神解答！

以下解釋，均站在會計、審計角度出發：

審計：屬於CPA法定業務，由委託方委託中介機構（會計師事務所）對被審計單位進行財務報表審計、專項審計等。簽字CPA和事務所對審計報告承擔法律責任。（可以是內部的，也可以是外部的）
鑒證：是注冊會計師的一項法定業務。在審計學中，鑒證屬於法定業務，包括審計、驗資等。（外部的）
監督：一般包括內部監督和外部監督。內部監督主要起到相互制約的作用，外部監督主要指監管部門的監督。（可以是內部的，也可以是外部的）
評價：是對一項經濟活動或事項的過程、結果進行評述。對於會計師來說，目前主要的業務內容是對企業內部控制建設的執行有效性的初步判斷，作為審計的依據。對於企業內部來說，是對內部控制制度建設和執行情況的自我評價，上市公司需要在年度報告中披露。（可以是內部的，也可以是外部的）

㈡ 出問題是要丙方負責人的，但是合同上丙方只是鑒證方怎麼解釋啊……

如果合同條款中約定丙方僅僅是鑒證合同簽署的真實性的，出問題就只有找甲乙雙方。如果合同需要丙方承擔相應的義務享有相應的權利，那邊丙方不能簽署成鑒證方。丙方是大公司，肯定會在格式合同上耍花樣，避免自己承擔責任，你簽署時可以先請律師幫你審核條款。

㈢ 母公司編分公司的財務報表，那麼審計鑒證業務的責任方是誰

責任方是子公司。
母公司和子公司都是通過有限責任原則成立的在法律上相互獨立的法人實體，它們相互不承擔法律責任。但在經濟上，它們卻又有著千絲萬縷的聯系。在資金、技術、品牌、高層管理人員以及發展戰略上，母公司都控制和管理著各子公司，但一旦發生問題，根據法人有限責任原則，卻只能由各該子公司獨立對其債務負責。
鑒證業務是指注冊會計師對鑒證對象信息提出結論，以增強除責任方之外的預期使用者對鑒證對象信息信任程度的業務。鑒證業務涉及的三方關系人包括注冊會計師、責任方和預期使用者。

㈣ 合同鑒證方負法律責任嗎

法律分析：一般來說，鑒證方沒有什麼責任和義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

㈤ 三方合同中的鑒證方具有什麼法律責任

摘要 親，您好。通常來說，鑒證方沒有什麼責任和義務，有的時可能會起到證明或者監督的作用（如勞動和社會保障部門對勞動合同的鑒證）。鑒證，是指有權部門部門對協議進行審查，認為協議內容合法有效，雙方簽訂協議意思真實，自願。鑒證不是隨意可做的，只有有權的部門才可辦。

㈥ 在法律上雙方簽訂協議，做證方是用監證，鑒證還是見證

在法律上雙方簽訂協議，作證方是見證。

見證的意思是作為證人的意思，證明協議雙方自願簽訂協商，內容真實，沒有強逼或者其他問題。鑒證，是指有權部門部門對協議進行審查，認為協議內容合法有效，雙方簽訂協議意思真實，自願。鑒證不是隨意可做的，只有有權的部門才可辦。見證就任何單位或個人也可以。

簽訂協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。

(6)鑒證方的法律責任擴展閱讀：

協議書法律效力生效：

一，協議的簽訂需要雙方當事人達成合意，且所表示的意思是自己的真實意思，不存在脅迫、欺詐等事由，協議法律效力生效。

二，除了協議是自己真實意思的表示外，還不能違反法律的強制性規定和社會公序良俗；

三，原則上協議經雙方簽字或者蓋章後生效，但如果協議中另有規定的除外。

參考資料來源：網路-協議書

㈦ 在甲乙雙方簽訂合同時，丙方作為合同鑒證方具備哪些權利和義務

1、丙方的權利和義務是在甲乙雙方出現合同糾紛時提供合同鑒證；

2、除上面版外，丙方對本合同不具備其它權任何權利義務；

3、丙方不能主動干涉甲乙雙方在合同中約定的條款，如第二項所說，也不具備礌樣的資格；

4、若甲乙雙方出現合同糾紛，彼此均有權讓丙方提供合同鑒證，這也是丙方作為合同鑒定方的義務，依法不能推遲。

㈧ 鑒證方和見證方的區別

法律分析：1、見證人是指受司法機關邀請，到現場對一定的偵查、執行行為進行觀察、監督、作證，並與案件沒有利害關系的人。又稱在場見證人。見證人泛指受當事人或利益關連人的請求，到現場對事項或活動進行見證，起到第三方證明力的作用。

2、鑒證人是鑒定與證明的人，一般是指第三方權威人士或機關就某項事實，事物，事件進行鑒定與出具證明的人（或機關），在某種程度上鑒證人承載了鑒定人的作用。鑒定人是指受公安司法機關或個人的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進行分析判斷並提出科學意見的人。鑒證人與見證人區別：前者承載了實質的介入並起到事項或事物的甄別作用，後者只是事實的表象介入承載的只是對事項事實的見證或證明作用。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百三十三條 勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

第一百四十七條 鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。

㈨ 鑒證業務的責任方和委託者

直接報告業務，指注冊會計師直接對鑒證對象進行評價或計量，或者從責任方獲取對鑒證對象評價或計量的認定，而該認定無法為預期使用者獲取，預期使用者只能通過閱讀鑒證報告獲取鑒證對象信息。如在內部控制鑒證業務中，注冊會計師可能無法從管理層（責任方）獲取其對內部控制有效性的評價報告（責任方認定），或雖然注冊會計師能夠獲取該報告，但預期使用者無法獲取該報告，注冊會計師直接對內部控制的有效性（鑒證對象）進行評價並出具鑒證報告，預期使用者只能通過閱讀該鑒證報告獲得內部控制有效性的信息（鑒證對象信息）。這種業務屬於直接報告業務。所以是中間那句「也可能不是委託方」