擁抱摔倒法律責任

⑴ 如果一個女人跟男人生活突然摔倒到重大疾病男的不管不問有沒有法律責

具有法律責任。
夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時,需要扶養的一方,有要求對方付給撫養費的權利。
一方生病，另外一方是要醫治的。如果不管不顧，有病不讓治，可能構成遺棄罪。最後，生病後一方不願意照顧，又不支付扶養費或者不給治，造成另一方生活困難的。另一方可以向村（居）民委員會反映，或向所在單位反映，經教育、批評後仍不履行扶養義務的，需要扶養的一方可向人民法院訴訟，要求其積極支付扶養費。

⑵ 兩人追鬧,一人跌倒造成骨折,另一人有責任嗎

倆人追鬧造成另一個人骨折的，另一個人是有賠償責任的。如果另一人不履行可以起訴。
法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

⑶ 朋友在一起吃飯喝酒對方擁抱自己摔傷有責任嗎

都是朋友沒有太大的傷害就不要追究責任，

⑷ 孩子追逐摔倒受傷責任劃分

法律分析：

孩子受傷由於他人追逐造成的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。雙方協商進行賠償事宜。

孩子在幼兒園、學校生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十八條

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

第一千一百八十九條

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監護人將監護職責委託給他人的，監護人應當承擔侵權責任；受託人有過錯的，承擔相應的責任。

第一千一百九十九條

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

第一千二百條

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

第一千二百零一條

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。

⑸ 自己摔倒導致別人摔傷負什麼法律責任

廣東胡律師：

對方的傷勢不構成「輕傷」，你只需要在過失范圍內承擔對方一定的醫療費、護理費、營養費就可以。

⑹ 推搡過程當中至使對方摔傷,我承擔什麼責任。

推搡過程當中致對方摔傷，應當按照造成的傷害後果承擔法律責任。
報案後，公安機關應當進行法醫鑒定，如果構成輕傷就涉嫌故意傷害罪，並且賠償治療費、誤工費、護理費、交通費等經濟損失。
故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達到一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為 。故意傷害罪雖然有3個幅度的法定刑，但不可能將同種數罪作為法定刑升格的情節，如果按一罪論處，難以實現罪刑相適應。

《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《侵權責任法》第十六條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

⑺ 兩人抱在一起摔倒其中一個人手受傷縫了16針另外一個人沒受傷，誰付責任

責任對等，即各負50%的責任。考慮到受傷方的心情，未受傷方可以從人道主義出發，適當多拿一些醫療費也是可以的！

⑻ 幼兒在園游戲時和小朋友擁抱摔倒，教師馬上扶起，幼兒摔倒後稱手抬不起來，懷疑有骨折，但去醫院檢查後沒

幼兒園的做法令人心寒！ 《民法通則》第四十三條規定 企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。 第一百二十一條規定 國家機關或者國家機關的工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。 最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見》第58條規定 企業法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經營活動，給他人造成經濟損失的，企業法人應當承擔民事責任。 最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見》第42條規定 法人或者其他組織的工作人員因職務行為或者授權行為發生的訴訟，該法人或其他組織為當事人。 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定 法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。 《侵權責任法》第三十四條第一款規定 用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 綜上所述，老師帶孩子系職務行為，不管是否存在過錯、存在疏忽 都不應承擔相關費用。樓豬可先去教育局投訴，未果的話可向法院提起民事訴訟。

⑼ 兩個孩子追逐打鬧，前面跑的孩子不慎滑倒受傷，責任誰承擔！

孩子沒有過錯，不需要承擔責任，根據相關法律，責任由監護人承擔。
法律分析
根據相關法律監護人是指對無行為能力或限制行為能力的人的人身、財產和其它一切合法權益負有監督和保護責任的人。一般來說，未成年人、精神病患者及其他有嚴重精神障礙的人，都應設置監護人。相關法律規定的監護人有以下幾種情況：被監護人的近親屬，包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。被監護人致人損害責任是八類特殊侵權責任中最為復雜的。相關法律規定構成被監護人侵權責任須具備兩個要件：一是損害由被監護人所造成;二是責任承擔者與加害人之間存有 監護關系。本責任采無過錯責任原則，監護人承擔此項責任不以具有過錯為要件，也並不因其盡了監護責任而免責，而僅僅是可以適當減輕責任。但單位監護人不是被監護人致人損害的責任主體。在具體承擔責任方面，被監護人有財產的，應首先從其財產中支付，不足部分始由監護人賠償;根據相關法律規定夫妻離婚後，未成年子女發生侵權行為的，應首先由與該子女共同生活的一方承擔責任，只有在其獨立承擔有困難的，未與該子女共同生活的一方才負補充責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

⑽ 顧客在我店門前摔倒我付多少法律責任

如果客人在店裡摔傷或夾傷，是客人自己責任，店裡也盡到應該做到的義務，店裡就免責，可以協助送醫生處理。如果是店裡場所缺陷，沒有提醒，那要承擔部分責任，先醫療，後協商，協商不成，可報警處理。店商鋪方在過錯范圍內承擔賠償責任。
法律分析
按實際情況，如果商店對於受害人摔傷的，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，受害人可以要求其在過錯范圍內承擔賠償責任。另外，因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。店家未全面履行安全保障義務致消費者摔傷，既違反了法律規定的全面履行合同的義務，應承擔違約責任；又沒有做到法律要求的提供安全服務的義務，應承擔侵權責任。理由如下：1、店家為消費者提供安全的消費環境，是雙方買賣合同中店家應承擔的約定義務，而店家未全面履行，自然構成違約。2、店家為消費者提供安全的消費環境，是法律規定的店家應盡的法定義務，店家未全面履行，導致消費者摔傷，對其構成侵權，應承擔侵權責任。所以，店家的行為既屬於違約，亦屬於侵權，消費者有權選擇依照法律要求店家承擔違約責任，或者要求店家承擔侵權責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。