審核有法律責任

A. 檢驗者與審核者的法律責任

兩者的關系是抄缺一不可，互相承擔法律責任。檢驗者與審核者應該針對檢驗科室，其實每個科室都大同小易。舉例：醫療機構放射診斷科報告單，有一項是報告醫師簽字，接著是審核醫師簽字。為什麼說互相承擔法律責任，首先報告醫師一定要准確無誤作出診斷，審核醫師要嚴格認真，不放過一絲有可能誤斷的報告用語，這樣的報告稱為鐵報告，到那都不會有糾紛。
醫務工作者不能存在依賴或者僥幸心理工作，千萬別你攀我，我依你，就不會出現題目中的法律責任。

B. 銀行審核不嚴的法律責任

法律分析：對保證人資格進行審查是出借人的責任，銀行對保證人保證資格審查為嚴，造成保證人不能履行債務的，由銀行承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

第六百八十三條 機關法人不得為保證人，但是經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。

以公益為目的的非營利法人、非法人組織不得為保證人。

第六百九十一條 保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。

C. 預審，審核，審批部門及其工作人員的法律責任有哪些

此類責來任主要集中在《環源評法》第32、34、35條的規定中，針對的主要是建設項目的審批部門和建設項目環評文件的審批部門，既有刑事責任，也有行政責任。而只有在建設項目存在行業主管部門，需要預審環評文件時，才涉及到該行業主管部門，也主要是就亂收費問題，而且沒有刑事責任。

D. 合同審核人有法律連帶責任嗎

合同審核人未表復明制其保證人身份或者承擔保證責任的，不負有連帶責任。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過其他事實不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。

E. 辦理信用卡在本人不知情的情況下填假資料通過審核銀行有責任嗎

在提交信用卡申請資料時，一定要確保信息的准確性，如果僅僅是在填寫的時候誤填，結果可能是收不到卡片、銀行不批卡，無傷大雅。倘若故意使用假資料，一旦被銀行發現，就會影響個人信用，情節嚴重造成了銀行巨大的損失，銀行很有可能追究你的法律責任。

F. 建築檢測報告中主要檢測人和審核人誰的責任大

兩者的關系是缺一不可，互相承擔法律責任。檢驗者與審核者應該針對回檢驗科室，其實每答個科室都大同小易。舉例：醫療機構放射診斷科報告單，有一項是報告醫師簽字，接著是審核醫師簽字。為什麼說互相承擔法律責任，首先報告醫師一定要准確無誤作出診斷，審核醫師要嚴格認真，不放過一絲有可能誤斷的報告用語，這樣的報告稱為鐵報告，到那都不會有糾紛。
醫務工作者不能存在依賴或者僥幸心理工作，千萬別你攀我，我依你，就不會出現題目中的法律責任。

G. 法律審核的內容有哪些

法律分析：(1)對錯誤事實的審核。事實是定案的基礎。對錯誤事實，主要審核以下內容：了解受審查人員的基本情況；處分決定或調查報告認定受審查人員犯有什麼錯誤；每條錯誤違反了什麼規定，是否都能構成處分依據；錯誤事實發生的時間、地點、情節、後果、本人應負的責任，以及產生錯誤的主客觀原因等。如發現事實不清，要提請或協同原報案單位補充查證清楚，要使所認定的錯誤事實符合客觀實際。

(2)對證據的審核。證據是判斷事實的依據。對證據必須認真地進行鑒別；證據是否是真實的，是否和案件有聯系，來源是否合法。同時還要考慮：證據是否充分，是否能把案件事實證明清楚，所得出的結論是否是唯一的，證據之間是否有矛盾，有了矛盾是否能得到合理的排除。認定錯誤的事實，一定要有充分的證據。沒有證據或證據不充分、不確實，不能認定。證據充分、確實，即使受審查人拒不承認，也可以認定。

(3)對錯誤性質的審核。認定問題的性質，必須在事實清楚、證據確鑿的基礎上，依據《中國共產黨章程、《關於黨內政治生活的若干准則、黨的方針政策、國家的法律法規和黨紀政紀條規，審核案件的定性是否准確，是否符合違紀構成的要件。適用法律法規是否公正有效，用語是否准確嚴謹。是什麼性質的問題就定什麼性質。性質難以確定的，用寫實的辦法作出結論。

(4)對處理意見的審核。在事實清楚、證據確鑿、定性准確的基礎上，根據黨的方針政策、國家的法律法規和黨紀政紀條規，審核受審查人員是否應該給予處分，是否有從輕、從重、減輕、加重的情節，所給的處分是否恰當。如不恰當，要提出處理意見和依據。既不能濫施紀律，也不能姑息遷就。在任何情況下都不得株連無辜。

(5)對辦案手續的審核。手續是正確處理案件的制度保證。對辦案手續的審核主要是通過審查材料來審核：調查案件的程序是否合法，程序上規定的手續是否都履行了，在調查取證的過程中是否採用了非法手段等等。

法律依據：《中國共產黨章程》 第二條 中國共產黨黨員是中國工人階級的有共產主義覺悟的先鋒戰士。中國共產黨黨員必須全心全意為人民服務，不惜犧牲個人的一切，為實現共產主義奮斗終身。中國共產黨黨員永遠是勞動人民的普通一員。除了法律和政策規定范圍內的個人利益和工作職權以外，所有共產黨員都不得謀求任何私利和特權。

H. 被立案審查的人是不是都要承擔法律責任啊

被立案審查的人不一定都要承擔法律責任。
既然是審查，說明就有這樣版那樣的問題需權要核實澄清，需要各種證據來證明。
無論是公安機關的立案審查，還是紀委監察委的立案審查，都有可能是無罪的，是被誣告的，是被冤枉的，或者還有可能是不構成犯罪的。
所以，一定有不需要承擔法律責任的情況。