社會保障卡法律效力
㈠ 網上列印出來社保繳費記錄憑證是否有法律效力
如果沒有銀行加蓋的有效印章的話是沒有法律效率的，你可以去你的繳費銀行列印就可以了啊，這個是有法律效率的。
㈡ 什麼是社會保險法律效力
法律效力，指法律約束力，指人們應當按照法律的規定為或者不為。同時，法律的效力，還包含其生效的范圍：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間； (2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效； (3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。 我國的基本養老保險、基本醫療保險、工傷保險、失業保險、生育保險等社會保險制度，都是用社會保險法。
㈢ 公司全額承擔社保,合同里也有說明,有法律效力嗎
合同是具有法律效應的。
㈣ 社保免責帥議具有法律效力嗎
摘要 不具有法律效力，建議你可以不在該公司上班，可以免除很多事情
㈤ 社會保障卡可以當身份證來找工作嗎
不可以
必須要身份證或臨時身份證才可以，社會保障卡不具有證明公民身份的法律效力。
㈥ 社會保險法「解讀」和「司法解釋」是否具有同等的法律效力
司法解釋具有法律效力，政策解讀沒有法律效力。二者區別：
1.二者主體不版同
司法解釋的有權機關是最高人權民法院和最高人民檢察院，除此兩家，別無分店（你要求講的通俗）
政策解讀，是不特定機關都可以作出的，法律對其主體並無限制
2.二者的對象不同
司法解釋針對的是現行法律。
政策解讀的對象是黨的政策。
3，二者解釋的效力不同
司法解釋一旦作出即具有法律效力，必須遵守，否則將承擔不利後果。
政策解讀，更大程度上是對黨的政策的解讀，不像司法解釋那樣嚴謹、公開，其並不具有嚴格的可操作性也不是人人都必須遵守。
4，二者解釋的目的不同
司法解釋的目的是為了保證司法機關在辦理案件時統一對法律的理解和適用
政策解讀的目的是為了闡明政策，更多的帶有宣講的痕跡
㈦ 社保局對於醫葯費報銷的規定具有法律效力沒有國家行政機關下發的紅頭文件和規定如何鑒別是否都合法呢
有，除非你能找出不合法的依據。有法律規定的可以對照呀，沒有的就無法對照。
㈧ 社會保障卡里的資金法院有沒有權利凍
實踐中，經常有當事人得知社保卡（醫保卡）被法院凍結了，那當事人可以採取什麼方式救濟呢？
一、法院凍結社保卡（醫保卡）的情形
通常，當事人社保卡（醫保卡）被法院凍結主要系因為職工社保卡（醫保卡）等多與當事人的工資卡為綁定關系，換言之，法院實則是凍結了當事人的工資卡，從而導致社保卡（醫保卡）等被限制使用。
二、法院可以依法查封、扣押、凍結相關當事人的工資卡嗎？
工資卡作為人們日常資金收入來源及儲蓄的憑證，工資卡中的資金屬於當事人的個人財產，屬於《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第一條所規定的可由人民法院查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產及其他財產權。法院可要求銀行予以協助，查封、扣押、凍結當事人的財產，當法院作出查封、扣押、凍結當事人的裁定書和協助執行通知書，並送達時發生法律效力。
三、法院依法不得查封、扣押、凍結的財產
根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條，人民法院對被執行人下列的財產不得查封、扣押、凍結：
（一）被執行人及其所扶養家屬生活所必需的衣服、傢具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標准確定；（三）被執行人及其所扶養家屬完成義務教育所必需的物品；（四）未公開的發明或者未發表的著作；（五）被執行人及其所扶養家屬用於身體缺陷所必需的輔助工具、醫療物品；（六）被執行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；（七）根據《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協定和其他具有條約、協定性質的文件中規定免於查封、扣押、凍結的財產；（八）法律或者司法解釋規定的其他不得查封、扣押、凍結的財產。
四、社保卡（醫保卡）被法院凍結是否有法律依據？
從前述《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條的規定看，對於當事人的生活必需品或必需費用等資金，法院不得查封、扣押、凍結。
那麼醫保待遇是否為被執行人生活所必需呢？怎樣才能合理界定？通常，有人認為，「應當區分被執行人的經濟狀況和身體健康狀況。對於那些患有疾病的、因暫時遇到困難而無力履行債務的「善意被執行人」，其醫療支出應認定為生活必需費用，其醫保待遇是有效降低和控制生活必需費用的保障。宜根據被執行人提供的正規醫院出具的診斷證明、住院通知書等憑證，保留被執行人醫保個人賬戶的使用權，尊重其基本的醫保待遇，才不會因醫療費用負擔而將本可輕松治癒的小病耽擱成大病，才不會因為人民法院的執行而影響被執行人及其所撫養家屬的基本生活。而對於惡意拒不履行生效法律文書確定的金錢給付義務的被執行人，醫保待遇不屬於生活必需，在其不能證明身患疾病需要醫治的情況下，繼續凍結醫保賬戶，增加其可能發生的醫療費用負擔，反而有利於促使此類被執行人盡快履行義務」。
㈨ 人社部：員工自願放棄社保不具備法律效力，給員工購買社保有什麼意義
人社部：員工自願放棄社保不具備法律效力，給員工購買社保有很重要的意義的，有助於留住員工，有助於減輕員工的壓力，有助於減輕企業的壓力。購買社保對於員工和企業來說是一個雙贏的事情，但是有很多企業，為了省下寥寥的幾個錢，會選擇不為員工購買社保。而且也有員工，為了多拿到一些錢，居然選擇自願放棄社保，不管是自願放棄社保，還是企業拒絕為員工購買社保，只要是不為員工買社保，企業的行為都是違法的。
除了減輕員工的負擔之外，還可以減輕企業的負擔，如果員工在工作場地或者上下班的路上出現意外的話，公司是要賠償的，但是如果公司為員工購買了社保，這部分的賠償就會有工傷保險來賠付，但是如果沒有購買社保的話，就只能由公司自己來賠付，所以購買社保也可以減輕公司的壓力。
（圖片來自網路，如有侵權，請聯系作者刪除）