鑒定和法律效力
法律分析：司法鑒定並不是所有的都有法律效力的，而且司法鑒定的效力優先程度有時會有所不同。(一)合法來源的鑒定結論效力優先；(二)符合規格的鑒定結論效力優先；(三)法定鑒定部門的鑒定結論效力優先；(四)本部門委託鑒定的鑒定結論效力優先；(五)距案發時間近的鑒定結論效力優先；(六)對實物的鑒定結論效力優先。
法律依據：《司法鑒定程序通則》
第十四條 司法鑒定機構應當對委託鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬於本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。對於鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委託人補充;經補充後能夠滿足鑒定需要的，應當受理。
第二十八條 司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批准，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委託人。司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。
② 最近做了一份筆跡鑒定，對方不認可，筆跡鑒定結論有法律效力嗎
筆跡鑒定有法律效力，而且是可信性比較強的證據，對方不承認沒關系，法官認可就好。如果筆跡鑒定沒有作出明確結論的，法院應認定申請司法鑒定的當事人的相應主張不成立，由其承擔舉證不能的不利後果。在民事訴訟中，筆跡鑒定一般是一方因當事人認為對方所提供的書面證據上的筆跡系偽造或變造（如模仿、假冒他人簽名等)，故而申請筆跡司法局鑒定，以確定該材料上的筆跡是否系當事人本人所寫。根據舉證規則，在正常情況下，應由主張該書面證據系偽造或變造的一方承擔舉證責任，並由其向法院申請進行筆跡司法鑒定。如果最終的鑒定結論是不能確定該該材料上的筆跡不是當事人本人所寫的，當事人所主張的該證據不是本人筆跡的主張就不能成立，應承擔舉證不能的不利責任，法院應主持對方當事人的相應主張。另外，如果第一次司法鑒定確實沒有明確的結論的，當事人有權要求重新委託鑒定；同時，當事人根據實際情況，也可以考慮從筆跡形成時間方面來申請司法鑒定，以確定該證據系偽造或變造而成，從而達到保護自己合法權益的目的。##根據民事訴訟法第六十三條的規定，證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，指紋鑒定同樣也是鑒定結論的一種。鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀的說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其它證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。 筆跡鑒定是有法律效用的##我國《民事訴訟法》第63條規定：「證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀地說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其他證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第71條規定：「人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。」筆跡鑒定結論是有法律效用的
③ 親子鑒定法律效力有哪些
親子鑒定的證據效力是能夠證明孩子和當事人之間是否確有血緣關系，也就是是否為當事人的親生子女。親子鑒定應當是通過專業有資質的鑒定機構出具的才能被法院認定。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
④ 鑒定的證據力及法律效力鑒定機構如何確定
鑒定結論作為證據的法律效力一般要大於其它書證、視聽資料和證人證言；鑒定機構由當事人選擇與人民法院指定相結合的原則。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定
(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據；
(四)直接證據的證明力一般大於間接證據；
(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小於其他證人證言。
《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》
第十條人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委託。
訴訟雙方當事人協商不一致的，由人民法院司法鑒定機構在列入名冊的、符合鑒定要求的鑒定人中，選擇受委託人鑒定。
第十一條司法鑒定所涉及的專業未納入名冊時，人民法院司法鑒定機構可以從社會相關專業中，擇優選定受委託單位或專業人員進行鑒定。如果被選定的單位或專業人員需要進入鑒定人名冊的，仍應當呈報上一級人民法院司法鑒定機構批准。
第十二條遇有鑒定人應當迴避等情形時，有關人民法院司法鑒定機構應當重新選擇鑒定人。
第十三條人民法院司法鑒定機構對外委託鑒定的，應當指派專人負責協調，主動了解鑒定的有關情況，及時處理可能影響鑒定的問題。
《北京市高級人民法院關於委託司法鑒定工作的若干規定》
第五條在案件審理和執行過程中，需要進行司法鑒定的，由相關法院或相關業務庭決定。
第六條對需進行司法鑒定的，首先由當事人協商選擇司法鑒定機構。當事人選擇一致的，委託該機構進行司法鑒定。
第七條當事人選擇司法鑒定機構時，必須有兩名以上法院工作人員在場，明確交待選擇的原則和辦法，選擇過程和結果如實記錄在案。
在當事人選擇過程中，法院工作人員不得強迫或示意、誘導當事人進行選擇。
第八條當事人一方放棄選擇或一方當事人經正式傳喚不到的，由另一方當事人單方選擇。
第九條雙方當事人均表示放棄選擇的，可由相關法院或相關業務庭提出建議，經雙方當事人同意後確定。
⑤ 請問不管在哪家做鑒定都具有法律效力嗎
只要是有司法鑒定資質的機構都具有法律效力，但是你要了解他的資質當年有沒有年審！
⑥ 房屋鑒定有法律效力嗎
法律分析：房屋鑒定是具有法律效力的，但是需要通過合法的鑒定程序。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第一百二十一條 當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予准許。人民法院准許當事人鑒定申請的,應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的,由人民法院指定。符合依職權調查收集證據條件的，人民法院應當依職權委託鑒定，在詢問當事人的意見後，指定具備相應資格的鑒定人。
⑦ 親子鑒定結果的法律效力有哪些
一、親子鑒定結果有一定證據屬性
由於鑒定結果本身具有一定的證據屬性，所以這個問題首先要擺在證據的角度來看。從現有的民事法律和民事訴訟法律來看，有條文或權威司法解釋表明「親子鑒定」可以作為法定證據使用。我們平時接觸的證明材料多種多樣，但是，只有那些法律認可並由司法機關指定的鑒定機構作出的證明材料，而且是與案件審理相關的證明材料，才有可能作為法定證據來使用。可以說「親子鑒定」的效力目前大多還是體現在倫理道德層面，上升到法律層面的情況出現的不多。
四、民間親子鑒定機構魚龍混雜
隨著婚姻關系的變化，親子鑒定的需求量呈上升趨勢。如今每年有上千例，個人申請的鑒定越來越多。市場的擴大讓不少民間機構盯上了這塊蛋糕，這種民間親子鑒定本身並不違法，但是缺少一道門檻。「司法鑒定機構需要經過司法機關的嚴格審批才能做親子鑒定，但是民間機構沒有資質審批程序。」民間親子鑒定機構可以說是「因用而生、因利而起」，非公開化、收費低、程序簡化是其優勢，但是缺乏監管、鑒定結果缺乏權威性。親子鑒定中，1%的失誤就會造成一個家庭100%的悲劇，會給家庭埋下陰影。
⑧ 自行鑒定有法律效力嗎
自行委託司法鑒定一般有法律效力。但依據民事訴訟法的規定，進行司法鑒定時，應該由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，如果單方委託的，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十六條
當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。