當前位置:首頁 » 法律知識 » 禁止放鞭炮嚇死人法律責任

禁止放鞭炮嚇死人法律責任

發布時間: 2022-05-18 12:44:48

⑴ 都說嚇死人不償命法律規定是怎麼說的

嚇死人償不償命,要具體情況具體分析:
一、「氣死人」是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定
根據行為人的主觀過錯程度和性質,「氣死人」可能產生三種不同的法律後果:
1、行為人明知對方精神脆弱、生理有疾,可能會被氣死,而故意追求氣死對方的結果。那麼,這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為,其主觀上屬於故意,與受害人的死亡後果存在著必然的因果關系,即構成犯罪,須負刑事責任。我國《刑法》第十四條規定:「明知自己的行為會發生危害社會的結果,並且希望或者放任這種結果發生,因而構成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,應當負刑事責任。」第十五條規定:「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。」
2、行為人主觀上存有過錯,但不具備追求對方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人,侮辱刺激對方,進行精神干擾,這種情況下的「氣死人」,本質上構成民事法律調整的侵權行為。
3、行為人主觀無過錯,對方被氣死純屬偶然。則此類「氣死人」為一種意外事件,行為人既不負刑事責任,也不負民事責任。但從社會倫理的角度講,行為人應當承受一定的道德壓力。
二、對公民身體造成侵害應當承擔相應的民事責任
我國《民法通則》第一百零六條規定:「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。」第一百一十九條規定:「侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。」
本案中,被告洪先生雖然不承擔刑事責任,但由於其行為是導致受害人死亡的誘因,主觀上存在過錯,所以應當承擔相應的民事賠償責任。值得注意的是,洪先生雖然沒有用肢體或其他工具直接侵害受害人的身體,但是其實施的語言攻擊,影響了受害人的心情,誘發了疾病,導致死亡,雖然侵害的形式不同,但侵害的結果是一樣的,所以應承擔相應的民事賠償責任。

⑵ 把人嚇死了是否承擔法律責任

無需負法律責任。

因果關系原則及行為人的主管意圖。如果被害人本身患有疾病,並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果,要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病,行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果,則屬於意外事件,不負刑事責任,但要負民事責任。

⑶ 嚇死人要不要負法律責任

只要行為和結果之間具有因果關系的,都要負法律責任。裝鬼嚇人,導致被害人死亡,由於嚇人是致人死亡的原因,所以應當承擔相應的法律責任。

⑷ 嚇死人犯法嗎

應當依據行為人的主觀目的來確定。如果行為人明知道會嚇死的,那麼就會構成故意殺人罪。如果不知道會嚇死的,那麼就有可能會構成過失殺人罪。如果屬於意外事件的話,那麼就不構成犯罪。
因惡作劇而導致他人被嚇死屬於刑法中的過失致人死亡,是違反刑法要受到刑罰處罰的行為。
過失致人死亡罪,是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡,剝奪他人生命權的行為。
過失致人死亡罪必須是過失,即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為,並且已經造成死亡結果,行為與死亡結果之間必須存在因果關系。
法律依據:
《刑法》第二百三十二條 故意殺人罪
故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡罪
過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。

⑸ 關於放炮嚇死人的法律問題

第一,針對燃放鞭炮的刑法問題。放鞭炮的行為與老人的死亡沒有直接的因果版聯系。刑法要求的因權果聯系乃是直接的因果聯系,老人被嚇死的直接原因或者是心臟疾病等,放鞭炮的行為只是誘因。同時,由於你在合法的地點鳴放合法的煙花,乃不可能去遇見會給嚇到他人,實屬意外事件.故不能構成過失致人死亡罪,乃無罪之辯。
第二,針對燃放鞭炮的民法問題。由於行為人在指定的地點燃放指定的鞭炮,同時,並非所有的老人都不能接受鞭炮的燃放,所有行為人主觀沒有過錯。而燃放鞭炮驚嚇他人的行為,也並非法律規定之嚴格責任原則的范圍。所以,行為人不承擔法律責任。同時提出的是,該地點既然為指定的燃放鞭炮的地點,那麼老人應當知曉這一地區會有聲響,為什麼還要前往?乃自己之過錯。
第三,針對賠償問題。我認為,這個案件中,如果老人是在這個地區居住的市民,且必經該地段。如果此地段乃政府指定燃放鞭炮的地點,那麼應當向政府申請賠償。

⑹ 放炮把鄰居老太太嚇死了,會負法律責任嗎

你要說明白你為何放炮什麼時候什麼地點放的炮 ,其次你得讓對方證明其主要版死因就是放炮權嚇死的,如果是大白天大家樂呵呵放炮過節老人自己嚇死了,那這個主要死因還是老人自身的疾病引起的。如果你的放炮行為合情合理,那老人心臟病死了就是心臟病死了,有點腦子的律師都能讓你不負任何責任,甚至民事也不用,但如果你嘴笨律師也笨,那你肯定得賠點錢了

熱點內容
法律碩士公派出國讀博 發布:2025-02-05 04:33:25 瀏覽:832
刑法二百一十條 發布:2025-02-05 04:18:29 瀏覽:512
方濤律師 發布:2025-02-05 03:29:28 瀏覽:288
法院審執運行 發布:2025-02-05 03:26:23 瀏覽:366
icu護理規章制度 發布:2025-02-05 02:19:18 瀏覽:200
民法哲學研究 發布:2025-02-05 02:09:11 瀏覽:464
注會備考攻略2020經濟法 發布:2025-02-05 01:37:32 瀏覽:409
吉安市安福縣人民法院 發布:2025-02-05 01:30:40 瀏覽:65
深圳律師合作 發布:2025-02-05 01:02:09 瀏覽:147
經濟法自考論文選題 發布:2025-02-05 00:39:48 瀏覽:539