處理意見是不是具有法律效力

㈠ 鎮政府關於山林糾紛處理意見書有沒有法律效力

有法律效力，但是如果你不服，你可以像縣政府申訴！
如果縣政府的你內都不服，
你還可容以到打官司
如果法院的你都不服
還可以上訴
這個是一個漫長的過程，但是鎮政府還是可能弄錯的。如果到法院都不滿意，你其實可以反思一下，是不是自己的依據太少了！

㈡ 信訪處理意見書法院認可嗎

不能作為證據。答復意見是對信訪事項，回復處理意見或結論。而證據是直接證實案件事實的書證材料、證言、調查詢問筆錄、勘驗鑒定意見、電子數據等。比如，你向信訪局控告強拆違法、違規，現場的照片、錄像、公安機關的勘驗現場記錄、調查詢問筆錄是證據，而信訪局答復是否存在違規強拆的意見書不算證據，法院不能採用為證據，但可以將信訪局的調查材料作為證據。根據民事訴訟法第224條的規定，發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。根據民訴解釋的規定，發生法律效力的實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者與其同級的被執行財產所在地的人民法院執行。認定財產無主的判決，由作出判決的人民法院將無主財產收歸國家或者集體所有。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。信訪處理意見不屬於法院的判決、裁定、支付令等不能申請強制執行。信訪的事項，法院不受理的。信訪人對行政機關作出的信訪事項處理意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內請求原辦理行政機關的上一級行政機關復查。收到復查請求的行政機關應當自收到復查請求之日起30日內提出復查意見，並予以書面答復。信訪人對復查意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內向復查機關的上一級行政機關請求復核。收到復核請求的行政機關應當自收到復核請求之日起30日內提出復核意見。信訪人對復核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機構和其他行政機關不再受理。

㈢ 請問村委會的處理意見和調解協議有何區別

村委會的處理意見，實際上就是代表了最基層的組織作出的相應的處理決定，而調解實際上就是本著一種居民之間的一種關系的而做出一種解決辦法

㈣ 鄉政府帶親屬關系作出處理意見有效嗎

有效的。
鄉政府屬於基層政府，是有調節的權利和義務的。
經過鄉政府調節，並且雙方同意，簽字認可的調解書是有法律效力的。

㈤ 《規定》《意見》具有法律效力嗎

規定和意見要看具體的制定部門和法律程序，可能是法規、規章或者規范性文件都有可能。內只要不和上容位法律抵觸，並符合制定程序，在一定范圍內都具有法律效力。
一般來說，國家機關以「國家機關以令第**號」公布的，屬於部門規章，依法制定並公布的，肯定有法律效力；對於國家機關發布的《xxxx的意見》（如《國家工商行政管理局關於查處廣告違法行為若干問題的意見》），其在一定時期內可以反復適用，是具有普遍約束力的文件，具有法律效力。

㈥ 關於山林糾紛鎮政府處理意見書有沒有法律效力

只是調解，有參考價值，何況一方沒簽字，肯定沒有法律效力。仲裁和法院判的才有。

㈦ 鄉鎮《處理決定》的法律效力

應該這份處理決定法定了效力，法律依據是《土地管理法》第十六條。以上意見，供參考！

㈧ 12345市長熱線處理結果回復有用嗎有法律效力嗎

有用也有法律效力！因為他代表的是政府部門的意見，政府不會隨便敷衍百姓沒原則性的！

㈨ 土地糾紛村委會的處理意見書有法律效力嗎

1、意見書沒有法律效力，僅供當事人參考，不用撤銷
2、唯司法行政、仲裁、調解等機關單位作出的裁決或調解協議具有法律效力

㈩ 信訪局處理意見受法律保護不

一般的信訪局的意見來說是必須執行的，它具有法律的這種功能。一次信訪局的這種意見來說是必須要進行執行的，因為它是可以解決目前信訪，這些人的他們的相關的處理結果是可以解決目前的這種困難，處理他們的一些糾紛和矛盾。