陽台墜物法律責任

① 高空拋物是怎麼定義的是否出道了法律，觸犯了什麼法律

高空拋物是指故意在高空將物品向下拋的行為，惡意高空拋物造成嚴重損害或者足以危害公共安全的，是會構成犯罪的。

高空拋物，造成他人人身傷害或財產損失的，是民事侵權的違法行為，要承擔民事賠償責任;造成他人死亡的，可以構成過失致人死亡罪，是犯罪行為，要承擔刑事責任及民事賠償責任。

法律依據：

《侵權責任法》第八十七條，拋擲墜落物品致害責任，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

此外共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。

② 高空墜物的法律責任

法律分析：對於高空墜物法律責任，根據我國相關法律規定，對於建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，是需要承擔侵權責任的。現階段高空墜物已經入刑，是需要承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條

建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第一千二百五十四條

禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二

從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰

③ 封陽台窗戶掉下去是誰的責任

法律分析：窗戶掉落責任屬於高空墜物侵權責任。高空墜物侵權責任,由所有人或管理人承擔賠償責任,無過錯的除外。設備安裝和裝修工程,最低保修期限為2年,約定超過2年的按照約定確定期限。時效經過後,責任由所有人或者管理人承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

④ 關於高空墜物的法律規定有哪些

民法典高空墜物的法律規定是：
1、若物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任；
2、一般高空墜物責任由建築物的使用者、所有者、管理者承擔；
3、在沒有證據證明自己不存在加害行為的，由可能加害的建築物使用人承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百五十三條
建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

⑤ 住戶在樓上陽台往樓下扔面條、飯米粒等砸不死人的東西算不算高空拋物，求法律幫助

物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
法律分析
一般情況下，二樓及以上向下拋棄物品，均屬於高空拋物行為。當然，若只有一層，單該層建築格外的高，從高處向下拋物行為，亦屬於高空拋物。集兩個條件。因此，高空拋物無法明確的說是幾樓以上，屬於高空拋物，應當認定從高處向下拋物，即屬於高空拋物行為。近年來，高空拋物、墜物案件時有發生，輕則毀損公私財物，重則危及公共安全、造成人員傷亡、嚴重擾亂社會秩序。法律作為社會治理體系的重要手段，面臨實踐頻發且復雜多樣的高空拋物案件也難以有效應對。危及公共安全類高空拋物案件。從行為樣態而言，高空拋物屬於非接觸型犯罪，但是在特殊情形下，其可能造成的社會危害卻不容小視。通常的高空拋物行為，不可能存在導致多數人或者不特定人員傷亡的具體危險，但不能就此排除其具有危及公共安全的可能性。盡管何謂「公共安全」，學界還存有爭議，傳統通說認為，公共安全是不特定或者多數人的生命、身體安全，目前還存在一種觀點認為，公共安全應該是不特定且多數人的生命、身體安全。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十四條 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

⑥ 露台高空墜物的相關法律責任是怎樣的

法律分析：禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十四條 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

⑦ 陽台脫落砸到人誰的責任

法律分析：應由業主承擔賠償責任。如果能舉證不是自己的過錯，由其他相關業主承擔侵權賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責任建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

⑧ 高空墜物砸壞陽台玻璃誰來負責

高空墜物砸壞陽台玻璃由拋物人承擔責任，如果拋物人難以確定的，由可能加害的建築物使用人給予補償，物業沒有盡到安全保障義務的，物業也承擔一定補充賠償責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
【法律依據】
《民法典》第一千二百五十三條
建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

⑨ 陽台外牆脫落責任歸屬

法律分析：外牆屬於物業公司保養、維修的范圍，因此物業公司承擔相應的賠償責任。但是如果住戶陽台的擱置物墜落造成損失，則由直接侵權人即該住戶承擔賠償責任；直接侵權人不能確定的，由可能造成侵權損害的住戶共同承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

⑩ 陽台玻璃掉下來砸到人誰負責

法律分析：高空墜物砸壞陽台玻璃的負責人一般是兩種情況，如果物業沒過錯，不應承擔責任，而應由墜物的主人或管理人承擔責任。在小區裡面居住如果找不到負責人那麼就有小區的物業進行負責。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十條 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕經營者的責任。

第一千二百四十一條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。