用現在的法律追究以前的責任

A. 法律咨詢：一個新的法律或者司法解釋頒布後，在沒頒布之前犯的該罪會不會被追究

新法律都是頒布後生效。但司法解釋是「兩高」在運用法律中，對已有的法律條文進行註解及運用指導，其效力來源於已有的法律條文。所以司法解釋不受公布時間的限制。

B. 法律制定之後會追究之前的違法行為嗎

法律制定後原則上不會追究之前的違法犯罪行為，這就是不溯及既往原則，但是，有時為了更好的保護公民、法人和其他組織的權利和利益，可以溯及既往。
法律分析
法律制定並生效後，原則上不會追究之前的違法行為，這是國際通行慣例，我國的立法法也明確規定，法律不溯及既往。但是，有原則必有例外，有時為了更好的保護公民、法人和其他組織的權利和利益，法律會作出特別規定，在滿足特定條件下，法律會溯及既往，追溯法律生效前的違法行為。
以我國的刑法為例，刑法規定本法生效之前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪，即便現在的法律認為是法律，也不能適用現在的法律追究行為的刑事責任，也即是說適用當時的法律，而不適用現在的法律。另一種情況是，一種行為，行為當時的法律也認為是犯罪行為，那就需要比較一下行為當時的法律和現在的法律規定，如果現在的法律不認為是犯罪或者現在的法律處罰較輕，那就適用現在的法律，即認定行為人的行為不構成犯罪或者應當適用較輕的刑罰。
法律依據
《中華人民共和國立法法》 第九十三條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
《中華人民共和國刑法》 第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

C. 犯罪嫌疑人十五年前犯的法,現在追究責任十五年的話怎麼判

分別以二種情況進行分析，一是十五前犯的法當時沒有被公安機關立案。其罪行可能判處十五年以上，現在依法應追究刑事責任。若依照當時的法律處罰較輕，依照當時的法律。若依照現在的法律處罰較輕，依照現在的法律進行處罰。其罪行可能判處十五年以下，現在已經過了追訴期，依法不追究刑事責任即不判刑。二是當時公安機關已立案。現在判刑依照當時的法律與現在的法律，依照處罰較輕的法律判處。

D. 如果說以前做的事情不違法，但放到現在的法律裡面是違法的，以前的行為還會被追究法律責任嗎

你好
不會的，法律上有個原則叫法不溯及既往

法不溯及既往
通俗版地講，就是不能用權今天的規定去約束昨天的行為。美國1787年憲法規定：追溯既往的法律不得通過。法國民法典規定：法律僅僅適用於將來，沒有溯及力。在我國，「法無溯及力」同樣適用於民法、刑法、行政法等方面。

希望可以幫到你

E. 現在頒布的法律法規適用於以前嗎

現在頒布的法律不適用於以前
法律的溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。就現代法而言，法律一般只適用於生效後發生的事件和行為，不適用於生效前的事件和行為，即採取法律不溯及既往的原則。
一，行為時的法律不認為是犯罪，如果現行刑法認為是犯罪的，不能根據新實施的刑法追究行為人的刑事責任。
這種情況下，舊法本來就比新法要輕，所以不存在你所提出的輕法溯及力問題。
二，行為時的法律認為是犯罪，現行法律也認為是犯罪，並且在追溯時效內。這時候，就可能存在你所說的輕法溯及力問題了。因為如果新實施的刑法，他的法定刑比過去的刑法要輕，那麼就適用新的刑法。
這里要注意的是，我們所說的輕，是指新、舊法律條文中所規定的最高刑和最低刑之間的比較。而不是說，同一個案子用新法判一遍再用舊法判一遍然後再比較，不是這樣的。
三，行為時的法律認為是犯罪，但是新實施的法律不認為是犯罪，則適用新法。
這三種情況中，其中，二、三都是有可能符合你所說的輕法的溯及力問題。但是這並非就是說違背了罪刑法定原則。
因為所謂罪刑法定原則，其內涵來源於拉丁文中的「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」。在其發展初期，其宗旨為限制司法權的濫用，因此在實踐當中禁止刑法效力溯及既往。
但是，隨著社會經濟、制度的發展，罪刑法定原則的價值觀念從禁止司法權利的濫用過度到了保障社會和人權，因此，禁止事後法的規定也就過度到了從舊兼從輕的規定。這事實上，也是從剛性的刑法適用向軟化的、追求雙重合理性的目標過渡和發展。
因此，你所說的允許輕法溯及力並不違背罪刑法定原則。相反，恰恰是罪刑法定原則其內涵的體現。

F. 新法律會不會追究過去的責任

不會，不溯既往是現代法律的一個基本原則。新法律實施前已經發生的行為應當按照新法處理，但要看新法是否有追溯力，有追溯力的新法不管已經發生的行為發生在何時，都按照新法實施；沒有追溯力的新法，只有在實施之日後的行為才按照新法施行。新法的行政處罰規定不能溯及新法以前的行為。
法律分析
違法行為發生在舊法實施期間，且連續到新法實施後被查處，以查處的時間為准，不溯及既往。但行為是可持續的在新法生效之後仍然持續的，就是新法生效以後的行為，可以處罰新法生效以後持續的行為。違法行為一直在持續狀態的話，說明違法行為並未結束。在新法實施後被查處，如果新法不認為是犯罪，就不構成犯罪，法無明文禁止不為罪；如果新法舊法都認為是犯罪，要看哪一個處罰較輕，適用處罰較輕的法律。國家相關法律規定了法律法規等規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其餘組織的權利和利益而作的特別規定除外，因此新法的處罰不能溯及新法以前的行為，但行為是可持續的在新法生效之後仍然持續的，就是新法生效以後的行為，可以處罰新法生效以後持續的行為。要審查判斷被訴具體行政行為適用法律規范的時間效力，就要查清被訴具體行政行為所適用的法律規范生效時間、失效時間及有無溯及力問題。同時要查清被訴具體行政行為所處理的行為或事項的時間。如果被處理行為和事項發生在被訴具體行政行為所適用的法律規范具有法律效力期間，其被訴具體行政行為所適用法律規范具有時間效力。反之，不具有時間效力。行政相對人的行為或被處理的事項發生在新法生效之前，行政機關處理在新法生效之後的，除法律、法規明確規定該法具有溯及既往的效力外，有關實體問題原則上應適用舊法規定，程序問題適用新法規定。
法律依據
《中華人民共和國行政處罰法》 第三十七條 實施行政處罰，適用違法行為發生時的法律、法規、規章的規定。但是，作出行政處罰決定時，法律、法規、規章已被修改或者廢止，且新的規定處罰較輕或者不認為是違法的，適用新的規定。

G. 以前犯法用以前的法律嗎

法律分析：適用刑法「從舊兼從輕」原則，現在不犯法。當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十二條 第一款 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

H. 立法前的犯罪，當立法後要追究責任嗎

立法前的犯罪，當立法後不會追究責任。中國的刑法溯及力採用從舊兼從輕原則。即新法原則上沒有溯及力，但是新法不認為犯罪的或是處於刑罰較輕的，按照新法處理。

I. 刑法不得追溯既往

簡單說吧,就是一部新的法律或一條新的法律條款制定頒布後,就從頒布之日起開始生效,以後發生的與之相對應的犯罪行為就要受到該部法律或法律條款的制裁,而在這之前發生的就不受法律制裁,也就是說不認為是犯罪.
我給你舉個例子:如過去刑法中雖然有「拐賣婦女兒童罪」，但如果是一個人拐賣了另一個成年男人，因為這個男人既不是婦女也不是兒童，法律就難以制裁他。現在刑法中增加了「拐賣人口罪」，再出現此類情況，法律就可以制裁他了。但也只能制裁「拐賣人口罪」增加後新出現的犯罪，該條款增加前已經發生的拐賣成年男人案例，則不能追究刑事責任。也就是說，不能用後來制定的法律或法律條款來追究以前發生的案例。