股權轉讓合同的法律效力

『壹』 股權轉讓合同的效力如何認定

股權轉讓合同依法成立，不違反公司章程規定的有效。有效的股權轉讓合同當事人應當具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。《中華人民共和國公司法》第十一條設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。

『貳』 如何認定股權轉讓合同的法律效力

對股權轉讓合同的法律效力的認定如下：
1、合同的當事人具有完全民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、公司章程規定的有效；
2、股權轉讓合同訂立時顯失公平的，屬於可撤銷合同；
3、股權轉讓合同違反法律、行政法規和公司章程規定的無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

『叄』 股權轉讓效力如何認定

1、股權轉讓合同是債權債務的契約，是一種債權行為，其效力認定應當依照合同法的規定進行判斷。《合同法》第四十四條第二款規定，法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。《公司法》第74條、《公司登記管理條例》第35條僅要求辦理變更登記，並未規定辦理該手續後股權轉讓合同才生效，且股東權利的獲得和行使並不以工商登記程序的完成為條件，在股權轉讓合同當事人之間以及股東與公司之間因股權發生糾紛，應以公司內部的股權登記為處理依據，涉及公司以外的人時，則以工商登記為依據。2、《合同法》第44條第一款規定，依法成立的合同，自成立時生效。結合合同法的規定，只要具備締約能力的主體意思表示一致，合同即可成立，公司股東作為出讓人與受讓人就股權的轉讓達成意思一致，股權轉讓合同即應成立。合同依法成立時即發生法律效力。3、《公司法》規定股權轉讓出資必須經過公司變更登記，責任主體不是股權轉讓的雙方，而是公司的責任，如果因公司的原因未辦理變更登記，而讓股權轉讓的雙方承擔股權轉讓無效的法律後果顯然有背立法精神的。
【法律依據】
《公司法》第一百七十七條公司減資公司需要減少注冊資本時，必須編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。

『肆』 如何去認定股權轉讓合同的法律效力

法律分析：對股權轉讓合同的認定應該從股權轉讓合同的主體是否符合法律規定，訂立股權轉讓合同當事人不符合法律規定的股權轉讓的主體資格，會導致股權轉讓合同無效。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

『伍』 公司股權轉讓協議具有法律效力嗎

有限責任公司股權轉讓協議的效力：當事人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，不違反公司章程規定的有效。依法成立的合同，自成立時生效，未辦理股權變更手續並不影響合同的效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

『陸』 怎樣認定股權轉讓合同的法律效力

法律分析：對股權轉讓合同的效力的認定，應當從以下幾個方面進行認定：1.股權轉讓合同的主體是否符合法律規定，訂立股權轉讓合同當事人不符合法律規定的股權轉讓的主體資格，會導致股權轉讓合同無效。2.轉讓的標的要符合法律的規定，股權轉讓合同約定轉讓的股份或者股權必須是依法可以轉讓的，如果轉讓的標的是法律禁止轉讓的，該股權轉讓行為就應當認定無效。比如說發起人在公司成立三年內其所持的股票不成轉讓。3.股票轉讓的方式要符合法律的規定，要從股票轉讓的方式，法律規定的轉讓手續及轉讓條件等等方面去考查。4.雙方當事人是否構成欺詐、脅迫、惡意串通，損害國家集體或者第三人利益。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

『柒』 企業股權轉讓合同效力到底是怎樣的

股權轉讓合同的效力是：自變更登記之時生效。根據相關法律規定，股東作出轉讓股權的行為，應當認定為變更章程的行為，應當依法辦理變更手續，即股權未經依法登記，不發生變更效力。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

『捌』 股權轉讓協議有法律效力嗎

法律分析：股權轉讓協議一般是有效。只要該協議的行為人具有相應的民事行為能力、雙方意思表示真實以及不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，股權轉讓協議就是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

『玖』 股權轉讓合同效力如何確定

股權轉讓合同的效力為：如果該合同是當事人依法訂立的，合同具有法律效力。股權轉讓合同的生效要件包括，合同主體具有相應的民事行為能力；表意真實合法；不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

『拾』 股權轉讓合同是否有法律效力如何判斷

法律分析：股權轉讓合同是否有法律效力從以下幾個方面來判斷：1、股東轉讓的股權是否真實完整，不存在瑕疵;2、轉讓人與受讓人就轉讓事宜意思表示是否真實;3、向股東以外的人轉讓股權，是否經過其他股東過半數同意;4、是否侵害其他股東的優先購買權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。