債券違約法律責任

⑴ 債務違約的後果

債務違約後果；主權債務評級被下調，債券價格下降，收益率提高，也就是今後該國的融資成本會飛漲，最終政府無法從國際金融市場籌集到足夠的資金以應對政府支出，可能會導致更加緊縮的財政政策，降低經濟增速和產出增長。
拓展資料：
主權債務違約風險 , 即由於東道國政府停止支付或延期支付 , 致使外商無法按時、足額收回到期債權本息和投資利潤。
目前存在這一風險的主要是一些重債發展中國家 , 主要發達國家的貨幣是國際廣泛接受的清償手段 , 其政府在理論上可以開動印鈔機無限償還債務，所以外商在與主要發達國家中央政府的交易中通常不存在延遲支付風險，但外商與發達國家地方政府交易時則未必能夠高枕無憂 。
因為地方政府沒有貨幣發行權 , 完全有可能陷入財政破產 , 這方面實例並不少見 , 甚至紐約、慕尼黑等世界聞名的富庶城市政府也未能倖免。
違約責任的承擔方式：
賠償實際損失：
所謂實際損失，是指違約方因自己的違約行為而在事實上給對方造成的經濟損失。
一般情況下，實際損失，包括財物的減少、損壞、滅失和其他損失及支出的必要費用，還包括可得利益的損失。當因違約方的違約行為造成對方經濟損失時，違約方應當向對方承擔賠償責任。
全面履行：
這里所說的全面履行，是指違約方承擔經濟責任(如支付違約金或者賠償金等)後仍應按合同要求全面履行。也就是說，違約方承擔了經濟責任後並不能代替合同的履行，不能自然免除合同的法律約束力，不能免除過錯方繼續履行合同的責任。
只要受害方要求繼續履行合同，除了法律另有規定外，違約方又有能力履行，違約方就必須繼續履行未完成的合同義務。
合同違約的免責事由：
免責事由也稱免責條件，是指當事人對其違約行為免於承擔違約責任的事由。合同法上的免責事由可分為兩大類，即法定免責事由和約定免責事由。
法定免責事由是指由法律直接規定、不需要當事人約定即可援用的免責事由，主要指不可抗力;約定免責事由是指當事人約定的免責條款。有人認為，抗辯權也可成為免責事由。其實，行使抗辯權並不構成違約，因而無責可免。

⑵ 企業債券違約怎麼處理

法律分析：在我國現行的法律機制下，債券違約後，債權人主要可以通過以下幾種途徑追償：

第一、與債務人進行協商，達成債務重組方案;

第二、尋求司法救濟，包括違約求償訴訟，破產訴訟(重整、清算)等;

第三、對於有擔保或抵押物增信的債券，債權人還可以向擔保人追償或處置抵押物就處置價款優先受償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

⑶ 債券違約以後該怎麼處理

企業債券違約按照如下處理：1、由債權人向人民法院起訴，請求人民法院依法判決；2、如果企業債券到期不能清償，或者企業明顯沒有償還能力的額，債權人可以向人民法院提出企業破產申請，依法由成立的破產清算組進行清算後清償債權人的債權；3、進行債務重組。
【法律依據】
《中華人民共和國破產法》第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。《中華人民共和國破產法》第四十六條未到期的債權，在破產申請受理時視為到期，附利息的債權自破產申請受理時起停止計息。

⑷ 債券違約賠償平均是多少

債券違約賠償如下
債券違約的處理：可以與債務人進行協商或者進行司法救濟，對於有擔保或抵押物增信的債券，債權人還可以向擔保人追償或處置抵押物就處置價款優先受償。
處理違約債券最好的時機，當然是在市場普遍還沒意識到它要違約的時候。如果你的債券投研團隊在風起於青萍之末，便明察秋毫，料敵先機，早早斷定這支債八成要壞菜，那麼按照正常的市場價格，或者稍微高一點點的價格（注意不可過高，反而引人生疑）趕緊出掉，是最風騷的操作。

⑸ 企業債務違約有什麼後果

企業債務違約的後果：
1、企業可能面臨破產訴訟。只要存在債務違約，債權人就可以提起申請；
2、企業可能面臨違約求償訴訟。違約求償訴訟主要適用於債券到期時債務人還有一定償付能力，不滿足破產訴訟條件的情況。
【法律依據】
《企業破產法》第二條
企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規定進行重整。

⑹ 如果持有的債券違約了，投資者該如何維權

違約發生後，投資者與發行人通常會首先選擇自主協商方式，充分運用債券持有人會議議事平台作用，達成債權債務關系的重新安排。
2020年7月15日，最高人民法院印發了《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》，其中，對因債券違約引發的合同糾紛案件、因發行人欺詐發行、虛假陳述而引發的侵權糾紛案件、因發行人資不抵債等原因引發的破產案件均作出全面規定。投資者認為其受到欺詐發行、虛假陳述等侵害，可以根據民事訴訟法律和上述規定就該行為提起民事賠償訴訟。

⑺ 債務違約是什麼

法律分析：債務違約是指債務人無法按照合同條款向債權人償還債務。目前國際上對違約的界定大致可以分為對普通公司長期債券違約的定義、對短期債券(如商業票據)違約的定義、對銀行貸款違約的定義等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百二十二條 當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。

⑻ 上市公司債券違約後果

法律分析：1、自主協商：一般來說，如果債權人預期債務人企業的經營狀況只是暫時出現問題，而且訴諸司法成本相對較高，同時在無增信措施條件下，司法處理並不一定帶來處置上的優勢，在多種權衡之下債權人傾向於選擇自主協商方式。債務人可就後續的償債安排與債權人協商達成一致，包括展期或者制定具體的債務重組方案等。2、申請仲裁：實踐中有私募債持有人採用該方式，一般而言，仲裁與訴訟方式相比時效上較快，但仲裁委收取的費用高於法院收取的訴訟費。3、違約求償訴訟：在違約求償訴訟方式下，債權人預期債務人企業的經營狀況已經出現惡化並有持續的趨勢，但債務到期時，債務人還有一定的償付能力，不滿足資不抵債等破產申請條件，因此債權人可以對債權人提起違約求償訴訟，要求債務人在限期內償付本息，還可要求債務人承擔違約金、損失賠償額、逾期利息等。4、破產訴訟：如果協商未果，債務人已經出現資不抵債情況，那債券持有人只能祭出破產訴訟的絕殺招。在破產訴訟方式下，債務人和債權人都可以提出破產申請，通常由債權人提出破產申請且最終進入破產程序的多為有擔保的債權人，這主要是由於這類債權人在財產清償順序中較為靠前，有較強硬的話語權，償付率占優勢。在破產訴訟途徑下，債券持有人可以申請重整或破產清算或參與債務人申請的和解程序。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

⑼ 上市公司債券違約後果是什麼

上市公司債券違約後果包括四類：1、信用風險信用風險又稱違約風險，是指發行債券的借款人不能按時支付債券利息或償還本金，而給債券投資者帶來損失的風險。在所有債券之中，財政部發行的國債，由於有政府作擔保，往往被市場認為是金邊債券，所以沒有違約風險。但除中央政府以外的地方政府和公司發行的債券則或多或少地有違約風險。因此，信用評級機構要對債券進行評價，以反映其違約風險。2、利率風險債券的利率風險，是指由於利率變動而使投資者遭受損失的風險。利率是影響債券價格的重要因素之一：當利率提高時，債券的價格就降低；當利率降低時，債券的價格就會上升。由於債券價格會隨利率變動，所以即便是沒有違約風險的國債也會存在利率風險。3、通貨膨脹風險通貨膨脹風險又稱購買力風險，是指由於通貨膨脹而使貨幣購買力下降的風險。通貨膨脹期間，投資者實際利率應該是票面利率扣除通貨膨脹率。若債券利率為10%，通貨膨脹率為8%，則實際的收益率只有2%，購買力風險是債券投資中最常出現的一種風險。4、流動性風險流動性風險即變現能力風險，是指投資者在短期內無法以合理的價格賣掉債券的風險。根據《全國銀行間債券市場債券交易管理辦法》（中國人民銀行令〔2000〕第2號）第二條：到期違約債券，應當通過銀行間債券市場的交易平台和債券託管結算機構予以轉讓，並採用券款對付結算方式辦理債券結算和資金結算。第三條：到期違約債券的發行人應當按照真實、准確、完整、及時的原則，履行信息披露義務。到期違約債券的主承銷商或相關機構應當盡職履責，及時召開債券持有人會議，督促發行人按時合規履行信息披露義務。

⑽ 企業債務違約的後果

法律分析：企業債務違約的後果：1、企業可能面臨破產訴訟。只要存在債務違約，債權人就可以提起申請；2、企業可能面臨違約求償訴訟。違約求償訴訟主要適用於債券到期時債務人還有一定償付能力，不滿足破產訴訟條件的情況。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》 第二條 企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規定進行重整。