意思表示具有法律效力嗎

『壹』 什麼樣的字據具有法律效應

保證書或協議等據具有法律效力。

具有法律效力必須滿足三個條件：專

1.雙方真實的意思屬表示；

2.內容沒有違反法律法規的相關規定;

3.內容沒有違反公序良俗原則。

當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。

『貳』 說明有法律效力嗎

說明在特定情況下是具有法律效力的，基於當事人的內心真實意思表示，做出的說明對特定一方或者多方當事人具有約束力。法官在審查說明的效力時，也會綜合考慮各種情況，對說明的效力作出認定。
【(2)意思表示具有法律效力嗎擴展閱讀】《民法典》第一百三十三條 民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。
第一百三十四條 民事法律行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。
第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政 法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第一百三十六條 民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條 民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取 得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

『叄』 《情況說明》具有法律效力嗎或者說什麼樣的情況說明具有法律效力

視內容而定，如果內容合法雙方簽字則有效，如內容違法，則即使雙方簽字亦無法律效力

『肆』 協議里的備注是否具有法律效力

該約定無效，不影響承諾書的效力，不會對承諾書作為法律依據產生影響。
承諾，版包權含約定的權利與義務，是當事人意思自治的產物，可以視為當事人簽訂的契約（合同），如合同本身不違法而無效的話，當事人不得自行約定私行為不受法律約束。
故該條款無效，其餘承諾部分有效的話，依舊可以成為起訴的依據。

『伍』 意思表示有瑕疵的行為有沒有法律效力

1，真意保留，指表意人故意隱匿其內心真意，而表示與其真意不同的意思的意思表內示。
【原則上有效，如果真容意保留的事實為相對人所明知的，無效】
2，虛偽表示，指表意人與相對人同謀而為的虛假的意思表示。
【如果虛偽表示隱藏的行為不違反法律的規定有效】
3，重大誤解，指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等發生錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的行為。
【可撤銷】
4，誤傳，指因意思表示傳達人之錯誤而導致的意思與表示的不一致。
【可撤銷】
5，欺詐，指當事人一方故意編造虛假情況或隱瞞證實情況，是對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。
【《民法》規定為無效；《合同法》規定為損害國家、集體和第三人利益的無效，否則可撤銷】
6，脅迫，指為達到非法的目的，採用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對他人肉體施加暴力強制的行為。
【《民法》規定為無效；《合同法》規定為損害國家、集體和第三人利益的無效，否則可撤銷】
7，乘人之危，指行為人利用對方當事人的急迫需要或為難處境，迫使其作出違背本意而接受於其非常不利條件的意思表示。
【《民法》規定為無效；《合同法》規定為可撤銷】

『陸』 怎麼區分非書面的合同，就是口頭上的意思表示，怎麼樣算有法律效力什麼樣的意思表示沒有法律效力

形成書面文字記載的屬書面合同，非書面合同是指雙方的約定。當事人真實的意思表示屬有效合同，且不違反法律規定。否則，就屬無效合同。

希望採納

『柒』 在我國《合同法》中要約是一種意思表示但又規定要約具有法律效力，我不明白，意思表示怎麼會具有法律效力

按合同法第14條，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。按此規定，要約在性質上是一種意思表示，其內容是邀請對方和自己訂立合同。但僅僅邀請對方和自己訂立合同尚不足以成為要約。要約是以和對方訂立合同為目的、向對方開列欲訂立的合同條款並等待對方接受的法律行為。
要約是法律行為，要約人發出要約後受要約的約束，一旦要約被對方接受，合同即告成立！

『捌』 雙方簽字的協議具有法律效力么

雙方簽字的協議是出於雙方當事人真實的意思表示，沒有法定無效的情形就是有效的，具有法律效力。協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

『玖』 個人承諾書具有法律效力嗎

完全民事行為能力人的承諾為意思表示，具有法律效力。法律對有無相對人的意思表示有不同規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十七條 以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內容時生效。

以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的採用數據電文形式的意思表示，相對人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時生效；未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。當事人對採用數據電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。

『拾』 意思表示的法律效果

有相對人的意思表示，通過經過四個階段，A意思表示的作成，B意思表示的發出，C意思表示到達相對人，D意思表示的意思為相對人所了解。應采何者作為意思表示發生效力的時間點，涉及當事人的利益甚巨。為合理分配危險，民法就對話的意思表示采「了解主義」，就非相對人的意思表示采「到達主義」。分述如下：
1、對話意思表示：了解原則
對話人為意思表示的，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。
對話，指意思表示可直接溝通而言，例如對面相談，打電話。雖近咫尺，但以紙條相傳時，不能直接表達意思表示，因此不屬於對話意思表示，仍應適用非對話意思表示的規定。所謂「了解」，指依通常的情形，客觀上可能了解而言，故對不懂中文的外國人，以中文為解僱的意思表示，不生效力。
2、非對話的意思表示：到達原則
（1）到達及撤回。非對話而為意思表示的，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先於到達者，不在此限。分二點言之：
A到達，指意思表示已進入相對人的支配范圍，置於相對人可了解的狀態而言。例如解除契約的信函已於通常時間到達相對人的信箱時，即為到達。即使相對人沒有閱讀，也應發生效力。
B意思表示的撤回性。例如甲某日致函於乙表示解除買賣合同，其後改變心意，即發另一一函表示不欲解約。若郵差將兩函一同放入相對人的信箱，即使相對人先閱讀第一封，第二封亦然生效，將第一封的解約意思撤回。
（2）意思表示發出通知後表意人死亡、喪失行為能力，或其行為能力受限制。此時，表意人的意思表示，不因之失其效力。所謂發出，拽表意人已作成使其內心意思表示於外部的行為。所謂通知，指使意思表示進入得預期其到達受領人的過程，如書信投稿郵筒，將電報交付於電信局。所謂喪失行為能力，指受禁治產宣告而言。