電子簽名列印後具有法律效力嗎
Ⅰ 電子簽名和紙質合同一樣，具有相同的法律效力嗎
一、電子合同的書面效力
電子合同的書面效力在電子商務的無紙化界中，電子合同的書面效力，並不是簡單地把傳統合同規范移植到網路交易中的事情，而是在網路中如何重建與傳統合同法律價值相近的規范。原因有：
（一）任何符合書面形式功能的東西便可視為書面形式，而不論它是「紙」還是「電子數據」；
（二）承認電子合同具有傳統紙制書面形式的最基本功能，就在於可以較長時間地保存所載信息以供日後調取查閱；
（三）確定數據電文的傳統書面形式的原件，是指初次附著於紙質媒介上並且在其後未經改變的信息。
二、電子合同的證據效力
根據我國民訴法規定：「人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，屬間接證據的范疇。電子合同正是由電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議，由於電子證據容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。電子合同因此就賦予了具有證據的效力。
三、電子合同效力的認定
（一）電子合同的簽名與書面文件簽字一樣也能確認文件傳輸過程中的事實。其主要功能是：
1、表明文件的來源；
2、表明簽字者已經確認文件所載的內容；
3、構成簽字者對文件內容正確性或完整性而負責的證據。它與書面文件簽字一樣也能確認文件傳輸過程中的事實。
（二）電子信息一般都儲存在電子計算機內，向法庭出示一般有兩種方式，即在計算機顯示器上顯示和列印出來。我國的做法是應當提交原件，復製品不能單獨作為證據使用，電子數據資料的電腦列印件不能視為原件，而是屬於復製件或抄本。
四、電子合同認定效力需注意的
（一）雙方當事人均予認可的電子證據，其列印件應當作為證據認定；
（二）對有爭議的電子證據，應先核對其電子簽名，如相符，應認定系擁有該電子簽名的人所收發。
（三）如當事人只提交列印稿，而原件已從電腦中永久刪除的，除對方認可，否則該列印稿不可以作為定案的根據，因為無法判斷是否就是原件；
以上，就是關於電子合同的法律效力的相關介紹，作為合同，其與傳統的正式簽訂的紙質書面合同有同等的法律效力，只是存在的形式不一樣；但是在作為電子證據的時候要注意，以電子數據形式存在的才是原件，而且需要有佐證。如有其他相關電子合同的法律問題，可以咨詢站上的專業律師。
Ⅱ 列印的簽名有效嗎
法律分析：列印的簽字作為一種電子簽名的方式，只要符合《中華人民共和國電子簽名法》中有關於電子簽名有效的各項條件的，則該簽名就有效，反之列印的簽字無效。
法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》
第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
Ⅲ 電子簽章的法律效力如何體現
電子合同是《合同法》認可的一種合同形式。但由於電子合同以數據電文為載體，涉及到一系列的技術標准，其中最核心、也最重要的是電子簽名技術。 這里說的電子簽名是一串數據或代碼，它採用數字證書的技術手段來確定簽名人的真實身份。根據國家法律規定，只有使用可靠電子簽名簽訂的電子合同才具有法律效力。《電子簽名法》對可靠電子簽名定義如下,
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
因此，為保障電子簽名的可靠性，用戶最好在有強大技術保險的第三方平台進行合同的簽訂，使用具有防篡改、可識別文件簽署人身份和簽署時間的數字簽名技術來簽署合同，保證合同電子簽名的可靠性和合同簽署的安全性。
Ⅳ 電子簽章有沒有法律效力
電子簽章如果是可靠的，具有法律效力。而可靠的電子簽章必須符合下列條件：電子簽章的製作數據在簽名時歸簽名人專有；僅由電子簽章人控制；以及簽名後對簽名的任何改動都能夠被發現等。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》第十三條
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第十四條
可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
Ⅳ 檢驗報告單上列印的簽名具有法律效力嗎
檢驗報告單列印的簽名屬於署名，只是一種說明行為，說明是其（署名人）實行的檢驗過程與報告製作。
如果要具有法律效力還須有一個確認程序——加蓋本人名章或檢驗機構的公章或報告專用章。
Ⅵ 電子簽名有沒有法律效力
電子簽名有法律效力。但是該電子簽名應當為電子簽名人專有的，並與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力才可以。電子簽名是指一種以數字技術手段來確定簽名人的真實身份的簽名。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》第十三條
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第十四條
可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
Ⅶ 電子合同的簽名是列印的有效嗎
法律分析：《電子簽名法》對有效電子合同作出了要求。並不是所有電子合同都具有與紙質合同同等法律效力。 《電子簽名法》規定了「可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力」。「可靠的電子簽名」要求 （1）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有； （2）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制； （3）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現； （4）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。 除了滿足可靠電子簽名的要求，還要滿足法律對電子合同原件形式及保存條件的要求。一般系統生成或電子郵件簽署的電子合同證明力低，而且需要自己證明簽名的真實性及未被篡改，舉證復雜。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
Ⅷ 電子簽名的合同有法律效力嗎
法律分析：電子簽名的合同具有法律效力，只要電子合同能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用， 能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改，就有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。