把人嚇瘋法律責任

㈠ 放炮把鄰居老太太嚇死了,會負法律責任嗎

你要說明白你為何放炮什麼時候什麼地點放的炮 ，其次你得讓對方證明其主要版死因就是放炮權嚇死的，如果是大白天大家樂呵呵放炮過節老人自己嚇死了，那這個主要死因還是老人自身的疾病引起的。如果你的放炮行為合情合理，那老人心臟病死了就是心臟病死了，有點腦子的律師都能讓你不負任何責任，甚至民事也不用，但如果你嘴笨律師也笨，那你肯定得賠點錢了

㈡ 把人嚇死了屬於什麼罪名

不一定犯法。如果把人嚇死屬不可預見的意外事件，則不犯法不承擔刑事責任。如果是明知道會嚇死，就是要嚇死他，可能構成故意殺人罪，如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意，如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果嚇死了，是過失致人死亡罪。如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡罪，是疏忽大意的過失。

【法律依據】

《刑法》第232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

㈢ 嚇死人犯法嗎

應當依據行為人的主觀目的來確定。如果行為人明知道會嚇死的，那麼就會構成故意殺人罪。如果不知道會嚇死的，那麼就有可能會構成過失殺人罪。如果屬於意外事件的話，那麼就不構成犯罪。
因惡作劇而導致他人被嚇死屬於刑法中的過失致人死亡，是違反刑法要受到刑罰處罰的行為。
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。
過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。
法律依據：
《刑法》第二百三十二條 故意殺人罪
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡罪
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

㈣ 無意把人嚇成神經病犯法么

不犯法，這種程度的驚嚇不足以給普通人帶來實質性危害，沒有侵犯普通人法律利益的可能性。如果發生了有人被嚇成神經病，純屬意外事故，不負刑事責任，但是可能會按雙方過失的大小承擔一定的民事賠償。謝謝

㈤ 故意來挑事 把人嚇瘋了有罪嗎

這種情況當然是有罪的，根據具體情況可能會構成非法拘禁罪,刑訊逼供罪,或者是故意傷害罪.但是現實生活中,這種情況縷見不鮮,是很多人受到不公待遇

㈥ 開車把人嚇跑了需要承擔什麼責任

開車把人嚇到駕駛人有過錯的需要負責任，具體要看情況判定。如果駕駛人有過錯，從而造成他人驚嚇的，並且駕駛行為與他人的驚嚇後果有因果關系的，要負責。如果沒有因果關系的，駕駛人員不負責。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十四條本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。第一千一百八十六條受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。

㈦ 把人逼瘋了要付法律責任嗎

不用，沒這條法律，不過要看你有沒有對他動手，或逼瘋的過程有沒有什麼違法行為。這種事逼瘋人的事不負法律責任也傷天理吧

㈧ 把人嚇死了是否承擔法律責任

無需負法律責任。

因果關系原則及行為人的主管意圖。如果被害人本身患有疾病，並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果，要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病，行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果，則屬於意外事件，不負刑事責任，但要負民事責任。

㈨ 把人嚇死了，，違法嗎

有的人膽子很小的，也經不起驚嚇，特別是有心臟病的人更是如此，那要是把人嚇死犯法嗎？接下來由的小編為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀!
要看具體的情況，首先要看嚇人的那個人知道不知道自己的行為能把人嚇死，如果明知道那個人有心臟病，還故意去嚇，就有可能會收到法律的制裁。其次要看嚇人的那個人的主觀目的，如果是明知道會嚇死，就是要嚇死他，可能構成故意殺人罪，如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意，如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果嚇死了，是過失致人死亡罪，是過於自信的過失，如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡罪，是疏忽大意的過失，也可能是意外事件，不承擔法律責任。
惡作劇嚇死人犯法嗎
因惡作劇而導致他人被嚇死屬於刑法中的過失致人死亡，是違反刑法要受到刑罰處罰的行為。
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。
過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。
(一)本罪侵犯的客體是他人的生命權;
(二)本罪在犯罪客觀方面的表現是：
1、行為人具有致人死亡的行為;
2、客觀上必須發生了致人死亡的結果;
3、行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關系。
(三)本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪主體;
(四)本罪在犯罪主觀上的表現為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結果而言。
刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
延伸閱讀：
人身損害賠償計算方法
人身損害賠償案件需要提供哪些證據
人身損害糾紛訴訟時效的起算

㈩ 法律責任：我上傳的視頻嚇死了人該誰賠償

你要先履行告知義復務，如果制不履行這個義務那麼你得承擔責任。
至於恐怖電影 有人看了會心臟病突發，但是不追究電影公司的責任是因為在宣傳的時候就說的這個是恐怖片等，給人打了預防針，故沒有追究其責任。如果還有什麼問題直接網路搜重慶劉傳甫律師