麥當勞有法律責任嗎

⑴ 我群發的做麥當勞兼職,有人被騙,她要起訴我,我有法律責任嗎

要是她真的要起訴的話，肯定你是有責任的，具體你會擔當多大的責任？還需要被騙人的錢損失金額來定案，如果金額小的話，你也就被教育一下，如果金額大的話，可能你也要連帶賠償......

⑵ 女童麥當勞受傷被截肢，餐廳應該承擔什麼責任

在周末的時候，王女士帶著女兒去麥當勞就餐，結果一張桌子倒了。女兒的腳趾頭血肉模糊，送到醫院去，因為傷勢嚴重，女兒的小指頭需要截肢。

事發的錄像監控表明，在一個小男孩走動的時候，碰到了中間的圓桌，而圓桌倒下來，重重砸在女孩子的腳上。事故發生之後，麥當勞的店長表示，餐廳願意為女孩子的意外受傷負責。

這也提醒了廣大的商家，在做生意的時候一定要注意自己和客人的安全，在出現安全隱患的時候，第一時間要排除並且要告知客人。否則會面臨著賠償！

⑶ 安以軒點麥當勞外賣被燙傷，麥當勞應該做出賠償嗎

安以軒點麥當勞外賣被燙傷，按道理來說麥當勞是應該做出相應的賠償的，但安以軒購買的不是國內的麥當勞，而是台灣市場的，所以麥當勞只能對此表示歉意，並提醒台灣市場要注重安全問題，一定要引以為戒，以上就是麥當勞針對安以軒的情況給出的回應，提起麥當勞我想大家一定都是非常的熟悉，因為這是很多人的回憶，麥當勞已經有了幾十年的歷史了，它陪伴了很多人的童年，這多年以來從來都沒聽說過麥當勞出現過問題，這可以說是第一次。

這次麥當勞的道歉也是比較誠懇的，畢竟是大品牌，這么多年了信譽肯定是要有的，不能因為這一件事情就讓大家對其失去信心。

⑷ 麥當勞吃到頭發可以索賠嗎

法律分析：食品吃出異物可以向經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，按照一千元進行賠償。依據相關法律規定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。

法律依據：《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

⑸ 請問麥當勞的分店是獨立法人嗎需要獨立承擔法律責任嗎

麥當勞的分店的形式有多種，既有個體戶以「加盟」的形式開設分店，也有麥當勞總店在異地開設分店，還有其他法人企業「加盟」後獨立設立分店。要確認該分店是否具有法人需要看其在店中懸掛的《營業執照》中的標注。

⑹ 關於招遠麥當勞事件，若我在旁邊，出手傷了打人者，我是否有法律責任！

關於招遠麥當勞事件，若出手制止罪犯導致罪犯受傷，如果屬於正當防衛，就不用承擔法律責任。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑
法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害
的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
針對招遠麥當勞這個事件，如果出手制止罪犯導致罪犯受傷，基本可以算正當防衛，而且還是見義勇為，因為罪犯太殘酷了。

⑺ 麥當勞滑倒判罰的法律依據

題述中麥當勞承擔責任是因為未盡到安全保障義務，規定在《消費者權益保護法》第十八條，」經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。
賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。「

⑻ 在麥當勞被搶劫，麥當勞坐視不理，我該怎麼辦

你可以告麥當勞，因為麥當勞負有不可推卸的責任，他的店長在歪曲事實，混淆概念，下面跟你詳細講下。

麥當勞屬於餐飲業，是贏利性企業，有營業執照，也有法人代表。麥當勞說他們的場所是公共場所，這點不假。因為他們的企業就是餐飲業啊，難道他們的場所是私人場所嗎，那誰還能進去買東西吃呢？？？？但是他們顯然混淆了一個概念，他們的公共場所是「面向公眾營業開放的場所」不是象免費公園的那種「面向公眾免費開放的場所」。他是有盈利性質的。他有他的企業法人代表，作為一個營利性公司，就有責任保護在他營業范圍內的顧客的財產不受到侵害。否則的話，要是按照他們的說法，那麼大家誰還敢去麥當勞吃飯？？到時會被搶，而且還沒人管。反過來說，要是咱們搶了他們的員工，是不是也沒人管了？笑話。

你們在麥當勞購物，顯然是在他們的營業范圍內，遭到搶劫，他們一不報警，二不制止，三不抓捕罪犯，四不追回損失。只是坐視不理。我國現在對於見義不勇為的行為已經有了相關立法，叫做「行為不做為罪」，可處以罰款，拘留，監禁，嚴重的可按同犯論處，是可以判刑的！！

你可以去告他要求賠償精神損失費，財產損失費，附帶誤工費，醫療費（如果有的話）等一系列民事賠償，而且還可以讓他公開為他的惡劣態度對你書面道歉！！

⑼ 在麥當勞包被偷，麥當勞有責任嗎

你已報警了，非常好，第一時間讓警方立案，生活中有好多人在餐廳消費時丟失貴重物品後並未及時報警。

不清楚你所消費的這家麥當勞餐廳是否配有保安人員。

其實早在04年12月1日，我國就正式頒布施行了《企業事業單位內部治安保衛條例》，要求企事業單位配備保安。切實維護企事業單位的工作、生產、經營秩序，保障國家和人民群眾的生命財產安全。

而根據《消法》的有關規定，你是在麥當勞店內消費時包被偷，麥當勞應該承擔一定的責任。而且消費者在接受服務時受到的人身或財產損害，享有依法獲得賠償的權利。即使出示警示標志，但你的包確是在其店內被盜的，也是在營業時間內。而商家卻只推脫稱有警示牌，你的包丟了與他們無關，這麥當勞根本難辭其咎。

但需要提醒的是，如麥當勞這種敞開式經營的餐廳，由於無法限制人員進出，因此，餐廳方面一般對顧客隨身攜帶的物品不負看管責任。由於你與麥當勞不存在保管關系，如果丟失過程中找不到商家的過錯的話，商家是不負責賠償的。反之，商家確有過錯，就應當承擔賠償責任。

你可以舉出他們的漏洞就是：有安保人員在場么？應盡責任否？監控錄像是否存在等等。首先你被要求舉證經營場所存在責任，這需要你繼續找警方調查配合，給予麥當勞一定壓力。聯系當地消協，請求查看類似偷竊事件的處理情況，必要時走司法程序，咨詢當地律師或法律顧問。

總之，多找專業人士，從幾方面去與麥當勞協商，你的維權實則就是談判過程。花費不會很高，也別嫌麻煩，比你自己獨自面對餐廳當班經理要好多了。

————————
關於被竊物品的提示

鑒於你身份證和銀行卡在一起，風險比較大，而銀行卡正式掛失需要派出所開具臨時證明。身份證應該立即補辦了吧？到你常住戶口所在地派出所戶籍室申辦掛失即可。

不了解你的工作性質，但你若是具有法人資格或其它比較重要的自然人或組織人，建議到當地報紙上登報聲明。比如用你的身份證辦理了工程承包、銀行金融往來、有價證卷的認購等等，倘若偷你東西的人冒用你身份證辦理相關事宜，你不登報聲明的話，就有可能對你將造成不可估量的損失。

當然，一般普通人問題就不大了，可以不用那麼麻煩登報之類。但通知手機內聯系人SIM卡銀行卡身份證....工程浩大，祝好運！

p.s.我絕對支持你爭取自己應得的權益，完全不用考慮那些業界的「潛規則」。就這樣罷休了，太不值得。