法學碩士與法律碩士的就業

❶ 19考研：法學碩士和法律專碩哪個好就業

您好，法律碩士由教育部統一全國聯考一張試卷，是教育部統一命題和組織閱版卷，在錄取之前，權我們也見不到導師，甚至有的學校根本不分導師，所以法律碩士不需要去找導師。法律碩士的教育更注重對應用型人才的培養。
法學碩士專業課卻是學校自己命題，比如您考中國人民大學的法學碩士，那麼專業課是人大法學院的老師自己出題，專業課試卷也是人大法學院組織批閱，因為法學碩士分專業方向，一般而言在考試之前就確定你到底是考哪個導師的研究生，所以無論是初試還是復試，您最好都得做到你的觀點和你未來導師的學術觀點一致。而且，法律碩士就教育部考試中心的一本考試分析就可以搞定整個專業課，而法學碩士需要看一堆參考書，法律碩士則屬於專業學位教育的范疇。
最後，不讀博的話，只要過了司考，從事法律相關職業，畢業後是沒有什麼差別。

❷ 法律碩士（法本生）和法學碩士在就業上的區別大不大

法律碩士是專業抄碩士，而法學碩士是學術性碩士，直觀的意思就是法律碩士注重專業性或實用性，而法學碩士注重學術性和理論性。
法律碩士和法學碩士就業這塊沒有太大的區別，只要在研究生期間過了司考，畢業了大家找工作的起點就差不多。

❸ 法學碩士和法律碩士那個就業好

法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。
隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
1、法律碩士（法學）是針對本科是法學專業的考生而設的，法律碩士（非法學）則是針對本科專業不是法學的考生而設的。
2、兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關系。
3、法律碩士（非法學）是從1996年開始設立的，而法律碩士（法學）是從2009年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士（法學），只招收法律碩士（非法學），例如北大、清華。
4、從數量上來說，法律碩士（法學）的招生數量也遠少於法律碩士（非法學）。
5、法律碩士（法學）是兩年學制，法律碩士（非法學）則是三年學制。
6、法律碩士（非法學）強調的是一種復合型人才，既具有法律知識，又有其他專業的本科學歷。法律碩士（法學）則強調的是一種應用型人才，即本科階段和研究生階段都學法律，在研究生階段更強調應用性。不過，這只是理論上的設立初衷的區別，在實際的研究生學習中，學生多數還是上課為主，很難獲得真正意義上的實踐經驗，這些經驗的積累還是要等到工作之後才可真正的獲得！
某種意義上說，還是法律碩士（非法學）更占優勢，法律碩士（法學）目前則處於一種略顯尷尬的情況，不過隨著專業碩士的擴招，以後專業碩士會是高校研究生的主力軍。

❹ 【法碩必看】法學碩士與法律碩士就業誰好

作為一個整體，在同等條件下，也就是僅就專業本身而談： （1）在法院、檢察院以及傳統的律師行業，擁有良好法學理論的法學碩士更有競爭力（有的法院檢察院甚至會要求本科必須是法學），但前提是這也要專業對口（很簡單的例子：法律史學專業的法學碩士，雖然他接受過4年法學本科的專門訓練，就很難競爭大而全的法律碩士；檢察院偏向於刑事法律的法學碩士，而法院依據法庭設置即民庭、刑庭與知識產權庭，招聘自然也有所偏向相關專業）。法院檢察院作為專門的司法機關，對法律理論、法律素養的要求特別高，這本就是法學碩士的優勢和傳統勢力范圍。站在學校的角度看，政法類大學和傳統的老牌法學院，在上述領域更有競爭力，因為這些法律專門機構里的人都是法律專業人士，對中國法學教育、專業設置、法學院布局等都是非常熟悉的。 （2）法律碩士專業要具體對比的，是一一對比法學碩士下轄的9大專業更有意義，而非法學碩士這個學位統稱--這是很多人常犯的錯誤。目前的就業基本情況是：（經濟法、民商法以及國際法專業下的國際經濟法方向）好於（法律碩士專業）好於（刑法、訴訟法）好於（行憲法與行政法、法律史學、法理學、環境資源法學、國際法專業下的國際公法方向與國際私法方向）。 （3）在企業法務、涉外律師、新興法律職業或專業細分法律市場（包括新興的律師行業，如知識產權行業、金融法行業、並購重組等），法律碩士往往因為復合的知識或工作背景（或者出色的外語水平）和實踐型定位，以及法律碩士較好的綜合素質，具有優勢，超越法學碩士，但這種優勢不見得會非常明顯，這與很多法律碩士自甘墮落以及法學碩士幾十年的沉澱有很大關系--這種沉澱，有知識能力教育的沉澱，也有社會關系人脈與認可度的沉澱。--這種沉澱，有知識能力教育的沉澱，也有社會關系人脈與認可度的沉澱。這也是很多理工科大學法學院就業開拓的主要戰場之一。 （4）一般的黨政機關崗位，對法律的專業知識的要求並不是很高（這與司法機關不同），所以，在這里法學碩士的理論功底並不佔有多少優勢。這個公務員崗位，主要看重的往往是政治素養、綜合素質能力、文字功底、組織協調能力等，這些往往是不少法律碩士的長項。但個別的，像商務部條法司，則對專業素養要求是非常高的。所以，法律專業作為比較容易進入公務員系統的專業之一，有志於黨政機關公務員的在讀法碩，要早接觸公務員考試，尤其是非名牌大學的法律碩士（公務員的公開招考方式決定了其對學校的要求是最一視同仁的）！這也是很多名牌大學（即使法學弱點也沒有關系）著力的地方，注重學生的綜合素質，利用學校整體的品牌和資源來鍛煉人。 上面說的是相對優勢，而且特別限定作為一個整體，在同等條件下，也就是僅僅說專業本身 ，所以大家千萬不要斷章取義地認為法律碩士就當不了法官檢察官了法律碩士不如法學碩士法律碩士比法學碩士有前提等！ 對於考法學碩士好還是法律碩士好？我怕法律碩士認可度低等這類問題可以看下面5句話： （1）就算你考法學碩士，也得考民商法專業、經濟法專業或國際經濟法研究方向（註：國際經濟法不是專業，只是國際法專業下的一個大類研究方向，但報考的時候可能會按照研究方向報考，因為畢竟內部差別較大）； （2）不管考法學碩士還是法律碩士，都得瞄準一流法學院，絕對不是混個文憑，否則就業一樣很難（法學就業難的新聞大家聽的還少嗎？）； （3）你考法學碩士一樣改變不了你本科非法律專業的事實，有職位限製法律碩士報考的關鍵問題基本上都是要求你本科必須也是學習法律的； （4）你考法律碩士，從事民商經濟法等熱門專業方向的研究效果與法學碩士差別並不大，另外，還是那句話：修行在個人，尤其是在法律碩士這個新專業目前； （5）考法學碩士的話，你面對的是99%的法學科班生，而且試題難度更大，各校自己出題，而作為非法律專業考生，你是否有把握？。 至於2009年新增加的法律碩士（法學）專業，我一直認為，不要望文生義，它還是把自己劃為法學碩士或者叫壓縮版的法學碩士更適宜--法學碩士曾經也定位於學術研究型人才，但不管實踐還是教學還是就業，90%的法學碩士都是走上了法律實務崗位而非研究崗位。至於對法律就業市場的沖擊，其實就是一句話：又多了一群搶飯碗的考生--而且人家還已經系統學過4年法律，而且研究方向聽上去都很熱門！法律碩士（法學）專業不可能和法律碩士一樣入學還去學法律基礎課程，基本上進去就要分方向（不管學校分不分），靈活的熱門的專業（方向）選擇是您們的優勢，但學制短實際上您們的一個弱勢，所以，2年，好好規劃，理論、實踐、綜合能力，一個也不能落下！

❺ 法律碩士和法學碩士在就業上的區別大不大

就業率上區別不大，就業方向上有所區別，一般而言，法院檢察院更願意要法學碩士，因為法學碩士的理論功底更強一些。有些法院檢察院在招錄報名的時候就會明確要求必須是法學碩士。做律師的話，沒有太大區別，法律碩士具有復合背景，在某些領域更有優勢一些。

❻ 法律碩士與法學碩士就業方面有什麼差別法律碩士有學位和學歷嗎

樓上的樓上說錯了。
這兩個專業畢業後都是雙證，學位證和畢業證（學歷證）。
法律碩士（非法學）招生對象為非法學本科其他同等學力的考生。法律碩士（法學）招生對象為法學本科。
區別就是招生的對象不一樣，你本科學的是法律類專業還是非法律類專業？如果你學的是法律類專業那你只能報法律碩士（法學）而不能報法律碩士（非法學），反之亦然。

❼ 法律碩士(法學)與法學碩士的區別兩者分別應該如何准備

區別：

1、招生條件不同，法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業，原則上不招收同等學歷的非本科生;法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。但從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士(法學)方向。

2、考試試題傾向不同，法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主，重視理論深度。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務，其試卷較法學碩士試卷難度相對較易。

3、錄取比例不一樣，法學碩士的錄取比例，按每個高校的報考程度不同而區分，一般在5:1-10:1之間徘徊，個別學校個別專業可能在12：1以上。

法律碩士由於引進於英美國家，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校主要是國家重點大學，所以競爭極為激烈，通常起步比例在15:1，更有甚者在20：1的比例。

准備：

1、法律碩士是全國聯考，專業課初試全國各個學校是一張試卷，專業課是教育部統一命題和組織閱卷法學碩士的專業課卻是學校自己命題。

比如考中國人民大學的法學碩士，那麼專業課是人大法學院的老師自己出題，專業課試卷也是人大法學院組織批閱。所以根據所考學校選擇相應的內容進行學習准備。

2、因為法學碩士分專業方向，一般而言在考試之前就確定到底是考哪個導師的研究生，所以無論是初試還是復試，最好都得做到觀點和未來導師的學術觀點一致。而且，法律碩士就教育部考試中心的一本考試分析就可以搞定整個專業課。

兩者畢業前景

畢業後法學碩士有保送讀直博的名額，而法碩無此先例。當然這兩者都是可以考博的，不過，很多學校的博導都很嫌棄法碩的學生法學理論不深。如果考本校的博士還是比較好的，這樣可以找自己的導師給聯系一下。

或者導師正好也是博士生導師那就更好不過了。跨校考本身就很難，如果是法碩的話就更難，但不是沒有可能，只要能讓想考的導師知道自己法學功底很深厚，那就增加了成功的機率。

在就業方面，法律碩士的就業范圍要比法學碩士寬廣，有時候更受歡迎，比如本科小語種專業、建築專業、金融等專業出身的法律碩士在應聘的時候也更受一些紅圈律所的青睞。和法學碩士相比，擁有跨專業背景的法律碩士就業質量總體上要略勝一籌。

❽ 法律碩士比法學碩士更好就業嗎

其中法學碩士側重於學術研究(一般會繼續讀博)，而法律碩士側重於法律實務，職業培養，側重於應用性人才培養。
所以說，法學碩士比法律碩士會比較難考一些，法學碩士考研是各個學校在法學科目試題上會自主命題，想要備考的話需要先了解目標院校考試內容，要知道每個學校教材都是有所不同的，像法律碩士就不一樣了，是全國聯考，相對來說考試難度會比較低一些。也正是因此，法學碩士比法律碩士的社會認可度會更高一些。
不過法律碩士又分為法碩(法學)和法碩(非法學)，法律碩士(非法學)只能非法本考生報考。關於哪個專業未來更好就業是無法確定的。
因為無論是法學碩士還是法律碩士，畢業後職業發展還是要看大家自己，想從事法律行業必須要參加法考，因為像律師、檢察官、法官、公證員、仲裁員等很多法律職業都是需要考過法考後才能從事的。而法考也是一個比較難的考試，想要考過也是十分不容易。
考過法考後未來的發展主要與自己職業自己的選擇和努力息息相關，雖然在學校里專業的選擇可能會對自己的就業方向有一定的影響，但未來的發展還是取決於自己的努力程度。
上述便是中公法考小編為大家關於法律碩士與法學碩士就業問題的介紹，大家可以了解一下，具體應該如何選擇專業還是要看自己的愛好。適合別人的未必適合自己，不要聽風就是雨，要遵循自己的內心。

❾ 法律碩士畢業後就業前景和方向

法律碩士畢業後就業前景和方向如下：

現今法律專業畢業生的就業方向主要除了做律師以外，其去向大致分為如下幾種：公務員、事業單位類；金融機構；四大會計師事務所；企業法務；各類企業中非法務類崗位。相較於法學碩士，法律碩士的優勢在於以下幾個方面：

（1）從專業知識的復合背景來看，法律碩士的知識面要廣些，符合公務員考試寬知識面，綜合分析能力強的要求，考上公務員的比例要高出法學碩士許多。

（2）律所需要的法律人才主要是應用性的，並非理論研究，因此以應用型為培養方向的法律碩士也極受律所歡迎。

（3）在競爭高等院校的就業機會中，現今高校就業趨向是高學歷化，一般沒有一個法學博士的頭銜很難覓得一份好的高校教師職業。這樣，法學碩士這樣研究型的一個群體就處於一個比較尷尬的位置，上有法學博士擠壓，中有法律碩士競爭，下有法律本科伺候！

所以說，從這點上看，法學碩士在進高校就業這塊並沒有分得更多的機會，喪失了就業的大本營。

（4）在企業公司法務中，和律師一樣，他們對法律人才的選擇也是看是否能給他們帶來實際的經濟效益，而並非叫這些法律畢業生去做什麼法律論文，他們比較喜歡偏實用型的法律碩士生。