電影中的法律知識點分析
『壹』 幫忙解答一下影視作品製作中會涉及哪些法律問題啊
1、首先是著作權問題。是否有侵犯他人著作權的問題，是否有可能與他人的著作雷回同的地方，或者是否未經授權答，因使用費沒有談妥的情況而先行使用了他人著作權2、版權歸屬問題。投資方、製作方、有沒有就版權問題加以規定，有沒有就利潤分配達成一致意見。3、名譽權問題，影視作品中，是否涉及侵犯他人名譽權，例如霍元甲的後人訴影片《霍元甲》侵犯名譽權。也就是說，影視作品的內容有無對他人的名譽構成負面面影響。
『貳』 電影或電視劇的知識產權包括哪些
法律分析：知識產權包括專利權，商標權、商業秘密、著作權（版權）、貨源標記、制止不正當競爭，廠商名稱，其它智慧成果，原產地名稱，植物新品種。
就影視作品從性質方面來說，兼有演繹作品和合作作品的雙重性質。一方面，拍攝影視作品時，往往需要先將小說或戲劇改編成劇本，再根據劇本拍攝影視作品。因此，影視作品實際上是小說或戲劇的「演繹作品」。
另一方面，在影視作品的創作過程中，凝聚了導演、編劇、攝影師、作詞家、作曲家等眾多創作者的智力勞動。因此，影視作品亦具有「合作作品」的特點。
一般來說，作品的著作權屬於創作作品的作者所有。但是，由於影視作品一般都包含演繹作品的特徵，並且是由集體創作完成，包含製片者的巨額投資、編劇、導演、攝影、作詞、作曲以及演員等眾人的參與，作者比較難以界定。
法律依據：《中國人民共和國著作權法》 第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
『叄』 請談談電影肖申克的救贖裡面的有關法律的探討要原創，謝謝
首先是舉證制度漏洞，舉證制度應該由控方提供證據，不得由被告方舉證，如果控方無法提供足夠的證據，那麼被告被無罪推定。影片中，警方找不到安迪的槍，依靠的只是安迪可能的殺人動機和同樣口徑強制射出的子彈，根本沒有充足的確鑿證據。安迪就這樣被無辜的送進了肖申克監獄，此外在美國的舉證制度中，證據的搜集也要符合法定的程序，否則就算證據再充分也沒有用。而安迪在證據不充分的情況下被叛無期徒刑，則是期徒美國司法黑幕的體現。
其次，安迪所利用的漏洞則是美國稅務制度上的漏洞。安迪幫助獄警和獄官偷稅以獲取寬松待遇，偽造一個虛有的身份為獄官洗黑錢並最終揭露獄官幫助自己逃脫。這涉及法律上的偷稅罪和洗錢罪。偷稅罪是指納稅人、扣繳義務人故意違反稅收法規、採取偽造、變造、隱匿、擅銷毀賬簿、記賬憑證、在賬簿上多列支出或者不列、少列收入、經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應繳納稅款，情節嚴重的行為。洗錢罪是指明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的等的違法所得及其收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，通過存入金融機構、投資或者上市流通等手段使非法所得收入合法化的行為。
再者，安迪被判無期徒刑，因為在美國一些州已經取消了死刑。無期徒刑是介於有期徒刑和死刑之間的一種嚴厲的刑罰。無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由，並強制勞動改造的刑罰方法。無期徒刑的刑期從判決宣判之日起計算，判決宣判前先行羈押的日期不能折抵刑期，無期徒刑減為有期徒刑後，執行有期徒刑，先行羈押的日期也不予折抵刑期。主要適用於那些不判處死刑，而又需要與社會永久隔離、罪行嚴重的危害國家安全的犯罪分子和其他重大刑事犯罪分子以及嚴重的經濟犯罪分子。從中可以看出，安迪被判無期徒刑是重判了。
此外，安迪的朋友瑞德因謀殺罪被判無期徒刑，曾三次提出假釋申請並在第三次取得成功這涉及美國的假釋制度。假釋是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行一定刑期之後，因其遵守監規，接受教育和改造，確有悔改表現，不致再危害社會，而附條件地將予以提前釋放的制度。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期間再犯新罪的，不構成累犯。假釋在我國刑法中一項重要的刑罰執行制度，正確地適用假釋，把那些經過一定服刑期間確有悔改表現、沒有必要繼續關押改造的罪犯放到社會上進行改造，可以有效地鼓勵犯罪分子服從教育和改造，使之早日復歸社會、有利於化消極因素為積極因素。美國的假釋制度和其刑事判決方式相關，監獄犯人什麼時候獲釋由假釋委員酌情決定。假釋委員根據犯罪人員的犯罪歷史、獄中表現以及對社會可能構成的危險等因素，逐案進行審議。這個制度得到監獄官員的支持，因為它有助於減輕監獄人滿為患的壓力。但部分公民認為假釋制度讓社會存在安全隱患，因此目前，美國聯邦一級已經廢除了假釋制度，但是大多數州仍然保留了關於假釋的規定。
另外，從影片中我們可以看出美國司法制度與中國司法制度的不同。從法庭上那一幕可以發現，美國的律師相比中國的律師有更多的許可權和自由。從影片中可以看出美國的律師在法庭上侃侃而談，而中國的律師卻只能就案件一點做簡單陳述和辯論。不能像美國的律師可以旁徵博引，從社會、情感各方面論述，如果這發生在中國，法官只會叫你停止無關案件的發言。可以說像美國等歐美法系的國家，律師在案件中的作用是舉足輕重的，而在中國等大陸法系的國家中，律師的存在更多的是為了證明案件審理程序的存在，最終的結果很大程度上取決於法官。
『肆』 電影《十二公民》中涉及的基本法律知識有哪些
電影的結復局比較有意思制，從有罪到無罪，這個過程，可以說他們每一個人都得到了宣洩，也得到了升華，甚至可以說，明裡他們是在討論了案情，實際確是每個人都傾訴了一番。結局其樂融融，最後8號返回，拿回自己所遺留的檢察院證件，這也表達了我們老百姓心中的一個願景，就是希望為官者能清廉，能公正的去處理事，也使得電影得到一個升華，個人覺得這是個點睛之筆。
『伍』 跪求法律電影《我的表兄維尼》或者《永不妥協》中有關的法律知識
《我的表兄復維尼》是一部美國法制律題材的電影，主要反映了美國法律制度與中國法律制度的差異，特別是庭審制度差異很大。其中包括：犯罪嫌疑人出庭時的狀況；法庭布局與我國很大不同；法庭著裝和發言方式；對證人的交差詢問等。
《永不妥協》中包含的法律知識包括：美國的陪審團制度；美國的判例法傳統；美國環境訴訟行為的界定以及所體現出的法治精神。
《永不妥協》；環境侵權；法律訴訟；法律文化。《永不妥協》是美國導演執導的一部關於法律維權方面的電影，電影以敘事的方式向觀眾展現了一件環境侵權訴訟案件從立案、調查、審判到判決宣告等一系列完整的過程。影片中所涉及的故事來源於美國訴訟歷史上的一個真實案例，導演不僅表達了對那個毫無法律教育背景卻有著巨大勇氣和堅強意志的單身母親的欽佩之情，而且還通過電影藝術的方式呼籲人們高度重視環境侵權事件，要積極地保護自然環境並維護自己的生存權利。
『陸』 十二公民所有法律知識點
拋磚引玉一手。
1.法系。十二公民中所提到的陪審團制度是來自於英美的海洋法系，也就回是讓一般人答從自身的常識和生活經驗出發，對被告人是否有罪作出裁定，由法官對於有罪的人進行量刑。與之相對應的就是現行中國偏向的大陸法系，也就是有法官或者法官合議庭對於被告人是否有罪作出裁決。這也是為什麼十二公民裡面只是一個學校模擬法庭的原因。
2.無罪推定。任何公民在法庭宣布其有罪之前都是無罪的。這也是為什麼我們在公安機關抓人以後，哪怕是他已經認罪了，在上法庭之前都只能叫他「犯罪嫌疑人」。無罪推定是司法中非常重要的一環，法庭上，檢查官必須舉出證據證明被告人有罪，而被告人並不需要證明自己無罪。如果司法中缺少了無罪推定，那麼冤案就必然接踵而至。
3.辯護權。任何人在法庭上都有辯護權，並且辯護律師應該全力辯護以保護自己的當事人。十二公民中，8號陪審員中間曾經斥責過法庭上的那位辯護律師，完全已經相信
『柒』 如何看待《被告山杠爺》中所包含的法律常識，與和當時拍這部電影的意義
所包含的法律常識，與和當時拍這部電影的意義：
《被告山杠爺》主要講述了身為堆堆坪黨政領導人的山杠爺因為一些過激行為觸犯了法律並被拘留的故事，在法律界產生了持久而深遠的影響，其意義至今仍有待深入挖掘。
這部影片是一部普法宣傳片，影片借山杠爺孫子的提問道出了村規與國法之間的矛盾，而前者可以認為是傳統道德，後者則是現代化法律。道德與法律間的矛盾，本就是熱議話題，而在中國農村中兩者的矛盾似乎更深。
影片中，山杠爺依照傳統村規治理堆堆坪，在村民們心中，他就是正義與公正的化身。盡管山杠爺的治理方法有時過於野蠻、粗魯，但我們不得不承認，堆堆坪在他的治理下十分太平，發展得也很好。如果用現代化法律來治理堆堆坪，或許不見得能達到這樣好的效果。
其實在法律思想傳進堆堆坪之前，山杠爺已經依據傳統習俗自己總結了一套行之有效的管理機制。而堆堆坪在他的領導下，也得以維持一直以來的善良風俗。村民們更是對山杠爺十分尊重、愛戴，即使是被山杠爺處理過的村民也不記恨他，反而十分感激他，認為他做的一切都是為了自己好，為了堆堆坪好。
在這其中，我們不難看到，傳統道德在人們日常生活中發揮著不可替代的作用。事實上，傳統道德之所以能受到人們的普遍認同就是因為傳統道德是在人們的生活實踐中一點點形成的，是祖輩世代相傳下來的，因而具有其它意識形態不可比擬的優越性。
『捌』 聯系電影 法律知識
殺戮時刻 a time to kill
kill in the heat of passion 激情殺人 人在極度憤怒情況下失去理智
法律作用體現為規范作用和社會作用。
規范作用包括：
1引導作用
法律通過規定行為模式對人的行為進行引導，指引人們應為，勿為或為某種行為，從而對人的行為產生影響。
2評價作用
人們通過法律規范對他人行為是否合法及其程度進行判斷衡量。
3預測作用
使行為人可以通過法律規范預測當事人雙方如何行為以及行為後果。（片中carl lee在殺人之前曾經向律師jake brigance請求幫助，這是律師預測他可能預測當事人可能會做出違法的事情，對方律師可以要求法庭出禁令，carl lee可能會受到法律的預測作用的制裁。）
4教育作用
通過法律的實施，法律規范對人們今後的行為發生影響。
5強製作用
法律通過國家強制力量保證實施，追究違法者的責任，起到威懾作用，是前4中的保證。(影片中兩個強奸犯在事情敗露後都將受到法律的制裁）
社會作用包括：
1維護社會次序和平。（具體不寫了）
2推進社會變遷
3保障社會整合
控制和解決社會糾紛和爭端
促進社會價值目標的實現
影片中JAKE開始想以激情犯罪為其殺人做辯護，因此法庭上出現了精神病專家的證詞，但最終carl lee是以弱勢群體，需要法律給予更對保護為由，而無罪。他槍殺了兩個罪犯和重傷了一個警察，在我過客定要判處死刑。
費城故事
美國是資本主義國家，其律師制度是建立在資本主意私有制經濟基礎上的，他服從和服務資本制易制毒。
律師性質不同
我國律師區別於作為國家法律工作者的法官檢察官，公安和司法行政幹警。
美國律師不區分出庭律師和事務律師，統稱律師（attorney-at-law)
律師地位不同
中國律師地位和作用剛剛起步
美國律師地位很高
律師隊伍來源不同構成不同
中國 專職 兼職 特邀律師
美國 都一樣
律師業務范圍不同
發展規模不同
最高罪狀
基層審判組織臨時組建，高級審判組織專門常設
生盤組織人員構成復雜，形式多樣
生盤制度不少實行三審終審，死刑自行核准
法庭上各種稱號不同，軍事法庭上都帶軍銜
軍事法庭的審判程序中無控方律師
無原告
肖申克的救贖
涉及的刑罰 無期徒刑
執行制度 減刑 假釋
我國的主刑
管制
有期徒刑
無期徒刑
死刑
十二怒漢
證據類型
物證 證人證言 犯罪嫌疑犯以及被告人供述和辯解 被害人陳述 鑒定結論
片中
婦女的證明和老人的證明 證人證言
小男孩自己的話 犯罪嫌疑犯以及被告人供述和辯解
屍體 被害人
房子平面圖 物證
永不妥協
過錯原則
以行為人的過錯為承擔民事責任要見的歸責原則
無過錯原則
不以過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的規則原則
公平原則
在法律沒有規定適用於無過錯責任原則，而適用於過錯歸責原則又顯得有失公平，以公平原則在當事人之間分配損害的歸責原則。
片中喝了水的居民得了病與飲用水有關而且是飲用水污染造成的公司排污的現象和事實具名病症的事實是關聯的：應用了過錯歸責原則
造雨人
大陸法系
全面繼承了羅馬法
實行法典化，法律抽象化概念化
明確立法與司法的分工，強調制定發的威嚴一般不承認法官的造發功能
法學在推動法律發展中起著重要的作用
英美法系
以英國為中心，英國普通法為基礎
以判例法為主要表現形式，遵行先例
變革相當緩慢，具有保守性
在法律發展中法官具有突出作用
體系龐雜
注重程序訴訟中心主義
不同
法的淵源不同
法的分類不同
法典的編纂不同
訴訟程序和判決程序不同
法律術語概念上也有許多差異
影片中
有個重要證據是偷來的，按照法典偷竊的證據不能作為證據，但是主角找到一個案例，正名只要律師沒有參與偷竊證據就有效。
破綻
1主角因決定不再支付醫療費而導致妻子死亡
2主角有行為的精心策劃，是明顯有預謀的。
區別
1主觀方面
英美
惡意預謀等於謀殺罪
我國
對他人傷害的故意性，注重主客觀的一致性。
2構成要件的結果要求不同
英美
謀殺要求必須有死亡結果發生
我國
不管結果有否，只要行為人客觀具有殺人故意即構成故意殺人
因果關系中斷介入因素的不同
英美
因果關系中斷就不構成謀殺罪
我國
影響的只是犯罪的既，未遂形態
刑罰不同
英
終身監禁
美
各州不同
我國
刑罰幅度大
辯護理由中的定罪作用不同
英美
可根據某些理由，改為承擔罪名較輕的罪名，非預謀殺人罪。最主要理由kill in the heat of passion 激情殺人 人在極度憤怒情況下失去理智，無法自控狀態下殺人。
我國
沒有
分類不同
英美
蓄意謀殺intent-to-kill murder
故意重傷謀殺罪intent-to-do-serious-bodily-injurymurder
極端輕率謀殺罪depraved-heart murder
重罪謀殺 felony-murder
我國
直接或間接故意殺人既，未遂
東晉審判
執行規約不同
國際刑事法庭是遵循羅馬規約設定，是根據遠東國際軍事法庭憲章成立的
存在時間不同
國際刑事法庭是永久司法機構，遠東軍事法庭是專門審判日本戰犯的，完成就撤銷了
管轄許可權不同
遠東軍事法庭是專門審判日本戰犯，國際刑事法庭整個國際社會關注最嚴重的犯罪包括滅絕種族罪，危害人類罪，戰爭罪
『玖』 法律老師讓我們寫關於電影」瘋狂的石頭」中的法律知識，有人能幫我嗎謝謝了
場景一
出場：道哥（老大）、黑皮（分頭那個）、瘦子（影片中沒有名字暫時叫這個）、交警三人偽裝搬家公司，入室盜竊。出門後被交警截留，通知違章停車，要求查看駕駛證和營業證（搬家公司）。道哥與交警交涉，黑皮從車後拿出錘子，悄然走到交警身後。正在下手之際，包世宏的車撞到了秦律師的BMW，交警馬上過去處理事故。黑皮趁機收手。
分析：三人構成共同盜竊、故意殺人罪（中止）盜竊罪毫無疑問。
從黑皮使用錘子要向交警後腦橋機的犯罪動機看，其具有殺人的故意，而道哥在前和交警攀談，為黑皮掩護，瘦子在車內，知道黑皮的意圖並未阻止，據此可以認定三人有共同的故意，應認定為共同故意殺人。在黑皮下手時，因為意外的原因，使得交警著急離去，因而黑皮放棄了繼續犯罪的行為。
根據《中華人民共和國刑法》第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。因為黑皮並沒有對交警造成身體傷害，所以三人對於故意殺人的罪行可以免予處罰。僅追究盜竊罪的刑事責任。
場景二
出場：馮董事長、秦律師、國際大盜
秦律師經馮董事長許可，在香港以十萬美金顧用國際大盜，准備盜取翡翠。
分析：三人構成盜竊罪共犯，暫時屬於犯罪預備階段。
場景三
出場：謝小盟、電話中的香港人、謝廠長
在廁所中與他人商議偽裝綁架自己，像自己父親索要贖金。貝謝廠長聽到，對兒子暴打。
分析：根據刑法理論與他人夥同綁架自己向親人所有贖金的行為認定為敲詐勒索罪，因為人身自由並沒有受到真正限制，而是利用這種情形，讓他人自主交出財產。司考真題已有先例。
但謝小盟僅停留在犯罪動機方面，並未作出任何准備，所以不應認定犯罪。
場景四
出場：道哥、黑皮、瘦子
三人在纜車上已事先准備好的假可口可樂中獎環，意圖騙取纜車中乘客錢財。但被乘客識破，分分下車。
分析： 三人共同構成詐騙罪（未遂）。
詐騙罪是以實際取得他人錢財為犯罪既遂條件，三人的犯罪行為被識破，構成未遂犯。
另，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十三條第三款經營者不得從事下列有獎銷售：抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。
所以，如果可口可樂設置5萬元的獎勵是違法行為，也就是說這從根本上是不可能的，稍有些法律常識的人既可識破。
場景五
出場：道哥、黑皮、瘦子、國際大盜
國際大盜下飛機後，打車時被黑皮蒙住眼睛，瘦子趁機拎包上車。三人逃跑。
分析：三人構成搶奪罪
三人在搶包時並沒有使用暴力、脅迫，不可以認定搶劫，僅可認定搶奪罪。
場景六（重點）
出場：謝小盟、包世宏、菁菁
謝小盟利用拍照機會，以假翡翠調換真翡翠。後將翡翠掉贈送給酒醉的菁菁，並與菁菁上床。
分析：謝小盟構成盜竊罪，強*罪
謝小盟借拍照機會利用假翡翠調換真翡翠，是在他人不知覺中取得的，因而構成盜竊罪。根據《關於審理盜竊案件具體應用若干問題的解釋》，盜竊金額在10萬以上應認定為數額特別巨大，處事年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
謝小盟將翡翠送給菁菁，是一個民事贈與行為。然後趁菁菁酒醉之際，與菁菁發生性關系，應當是菁菁處於無意識狀態，謝小盟構成強*罪，屬於「以其他手段，違背婦女意志」。應判處有期徒刑三至十年。（當然存在舉證責任問題，並不一定能認定強*）
綜上，對謝小盟應該以盜竊罪和強*罪數罪並罰，判處13~20年有期徒刑或者無期徒刑。
場景七（重點）
出場：謝小盟、道哥、黑皮、瘦子
謝小盟與菁菁上床被道哥等人發現，擔任對謝小盟毆打，並將其塞入旅行箱，運到房間中。
分析：謝小盟、道哥、黑皮構成非法拘禁罪
道哥咨詢律師「我的媳婦被別人給睡了，沒人管啊？」
「我們是沒有結婚，可是我們有真感情啊。」
「結了婚都沒人管？還有沒有王法？你是他媽什麼律師啊？」
「沒人管是吧，我今天就要主持這個正義」」
律師的答復是在假定女方同意的情況下作出的，如果道哥與菁菁結婚，則謝小盟與菁菁應認定為通*行為。通*只受道德上的譴責，法律並不處罰。而且道哥與菁菁只是非法同居關系，在法律上兩人可以自由處置自己的行為。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條 「除公安機關、監察機關、審判機關外，其他任何機關、團體和個人都無權行使司法權利。」 道哥自己「主持正義」是非法行為，之後對謝小盟拘禁，構成非法拘禁罪。
場景八（重點）
出場：國際大盜、道哥、黑皮、瘦子
道哥三人准備用假翡翠去換真翡翠（實際上是用真換假）。瘦子藏入垃圾桶，黑皮遁入下水道，道哥在外等候。入夜，國際大盜從房頂掉下，敲開展櫃，准備拿去翡翠，但因為繩子不夠長，一時夠不到，最後終於拿小棍挑出。被從瘦子從旁邊搶走。逃跑。
在形態上，國際大盜構成盜竊罪（既遂），道哥與黑皮共同構成盜竊罪（既遂）， 黑皮是搶奪行為（既遂）。
分析：國際大盜，從房上吊下敲鎖，使翡翠脫離展櫃，已經成立盜竊。雖然旋即被瘦子搶走，但既遂後不能再成立未遂。故仍然構成盜竊。
瘦子構成搶奪，雖然國際大盜不是假翡翠的合法佔有者，但瘦子採用違法手段獲取翡翠，仍然構成搶奪。
道哥與黑皮構成盜竊，因為三人預謀共同盜竊，因情勢變更，瘦子採取了搶奪行為，二人並不知情，只在盜竊范圍內構成共犯。
道哥三人用真翡翠換假翡翠的行為，可以拆分為兩個狀態。首先，三人不知手中的翡翠是真的，這並不影響犯罪構成。其次，三人不知展廳中的翡翠是假的，這屬於對象認識錯誤，主體、主觀、客觀方面都符合的情況下，應認定為盜竊。一般來說盜竊罪與搶奪罪是根據實際取得財物價值認定，假翡翠的價值不足500元，所以，所有人對假翡翠實施的一系列行為都不構成犯罪，僅屬於一般違法行為，只可以處以行政處罰。
但是，根據最高法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 「對於一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為「多次盜竊」，以盜竊罪定罪處罰。道哥等三人與國際大盜均達到三次，可以認定盜竊罪。
場景九
出場：道哥、瘦子、包世宏、謝小盟
道哥在得知自己用真翡翠換了假翡翠後大怒，要用謝小盟換回真翡翠。謝廠長不理。包世宏答應了，晚上一個人拿著真翡翠（他認為是假的）去交涉。在等待時，道哥起摩托車將包世宏背包搶走，但因為前放車門突然打開，撞在車上，慘死。
分析：道哥構成綁架罪（既遂）、搶奪罪，瘦子構成綁架罪共犯
道哥要拿謝小盟換翡翠的行為構成綁架罪，綁架行為將原先的非法拘禁吸收。
因黑皮不在（在下水道中），所以僅道哥和瘦子構成共同犯罪。道哥與瘦子的綁架罪構成既遂，因為綁架罪的完成形態以對被害人人身控制為要件，不以是否獲得得利益為要件。
道哥搶走老包的背包構成搶奪罪，根據最高院《關於搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》 「駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰」因而構成搶奪罪，而不是搶劫罪。因瘦子不知道，本罪不構成共同犯罪。
因道哥已經死亡，不應再對其追究刑事責任。
場景十
出場：馮董事長、秦律師、國際大盜
馮董事長殺秦死律師。國際大盜入室盜竊，殺死風董事長。取得翡翠
分析：馮董事長故意殺人（這個毫無爭議）
國際大盜故意殺人罪，盜竊罪
定罪量刑：
1、道哥
根據《刑法》第二十六條三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，使犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
所以，道哥要承擔三人所犯的全部罪行。
具體說來有盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、詐騙罪（未遂）、搶奪罪（國際大盜的包）、盜竊罪（翡翠）、綁架罪、搶奪罪 （包世宏的包）。 但是道哥已經因為意外事故死亡，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條 「有下列情形的，不追究刑事責任。。。（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。」 所以，不應對道哥追究刑事責任。
2、黑皮
黑皮構成盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、搶奪罪（國際大盜的包）、詐騙罪（未遂）、盜竊罪（翡翠）、搶奪罪（麵包）其中故意殺人罪可以免予刑事處罰、詐騙罪可以從輕或者減輕處罰。對盜竊、詐騙、搶奪罪的基本罪行，量刑均在有期徒刑三年以下，所
以數罪並罰應處以3~9年有期徒刑，（有期徒刑起始邢期為一年）。
3、瘦子
黑皮構成盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、搶奪罪（國際大盜的包）、詐騙罪（未遂）、盜竊罪（翡翠）、綁架罪《根據中華人民共和國刑法》第二百三十九條，綁架罪應處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產。數罪並罰處13~20年有期徒刑，或者無期徒刑，並處罰金沒收財產。
4、國際大盜
盜竊罪、故意殺人罪
根據 《根據中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。國際大盜罪行極其嚴重，應判處死刑。數罪並罰故意殺人最吸收盜竊罪，仍然執行死刑。
4、謝小盟
前文以述，謝小盟應該以盜竊罪和強*罪數罪並罰，判處13~20年有期徒刑或者無期徒刑。
5、秦律師
盜竊罪，因為它與國際大盜構成到盜竊共犯。 因其被馮董殺死， 不予追究刑事責任。
5、馮董事長
故意殺人罪、盜竊罪
因其已經死亡，不予追究刑事責任。