發生法律效力的判決被撤銷

❶ 民事案件法院已經宣判,判決了的案件,原告可以撤銷撤訴嗎

民事案件法院已經宣判，判決了的案件,原告不可以撤訴。

在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告可以要求撤回其起訴的行為。

按實際情況，由於案件已經判決，原告無法申請撤訴，如果原告對判決不服的，可以在上訴期內上訴，也可以依法申請再審。

根據《民事訴訟法》

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(1)發生法律效力的判決被撤銷擴展閱讀：

原告申請撤回起訴是我們常見的一種訴訟行為。我國民事訴訟法第一百四十五條規定：宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

從尊重當事人處分權角度出發，人民法院一般均准許原告撤訴。但在宣判後原告能否撤訴，由於現實中屬小概率事件，往往被我們所忽視。有人認為，起訴權只能在一審程序中行使，相應的撤回起訴權也只能存在於一審程序中。一審宣判後一審程序終結，原告享有的申請撤訴權也就此終結。

其實，我國民事訴訟法解釋對該問題已有相關規定。民事訴訟法解釋第三百三十八條規定：在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。

准許撤訴的，應當一並裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。解釋第四百一十條規定：一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。

裁定準許撤訴的，應當一並撤銷原判決。一審原告在再審程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。

從上述法律條文可以看出，當事人在一審宣判後，在上訴階段、再審審理階段都可以行使撤訴權利。同時，與第一審程序中撤回起訴相比，在第二審程序中撤回起訴、在再審程序中撤回起訴被設置了更多的限制性、制約性條件，包括1、須經其他當事人同意2、不損害國家、社會、他人合法權益3、撤訴後不得重新起訴。

這種制度安排，應該是考慮到撤回起訴權作為當事人的處分權利之一，應該貫穿於訴訟活動的整個過程，如果當事人不願再通過訴訟程序解決糾紛，應當予以准許。同時，為了防止當事人濫用權利，給他人利益帶來損失與訴累，維護社會關系的穩定，又對當事人的撤訴權利進行了上述的制約。

❷ 據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的是什麼意思我要求詳細的解釋

據以作出原裁判的法律文書被撤銷或變更，應再審——在原判決、裁定所依據的法律文書被撤銷或變更的情況下，會直接引起已裁判認定的案件事實或案件性質與客觀真實情況不符，原生效法律文書中的案件事實或案件性質應重新認定。

撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決理由基本重合，但實踐中的難易程序不同，不予執行更容易操作。但仲裁裁決不予執行畢竟不是撤銷，建議同時引用第一項新的證據，足以推翻原判決、裁定的和本項再審事由同時申請再審。

(2)發生法律效力的判決被撤銷擴展閱讀：

注意事項：

在有些情形下，訴的變更甚至將會導致訴訟標的的變更，以至於從總體上動搖裁判的基礎。可見，對於訴的變更的確定，會對訴訟程序乃至當事人的實體權利帶來重大影響。

因此在立法上，對訴的變更所涉及的范疇應當予以適當加以界定，既不能過寬，也不能過窄。如果界定得過於寬泛，將不利於保障訴訟程序的安定性與效益性，如果界定得過於狹窄，將不利於保障當事人充分地行使訴權，亦會有違設置民事訴訟這種公力救濟途徑的旨意。

❸ 法律文書被撤銷後，多久可以申請再審

1、不服已經生效的裁定、判決的，當事人可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
2、 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有《民事訴訟法》第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
3、當事人申請再審，應當提交再審申請書等材料，並按照被申請人及原審其他當事人人數提交再審申請書副本。
4、申請再審時應提交以下材料：
（一）申請再審人是自然人的，應提交身份證明復印件；申請再審人是法人或其他組織的，應提交營業執照復印件、法定代表人或主要負責人身份證明書。委託他人代為申請的，應提交授權委託書和代理人身份證明；
（二）申請再審的生效裁判文書原件，或者經核對無誤的復印件；生效裁判系二審、再審裁判的，應同時提交一審、二審裁判文書原件，或者經核對無誤的復印件；
（三）在原審訴訟過程中提交的主要證據復印件；
（四）支持申請再審事由和再審訴訟請求的證據材料。

❹ 生效的判決書因為偽證會被撤銷嗎

生效的判決書因為偽證會被撤銷，會重新審理判決。

❺ 判決被撤銷但已經執行怎麼辦--執行回轉及相關問題

一、執行回轉概念及構成要件 執行回轉又稱再執行，是指在案件執行完畢後，為糾正由於執行根據不當造成的損害，由執行人員採取措施，將當事人間利益關系恢復到執行程序開始前的一種制度。執行回轉制度是針對執行發生的錯誤而採取的一種補救措施。我國民事訴訟法第214條(現為民訴法210條)對此作了原則性的規定，一般認為執行回轉應當具備以下幾個條件。 第一，執行依據被依法撤銷是其前提條件。根據民訴法的規定，只有當據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，才發生執行回轉。因為正確的執行根據在執行完畢後，是不會產生執行回轉的，而一旦執行根據有錯誤，依法定程序被撤銷，執行根據中所確定的權利義務即失去了其合法根據，那麼法院就應當依法保護合法當事人的權益，讓原來的被執行人的利益回復到原有狀態。這里，人民法院撤銷的判決、裁定和其他法律文書只限於人民法院製作的法律文書，法律規定由人民法院執行的其他法律文書執行完畢後，該法律文書被有關機關依法撤銷，經當事人申請，也可適用執行回轉。 第二，新的執行依據是其必備條件。因為執行程序的發生以有執行根據為前提，再執行也不例外。法院要責成原債權人返還財產，應根據執行回轉裁定進行。所以，根據民訴法規定，應當由人民法院裁定執行回轉，再以此裁定為新的執行依據，責令取得財產的原申請人返還財產或強制執行。 第三，執行程序已經完畢是其形式要件。因為只有原法律文書為人民法院執行終結，才發生執行回轉的問題。如果執行程序尚未終結，被執行的財產尚未轉移，據以執行的法律文書被撤銷，那麼只應當中止或終結執行程序，不發生執行回轉的問題。 二、執行回轉法律依據1、《民事訴訟法》
第210條（原214條） 執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還的，強制執行。 2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
２７５、法律規定由人民法院執行的其他法律文書執行完畢後，該法律文書被有關機關依法撤銷的，經當事人申請，適用民事訴訟法第二百一十四條的規定。
3、《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
１０９．在執行中或執行完畢後，據以執行的法律文書被人民法院或其他有關機關撤銷或變更的，原執行機構應當依照民事訴訟法第二百一十四條的規定，依當事人申請或依職權，按照新的生效法律文書，作出執行回轉的裁定，責令原申請執行人返還已取得的財產及其孳息。拒不返還的，強制執行。
執行回轉應重新立案，適用執行程序的有關規定。
１１０．執行回轉時，已執行的標的物系特定物的，應當退還原物。不能退還原物的，可以折價抵償。 三、期限問題現行法律沒有明確規定，實踐中法院可能會在執行回轉裁定書指明期限，如果沒有，可以參照民事訴訟法中的執行期限六個月。 四、執行回轉與執行錯誤賠償的區別 首先，執行回轉與執行錯誤賠償的概念及產生的原因不同。執行回轉，是指在執行程序終結後，據以執行的法律文書被撤銷，取得利益的一方將所得利益返還給被執行人，使執行標的恢復到原來的狀態。適用執行回轉的情形概括起來基本上有兩種，即：(一)人民法院製作的判決書、裁定書、調解書執行完畢後，發現確有錯誤，被人民法院依法撤銷;(二)法律規定由人民法院執行的其他法律文書，如仲裁機關裁決書、公證機關賦予強制執行效力的債權法律文書等被撤銷的。而執行錯誤賠償，是執行沒有發生法律效力的法律文書或者人民法院沒有按照發生法律效力的判決、裁定、調解、支付令、仲裁裁決、具有強制執行效力的公證債權文書以及行政處罰、處理決定等執行，導致了執行上的錯誤而產生的賠償。執行錯誤賠償，由於是沒有按照發生法律效力的法律文書去執行，所以執行錯誤賠償的情形僅限於：(一)執行尚未發生法律效力的判決、裁定、民事制裁決定等法律文書;(二)違反法律規定先予執行的;(三)違法執行案外人財產且無法執行回轉的;(四)明顯超過生效法律文書確認的數額、范圍無法執行回轉的; (五)在執行過程中，對查封、扣押的財產不履行監管職責，嚴重不負責任，造成財產毀損、滅失的;(六)在執行過程中，變賣財物未經合法評估機構估價，或者應當拍賣而末拍賣，強行將財物變賣他人的;(七)違反法律規定的其他情形。這里，執行回轉產生的原因，是據以執行的法律文書被撤銷，即原生效法律文書錯誤，被依法撤銷而引起執行回轉。而執行錯誤產生的原因，則是沒有按照生效法律文書去執行。 其次，適用的法律不同。執行回轉與執行錯誤賠償，由於概念、情形和產生的原因不同，因而，除個別情形外，在適用法律上也有著明顯的不同。執行回轉適用的法律《民事訴訟法》和相關訴訟法及最高人民法院的司法解釋。而執行錯誤賠償除個別情形適用上述法律外，其適用的法律主要是《國家賠償法》及相關司法解釋。《民事訴訟法》第114條規定：「執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還;拒不返還的，強制執行。」最高人民法院《關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第275條規定：「法律規定由人民法院執行的其他法律文書執行完畢後，該法律文書被有關機關依法撤銷的，經當事人申請，適用《民事訴訟法》第 214條的規定。」上述規定，就是執行回轉的法律依據。而執行錯誤賠償的法律規定則是我國《國家賠償法》第2條關於「國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，賠償請求人有依照本法取得國家賠償的權利。」和第31條規定：「人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中…….或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程序，適用本法刑事賠償程序的規定。」同時，還有《最高人民法院關於民事、行政訴訟中有關司法賠償若干問題的解釋》中相關規定。 五、執行回轉的財產范圍 執行回轉財產的范圍執行回轉不僅僅是回轉原標的物，依據錯誤執行根據取得財產的一方應依法返還原財產，並且賠償對方因此遭受的財產損失。有時候執行回轉的權利人常常提出既要返還財產和賠償直接損失，又要賠償因此造成的間接損失的請求。執行回轉如何賠償直接和間接損失，是司法實踐中經常遇到的棘手問題。關於這點筆者有以下看法。第一，關於直接損失的賠償。處理執行回轉案件，原財產存在的，一般是簡單的返還原物；財產滅失或損壞的，按原價賠償損失。根據民事訴訟法申請再審時限為兩年的規定和客觀存在的超審限審判的因素，執行回轉往往是在法院判決、裁定發生法律效力後二年內或更長時間後才發生的，原財產存在的可能性很小，絕大部分已處置、毀損或滅失，因此，支付賠償金是承擔執行回轉經濟責任的主要方式。在當前市場經濟條件下，市場物價經常波動，原財產也隨之發生貶值或升值情況，這就要求處理執行回轉案件時，對原財產價值作出比較後合理的評價。原財產在執行回轉時升值，返還財產即可。原財產雖然存在，但在執行回轉時已貶值，除返還財產外，還應賠償財產在原執行時的價格與回轉時價格的差價損失。原財產已經消耗或損壞的，應賠償因此產生的直接損失。原財產價格下跌，按原執行時的價格賠償；價格上漲，按全國同類財產的同期價格賠償。第二，關於間接損失的賠償。在執行回轉中，間接損失往往超出了執行回轉的范圍，加之無標准計算，實際上一般不予執行。筆者到認為對賠償間接損失不能一概而論，對於某些執行回轉案件，應考慮賠償間接損失。主要依據有：一是法律和司法解釋有關規定。合同法第一百三十條第一款規定當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的收益，但不超過違反合同一方訂立合同時所能預見的范圍。二是間接損失屬於執行回轉的財產范圍。權益人的財產整體利益包括原財產本身的價值和利用原物獲取的經濟利益，即間接收益。但由於財產被錯誤執行，所產生的間接收益也就為錯誤佔有者所有。但是，間接損失的賠償應限於什麼范圍？我國現行法律規定的賠償間接損失的范圍較窄，存在形式有：利用財產獲取間接收益的。在原財產執行的前時間原權利人利用財產具有連續營利的行為，執行回轉時應當計算間接損失。但是，如果原執行的權利人佔有財產閉置，使本可取得的收益並未取得，應不應該考慮賠償間接損失？依筆者之見，上述原權利人未獲得間接收益，是其過錯造成的，即使沒有履行能力，用於執行回轉存在著司法賠償因素，也不能免除間接損失的賠償責任，但可以減少賠償數額。這樣才能對司法錯誤實行有效的監督矯正。原物有法定利息，自然孽息。如貨款被錯誤佔用造成的利息損失，果樹自然長出的果實被所有人收益，在執行回轉時應當考慮間接損失的賠償。從財產性能，可以分為兩類：一類是在一定條件下，通過正常利用明顯可以取得間接收益，在執行回轉時可考慮間接損失的賠償。另一類是不明顯或不一定帶來間接利益的財產，可不考慮賠償間接損失。間接損失賠多少，以原執行前後時間計，雙方當事人分別利用財產上賺取純利數額作為參考。法院確認回轉義務人的收益時間，實際是侵權時間，根據民法規定，應當始於原財產執行之日至財產回轉之日上。

❻ 審判委員會有權撤銷生效判決嗎

摘要 院長對於本已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，提交審判委員會處理，而審判委員會作出決議另行組織合議庭再審的案件，是否需由審判委員會作出撤銷原判決或者裁定的決議，並以院長名義作出撤銷原判決或者裁定的裁定，我院意見目前仍應參酌本院印發（各級人民刑、民事案件審判程序總結）試行。「總結」內規定審判委員會認為原判決或裁定有錯誤時，可作出另行組織合議庭再審的決議，而未規定須將原判決或裁定撤銷，是為了要合議庭再行詳細審查以資慎重。審判委員會既將案件交給合議庭再審，即已授權合議庭，在再審時，合議庭如認為確應撤銷原判或裁定，即應予以撤銷，另行裁決。這並不發生與法律不合的的問題，也並不會引起當事人不必要的混亂。

❼ 法院判決書下來沒有生效之前，雙方同意撤銷，法院能不能撤銷

法院判決書下來沒有生效之前，雙方同意撤銷，一審法院無權撤銷。想要撤銷，雙方可以上訴，申請二審法院撤銷。法院作出的裁判文書一經生效，一審判決在超過上訴期後沒有上訴的判決以及二審終審的判決，是發生法律效力的判決即具有永久法律效力，除非被依法撤銷。

法律分析
提出撤訴申請的人必須是原告或者經過原告特別授權的委託代理人。對沒有訴訟行為能力的原告，由他的法定代理人提出。申請撤訴必須自願。必須符合法律規定，即撤訴不得侵犯國家、集體或者他人的合法權益，不得違反公序良俗或規避法律企圖逃避法律制裁。申請撤訴須在人民法院宣判前提出。綜上所述，當判決書下來了是不可以撤訴的。但是如果判決書是在當事人申請打官司之後，法院根據審理的結果制定文書，然後雙方當事人就需要根據判決書內容進行執行。當然也會有在法院作出判決書之後因為一些原因撤銷的情形。對出法院作出的民事判決書是可以撤銷的。判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、程序違法的，可以由原判決法院依職權提起再審撤銷或者在上訴審判中撤銷。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十三條 第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第三百三十八條 在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。准許撤訴的，應當一並裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。

❽ 生效的判決書法院是否可以撤銷

可以。通過審判監督程序，可依法糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定。

❾ 法院判決書參照的依據,己被撤銷,申請再審將怎樣判

法院判決書參照的依據是根據我國現有法律，以事實為依據判決的,如案件己被撤銷,有《民事訴訟法》第一百九十九條和第二百條的，可以申請再審，法院應當再審再判。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的；
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

❿ 已經判決的案件可以撤銷嗎

法律分析：民事案件法院已經宣判，判決了的案件,原告不可以撤訴。在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告可以要求撤回其起訴的行為。按實際情況，由於案件已經判決，原告無法申請撤訴，如果原告對判決不服的，可以在上訴期內上訴，也可以依法申請再審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。