聯營協議法律效力

㈠ 一起投資開店的合同,現在遇到糾紛,合夥人不認,那之前的合同沒有法律效力嗎

只要是指當事人簽訂的有關合同。應該是有法律效應的。

㈡ 勞務公司與勞務公司簽定聯合經營協議是否具備法律效力

合法，作為用人單位
法律允許其與勞動者建立勞動關系或勞務關系。二者建立了勞動關系，勞動關系是指勞動者與用人單位依法簽訂勞動合同而在勞動者與用人單位之間產生的法律關系。勞動關系自用工之日起建立。而建立勞動關系，應當訂立書面勞動合同。如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。

㈢ 最高人民法院《審理聯營合同糾紛案件》失效沒有

按復實際情況，
《審理聯營合制同糾紛案件》指的是《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的，該文件到目前為止還有法律效力。
發文單位：最高人民法院
文號：法經發[1990]27號
發布日期：1990-11-12
執行日期：1990-11-12

㈣ 協議書沒有公正在法律上生效嗎

協議書沒有公正，只要符合合同法等相關法律法規的要求，仍然具有法律效力，在法律上生效。
協議書，是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經協議書雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽定的書面材料。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

㈤ 聯營合同的主體可以是自然人嗎

如果你沒有注冊復取製得營業執照，確實不具備與員工簽訂勞動合同的資格，但是如果你辦理了公司注冊，那怕取得個體工商戶的營業執照，也就具有與員工簽訂勞動合同的權力了，問題是具有法律效力的勞動合同必須是在當地勞動和社會保障局備案的，而備案以後就要辦理社保，你又不願意，所以，就你目前的想法來說，沒有兩全其美的辦法

㈥ 聯營合同中的保底目標是否有效

聯營合同中的保底條款，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，並參與共同經營，分享聯營的盈利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營的虧損，如無虧損，或補償後仍有剩餘的，剩餘部分可作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配。 企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。

㈦ 求助各位大蝦：草擬一份項目工程聯營合同！以個人方式合作！

不管任何形式，任何項目進行合作，都要簽署項目合作協議。進行項目聯營合作，其項目合作聯營協議的內容是怎樣的呢？以下是相關的範本，請參考。

甲方：__________科技發展有限公司

住所地：________________________

法定代表人：____________________

聯系電話：______________________

乙方：______電子信息技術有限公司

住所地：________________________

法定代表人：____________________

聯系電話：______________________

鑒於乙方擁有___________產品完整的所有權和知識產權、且至本協議簽訂之日未與任何他方就本產品、知識產權有任何形式的合作，乙方也未以任何方式生產和銷售本產品；

甲、乙雙方經協商一致，在平等、自願的基礎上，就合作生產、銷售由乙方自主研製的___________產品項目達成本協議，以資共信守。

1．合作內容

本項目合作的內容為：生產、銷售由乙方自主研製的___________產品。首批生產________套（其中________系統_____套），以後批產品生產量根據市場銷售情況待定。

2．合作期限

_____年_____月_____日到_____年_____月_____日，共_____年。

3．合作體制

在甲方框架內成立由乙方組建，甲方派員監督的________產品項目部，其許可權為負責本項目產品的生產、銷售及售後服務。項目部設立獨立帳戶，實行獨立核算。

4．知識產權的使用

4．1本項產品的生產、銷售可使用乙方提供的中文：__________；英文：__________的注冊商標。也可以使用甲方所提供的商標及冠名。

5．權益平衡

自本協議簽訂之日起，乙方不得獨立或以任何方式與第三方合作生產、銷售___________產品。

甲方從合作之日起，按月向乙方提供資金__________萬元，持續時間不超過_____個月，且該資金納入本項目產品的生產總成本。

6．甲方職責

6．1提供本合同項目生產、銷售及售後服務的所需資金，前期投入不低於人民幣__________萬元（以後根據市情況待定）的基本運作資金，在本協議簽訂生效後的十個工作日內存入開列的________項目部的獨立帳戶內，實行專款專用，保證該資金的投放與生產、銷售及售後服務的進程同步，並即時派出財務人員管理並建立獨立的帳目，及時製作月報及年報等財務文件交雙方備案。

6．2提供本項目產品必需的生產場地（__________?標准廠房）。

6．3監督本項目產品的生產、銷售及售後服務的全過程。

6．4與乙方共同制定項目產品的銷售計劃、共同進行本項目產品的銷售及售後服務工作。

6．5與乙方共同做好產品銷售資金的回籠工作。

6．6負有對本項目產品的技術、生產及銷售等資料及信息的保密義務。

7．乙方職責

7．1負責制訂生產實施方案，並按照實施方案組織生產。

7．2負責定製及采購產品零部件。

7．3項目產品的總成本控制在人民幣__________元/套內，其中________產品在__________元/套內。

7．4負責項目產品的生產技術、技術升級、技術更新換代及產品質量保證。

7．5與甲方共同制定本項目產品的銷售計劃，共同進行產品的銷售及售後服務。

7．6與甲方共同做好產品的貨款的回籠工作。

7．7對項目部獨立帳號中的資金運作進行監督；對項目部獨立財務核算及財務文件進行監督、審核。

8．項目資金支配許可權及銷售收入的支配

8．1為不影響項目產品的生產及銷售進程，項目產品生產和銷售所需的當前資金先由項目部負責人提出，經甲方本項目指定負責人核實後即行兌付。

8．2項目生產、管理及銷售人員的每月工資經項目部負責人根據預先核準的人員和數額核實後，經甲方本項目指定負責人核實後即行兌付，並納入項目總成本。

8．3項目生產、管理及銷售人員的差旅費及招待費等由項目部負責人核准後，經甲方本項目指定負責人核實後即行支付，並納入項目總成本。

8．4項目產品將全部以甲方名義對外銷售及結算。銷售及售後服務的全部收入必須進入________項目部所開列的獨立帳戶內。

8．5甲方不得隨意抽回初期投入基本資金，貨款回籠的資金在確保本項目產品的持續生產、銷售及售後服務的前提下，在徵得乙方的認可後，甲方可以逐步收回初期投入的__________萬元基本資金。增值部分資金必須經過乙方本項目部負責人及甲方本項目負責人共同簽字、認可後方能動用（包括本項目的利潤分配等）。

8．6甲、乙雙方其同制訂本項目產品的銷售價格及稅務策略。

8．7指紋產品項目部所有財務文件需經乙方本項目部負責人及甲方本項目負責人共同審核、簽字後方能生效。

9．利潤分配

9．1本項目和稅後利潤核算時間以年度為單位。

9．2本項目的稅後利潤分配的前提為：在甲方收回初始投入資金（按實際投入資金）的_____%（以帳面統計為准）後。

9．3本項目的稅後利潤分配比例為：甲、方雙方各占_____%。

9．4甲、乙雙方每期所得的利潤扣除_____%留作本項目發展基金外，其餘_____%應及時劃入各自帳戶。

10．協議的終止、解除

__________________________________________________________

11．爭議的解決

甲乙雙方如有爭議，則雙方友好協商；如不能解決，則提請________市仲裁委員會仲裁。

12．違約責任

任何一方違約，應賠償另一方由此所受的全部損失（直接和間接損失）。

13．其他事宜

甲乙雙方如有未盡事宜，可另行訂約；合作期滿後，在同等條件下，甲方有優先的合作權和續約權。

14．法律效力

本協議一式四份，同具法律效力，甲乙雙方各執二份，經雙方法定代表人委託人簽字蓋章後生效。

甲方：_________科技發展有限公司

公司蓋章：_____________________

法定代表人：___________________

委託人：_______________________

____________年______月_______日

乙方：_____電子信息技術有限公司

公司蓋章：_____________________

法定代表人：___________________

委託人：_______________________

____________年______月_______日

㈧ 名為聯營實為租賃，合同是否有效

有效。法律只看合同

㈨ 保底協議有法律效力嗎

法律分析：視情況而定。聯營合同中的保底協議是無效的。因為保底條款違背了聯營應當共擔風險、共負盈虧的原則。有保底條款的聯營，是名為聯營，實為借貸，違反了企業間不得拆借資金的金融法規。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

㈩ 企業聯營的案例

案件簡述: 一、案情簡介2000年11月，東莞光新凱萊玩具廠為擴大產品外銷渠道，提升產品知名度，很早就想打開廣州這個全國的批發市場，但苦於一直沒有一個令企業滿意的代銷商，廠方開始另謀出路，由銷售副總全權負責，自帶資金，在廣州市自己開業一個玩具城，做直銷方式的銷售，苦於廣州市的商鋪價位頗高，為盡量減少投資風險，經公司的法律顧問及其他商業顧問人員的多方研討，決定與其他企業合作開發玩具城，由該企業自行承擔商鋪裝修及租賃工作，以相當於商鋪租金的價位作為雙方合作後該公司的合作經營利潤在實際操作中，東。。。
企業聯營 小心陷阱

一、案情簡介

2000年11月，東莞光新凱萊玩具廠為擴大產品外銷渠道，提升產品知名度，很早就想打開廣州這個全國的批發市場，但苦於一直沒有一個令企業滿意的代銷商，廠方開始另謀出路，由銷售副總全權負責，自帶資金，在廣州市自己開業一個玩具城，做直銷方式的銷售，苦於廣州市的商鋪價位頗高，為盡量減少投資風險，經公司的法律顧問及其他商業顧問人員的多方研討，決定與其他企業合作開發玩具城，由該企業自行承擔商鋪裝修及租賃工作，以相當於商鋪租金的價位作為雙方合作後該公司的合作經營利潤 在實際操作中，東莞光新凱萊玩具廠通過朋友的介紹，與廣州美華企業集團達成了一個合作意向協議，經過雙方協商，簽訂了聯營合同，雙方合作組成「美新玩具城」。由美華集團提供本公司臨街的鋪面，並負責按商場的設計要求裝修鋪面；東莞光新凱萊玩具廠負責商場經營所需的流動資金，並提供值900萬元的各類玩具，雙方簽訂的合同約定：「美新玩具城」的經營管理以東莞光新凱萊玩具廠為主，廣州美華企業集團派出一名財物人員及一名管理人員協助管理，廣州美華企業集團不承擔「美新玩具城」的虧損，如「美新玩具城」經營盈利，則由東莞光新凱萊玩具廠與廣州美華集團按7：3的比例分享，另由東莞光新凱萊玩具廠向廣州美華企業集團交每月的「保底利潤」3萬5千元。開業後「美新玩具城」一度生意興隆，雙方利潤按比例分配。後由於「美新玩具城」違法經營被處罰，內部管理又出現矛盾，造成嚴重虧損。於是，雙方同意終止聯營合同，解散「美新玩具城」。因為東莞光新凱萊玩具廠拒付保底利潤，美華集團不同意而訴至廣州市某區人民法院，要求東莞光新凱萊玩具廠按合同約定支付每月3萬5千元的「保底利潤」。共計21萬元。

二、法律分析

筆者擔任東莞光新凱萊玩具廠的代理律師參與了訴訟，筆者發表律師代理詞認為：所謂聯營，是在雙方自願的基礎上，按照「揚長避短、形式多樣、互利互惠、共同發展」的原則，經過協商一致，組成新的經濟實體或者就某些方面進行協作。在聯營中，聯營各方的權利和義務應該是平等的。任何一方以土地使用權、房屋、和商標、專利、技術等作為投資條件，無論其條件如何優越，在投資上都應該是平等對待。他們都要記價折股。當然，對於聯營各方以土地使用權、房屋、專利、商標等非資金投資的財產，在記價折股上，在盈利分成上，可以考慮其對聯營特別有價值的一面，通過協商一致，確定一個適當的各方都滿意的額度。但是，聯營合同中的「保底利潤」等條款卻是以當事人權利不平等為前提的。雙方的聯營體「美新玩具城」是雙方共同出資，共同經營的一個合作項目，利潤共享，則應該風險共擔，所謂的「保底條款」是對我的當事人――東莞光新凱萊玩具廠一方的不公平條款約定，是違反我國民法的公平原則的，根據《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的規定，對於「保底利潤」條款，應確認無效。請求人民法院依法駁回廣州美華集團的訴訟要求。

三、判決結果

該案經過法庭辯論，最終法庭判決：

1、東莞光新凱萊玩具廠與廣州市美華集團所簽的協議中的「保底條款」是無效的。

2、對廣州市美華集團要求東莞光新凱萊玩具廠支付6個月共21萬元的保底利潤的要求，本院不予支持。

廣州美華集團接到判決書後，未提起上訴。

四、 聯營合同簽約風險的預防的律師務實

本案是一個較為明顯的設有陷阱的聯營合同糾紛，筆者作為東莞光新凱萊玩具廠的代理律師，在此只作一個不具備法律效力的案外推測：

東莞光新凱萊玩具廠在與廣州美華集團合作時可能是早知聯營合同的保底條款是無效的，但這一條款寫在合同中，對東莞光新凱萊玩具廠是沒有什麼實質性損害的，但是對廣州美華公司而言，則是一個定心丸，可以讓美華集團錯誤的認為，在聯營經營中他們完全沒有經營風險，不管聯營體經營是否虧損，美華集團均可以收到房租，如果經營得當，還有相當可觀的經營利潤分配，何樂而不為呢？因此，東莞光新凱萊玩具廠在合作條件中增加這么一個不切實際的許諾，一是可以吸納廣州市的商業企業參與聯營經營，為工廠的產品在廣州直接銷售打開一扇窗口，二是工廠產品銷售盈利後，可保持自己是盈利的大頭。且在聯營合同中東莞光新凱萊玩具廠享有完全的經營管理權，完全可以從聯營的進貨，存貨，銷貨中控制產品的價位，控制聯營企業體現在帳面上的利潤，取得聯營體經營中的主動權。三是單靠東莞光新凱萊玩具廠在廣州開辦玩具城，玩具廠的資金實力不夠，風險太大，而將其本應付給對方的房租報酬轉變成聯營體的對方利潤，萬一聯營體經營虧損，對方也應當承擔經濟損失，這樣，東莞光新凱萊玩具廠的損失可以降低到最低程度，連房租也不用繳付。相反，廣州美華集團因為缺乏得力的法律顧問審查合同，在合作合同簽約時中了圈套，走進了法律的誤區，到不利結果出現時想依法補過，但為時已晚，最後還花費了大量的人力、財力求得一個敗訴的後果。教訓不可謂不深刻

處在法制不斷完善的今天，每一個走向成功的企業，應該是在他的每一個重大經濟活動之初，認識、了解事實的真象，排除合同陷阱，這樣才能真正做到最大限度的繞開經營中的風險，筆者根據司法實踐中的經驗，總結歸納認為，在訂立聯營合同的過程中應注重以下幾個方面的審查：

1 首先是要企業自己要理解聯營合同的基本特徵。才能從根本上防患於未然。《民法通則》第三章第四節專門規定了聯營的有關問題，有關書面的解釋不再詳細介紹，在這里主要提出的是聯營合作的近期變化，聯營合同本來具有三種類型：法人型聯營，合夥型聯營，協作型聯營。但是，隨著我國《公司法》《合夥企業法》等法律的頒布，實施，其中的合夥型聯營漸漸失去了法律依據，因為1997年實施的《合夥企業法》第九條規定：「合夥人應當為具有完全民事行為能力的人。」也就是說，合夥企業的合夥人不可能是法人或者其他組織。因此，簽訂聯營合同應該明白是何種類型的合同，現在的合夥型聯營合同主體是不能以法人名義簽署的。另兩種聯營合同的主體，一般是實行獨立核算，能夠獨立承擔民事責任的企業法人、個體工商戶、農村承包戶、具備完全民事行為能力的自然人，私營企業和其他經濟組織。在這當中，有一點需特別注意：不能獨立承擔民事責任的組織和個人是不能成為聯營合同的簽約主體的，比如，不具備法人條件的各法人的分支機構，未經法人授權，擅自以自己的名義對外簽訂聯營合同而未經法人追認的，因為不是合法的聯營合同主體，所以聯營合同應當確認無效。黨政軍機關、工會、共青團、婦聯、文聯、科協和各種協會、學會及民主黨派等，不得成為聯營合同的主體。所簽的合同是無效合同。

2 訂立聯營合同約定共同出資的，其出資方式多種多樣，可以是現金，也可以用房屋、土地使用權、專利技術、非專利技術、工業產權等出資。但是，對作為出資的實物、工業產權、專利技術、非專利技術或者土地使用權，應當進行評估作價，核實財產，不得高估或者低估。如果是涉外合同，還應當符合涉外企業的投資限額標准。

如果聯營合同的投資中包括固定資產，物質和專利權等，必須要註明由原所有者辦理相關的所有權變更手續。如以土地使用權參加聯營的，須辦理土地使用權轉移手續。

3 聯營合同格式，最好按法律要求的標准格式，遵循有關程序進行簽約，聯營合同由首部、主文、尾部三個部分組成。聯營合同應具備以下主要條款：1 聯營的項目、范圍和要求。即生產開發的項目、經營范圍、產品的名稱、型號以及經營規模。2 聯營的投入和方式。包括聯營投入的資金總額，聯營各方投資額度、出資比例及繳付期限聯營各方投入資金的形式和投入方式，非資金形態投入及使用所必需的審批手續，含技術、商標、專利以及企業名稱、場地等，固定資產投資方出具的單方的詳細折價資料。3 聯營的經營方式和組織實施以及各方承擔的義務。4 聯營組建機構。5 聯營的經濟核算及財物會計制度。6 利潤的分配及虧損的承擔。7 聯營的人事、勞資、獎懲、等制度。8 聯營合同的變更、解除和財產清算。 9 聯營合同的生效條件和有效期限。10 違約責任。

4 訂立聯營合同不得設立保底條款，所謂「保底條款」是指合同中約定在聯營企業在經營過程中不管是否虧盈，聯營體均要保證聯營的某一方收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負虧盈、共擔風險的原則，損害了其他聯營各方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營體如發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營體的虧損，如無虧損，補償後仍有剩餘的，剩餘部分可以作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方投資比例重新分配。

1 聯營一方只向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔風險責任，無論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤，這種情況在企業之間的發生率非常高，主要原因是我國法律規定企業間禁止借貸，企業為了使自有資金增值，因此以聯營的名義將資金投入到另一個企業，並約定按期收回本息，根據最高人民法院 1990年11月12日 發布的《關於審理聯營合同糾紛若干問題的解答》，這種方式是名為聯營，實為借貸，違反了聯營的本意，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。

2 聯營一方只以房屋向聯營體出資，不參加聯營體的共同經營，共同管理，不承擔聯營體的虧損責任，只按期收取固定利潤，這種合同，最終會按變相出租房屋處理。這種合同之所以不以租賃合同的方式出現，主要是因為房地產租賃需要辦理登記手續並要交納各種稅費，而且有些是 法律禁止出租的，如農業用地等，如系違法出租、轉租，法院同時也會確認出租行為是無效的。

３ 對聯營合同中約定的聯營各方認繳的出資額要認真審查，因為某些聯營是以各方認繳的出資額為限承擔股份的有限責任公司，這個出資額並不是實際的投入的流動資金額，而是指在主管機關注冊的資金數為准，因此要審查合同約定的出資額是否與注冊出資額一致。

４ 聯營合同中應當保證各方的經營管理權及經營管理監督權，避免某一方在聯營體的管理工作中脫離約束，損害企業利益。

５ 應當明確聯營體解散的具體清算辦法，明確某一方推出聯營體的結算辦法，如果聯營體並未解散，應當清退或返還退出方的出資額，應審查完善合同規定，退出一方對於退出前聯營所得的盈利和發生的債務，應當按照退出前聯營合同的約定或出資比例分享和分擔。不符合法律規定和合同約定的條件而中途退出的退出方應該賠償由此給聯營體造成的經濟損失。