擬同意法律責任

A. 如我違反此承諾，願意承擔相應的法律責任.是什麼意思

您好，您在訂立合同的過程中，會對自己和對方的權利和義務進行規定，也版有相應違約後如權何承擔責任的規定，如賠償款等，合同生效後，對雙方都有法律約束力，如果此時您不按照合同內規定的內容履行，對方就有權依據合同和與合同相關的法律法規對您提起訴訟或是仲裁。
您所說的法律責任即合同約定的內容，如合同沒有約定，則按照《合同法》等相關法律法規進行界定。
希望幫助到您，望採納。

B. 擬同意要負責嗎

法律分析：需要結合具體情況判斷，擬同意是指未最後定,但有意向同意,有時正職也可簽,是讓主觀部門表示看法,有時則是謙詞。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百七十六條 民事主體依照法律規定或者按照當事人約定,履行民事義務,承擔民事責任。

第一百七十七條 二人以上依法承擔按份責任,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。

第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的,權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的,平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人,有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任,由法律規定或者當事人約定。

C. 中標合同的主要條款進行了實質性變更，面臨的法律責任是什麼

合同的主要條款進行了實質性變更，合同一般無效，造成違約的一方，還要承擔違約責任。

有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法是對合同的實質性條款，訂立合同上述條款是必須的，否則訂立的合同就是不完整的。如果上述條款有所變更，就構成了整個合同的實質性變更，需要雙方協商一致才可以成立新的合同。

《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規定:「當事人就同一工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的,應以備案的中標合同作為結算工程價款的根據」。

《中華人民共和國招標投標法》(以下簡稱招投標法);第四十六條：「招標人和中標人應當自中標通知書;第五十九條：「招標人與中標人不按照招標文件和中。

根據上述規定，招標人與中標人對雙方簽訂的中標合同合同實質性內容不能進行變更。

(3)擬同意法律責任擴展閱讀

合同生效與合同成立中《合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。」羅馬法曾規定了「同時成立之原則」，認為法律行為的成立與效力同時發生。

長期以來，中國立法與司法實踐對合同成立與生效以及相關的合同的不成立與無效未作出嚴格的區分，從而將合同的成立與生效等同起來。

其實，如前所述，合同的成立和生效是兩個既有聯系又有區別的概念，當事人訂立了合同，要實現合同產生的權利和利益，就要使合同發生效力;合同的成立是合同生效的前提，只有合同成立了才能談得上無效、效力待定、撤銷等問題;合同成立只解決合同存在與否的。

D. 法律責任主要有什麼

法律責任一般包括民事責任，刑事責任，行政處罰幾類。這幾類裡面，民事責任主要版是經濟賠償，恢復權名譽，賠禮道歉，修理重做之類的，刑事責任有罰金，限制人身自由的處罰。行政處罰也有罰款，限制人身自由，警告之類的。

E. 這個同意和擬同意，在法律上有什麼區別

擬同意就是有同意傾向，還沒有真正同意，需要進一步確認同意，不然法律上不生效。

F. 法律責任包括什麼

法律責任包括：刑事法律責任、民事法律責任、行政法律責任、經濟法律責任、違憲法律責任。追究法律責任的原則包括：個人負責，不株連原則；重在教育原則；依法追究法律責任原則。

法律責任，有廣、狹兩義。廣義指任何組織和個人均所負有的遵守法律，自覺地維護法律的尊嚴的義務。

狹義指違法者對違法行為所應承擔的具有強制性的法律上的責任。法律責任同違法行為緊密相連，只有實施某種違法行為的人（包括法人），才承擔相應的法律責任。

(6)擬同意法律責任擴展閱讀：

法律責任的特點在於:

(1)法律責任首先表示一種因違反法律上的義務(包括違約等)關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。

(2)法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果。

(3)法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系。

(4)法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

G. 擬同意與同意法律上的區別

法律分析：擬同意意思表示有同意的傾向，沒有真正的同意，需要進一步確認，否則在法律上就不能生效。在辦理公文的過程中，經常看到領導簽文件、地方簽文件、地方簽文件。兩者的區別在於：意義不同。顯然，同意就是同意別人的意見，同意就是同意。不足為奇，最終結果將是達成一致。二是使用不同的場合，約定使用的場合廣泛，既有口頭的，也有書面的。提議的同意書通常是在正式場合或正式材料或書面文件中提出的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六條 民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。

第五百條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況三)有其他違背誠實信用原則的行為。因此，只要員工能證明新公司有明確要求其入職的意思表示，並且拒絕的理由並不合理，那麼員工有權利要求新公司賠償其損失。

H. 公司會計在借款審批單上簽擬同意借款,請領導審批是否承擔法律責任

公司會計在借款審批單上簽擬同意借款,請領導審批不用承擔法律責任的，親