雙方出軌離婚法律效力
『壹』 法院判決離婚，有一方未到庭就判決了離婚，這樣是否具有法律效力
被告未到庭，來法院可以缺席判自決。
這個判決，既可能是判決離婚，也可以判決不離婚。無論怎樣判決，都是法院根據原告提交的證據進行判斷，都是合法有效的。
《民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
『貳』 不離婚的出軌協議怎樣寫才有法律效力
為避免婚外情的發生或再次發生，夫妻一方出具的「保證書」、「忠誠協議」在離婚訴訟中屢見不鮮。從實務角度來看，如何看待和掌握這一問題，就成為婚姻律師直接面對的問題。
案例：張蘭（化名）與陳海（化名）系自由戀愛，後於2002年5月在上海市某區登記結婚。婚後，張蘭發現陳海與一女子關系曖昧，並有過性關系。張蘭痛不欲生，要與陳海離婚。陳海跪下求饒，並表示願意痛改前非。在雙方父母的調解下，陳海出具保證書一份，保證書內容如下：
保證書
我（陳海）做了對不起妻子張蘭的事情，我非常後悔，決心要痛改前非。我以後絕不再做對不起張蘭的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。
保證人：陳海
年月日
協議簽訂幾個月後，張蘭發現陳海依然與那女子藕斷絲連，雖然回家過夜，但總是借故早出晚歸。有一次榪諶ケ本┏霾睿 爬既刺 笥閹檔蓖砭馱諭饊部醇 潞S胍荒吧 右黃鷯瓮妗J 頭吆拗 啵 爬季齠ɡ牖椋 蔥 櫓髡潘 械墓餐 撇 ?
那麼，張蘭與陳海簽訂的夫妻忠誠協議有效嗎？
一、法學理論界對忠誠協議的觀點。
對於忠誠協議，目前法學理論界有二種觀念：
第一種，此協議不應受法律保護，理由如下：
第一、此類約定的履行與制裁，是親情的問題，不是法律問題，法院並不適於處理此類復雜而敏感的親情問題。所以，無論是從協議的目的還是內容來看，雙方都無建立法律關系的意圖，這是一個默示「排除法院管轄」的協議，所以不受法院強制力保護。
第二、《婚姻法》第四條規定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一個宣言，一種法律價值取向，結合最高院關於《婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規定為一項義務。因為有配偶者與他人通姦或者發生「婚外情」僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。
第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。
第四、個人隱私權、人格權應高於「忠誠原則」。如果法院賦予「忠誠協議」以法律效力，則為了確定一方當事人有「違約行為」，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露於公眾之下。
第五、賦予「忠誠協議」以法律效力的另一個後果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協議，以「拴住」對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。
第二種觀點認為，此協議應受法律保護，理由如下：
第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新婚姻法也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否很大程度上有賴於此。違約賠償的「忠誠協議」，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。
第二、只要「婚姻協議」在制訂時，婚姻雙方自願約定的內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數額有可行性。同時，雙方在協議中體現的是各自的真實意願，並且在平等、自願的前提下簽約，法律就應該認可它，法官就應該採信它。
二、審判實踐對於忠誠協議的意見。
法院對於忠誠協議的意見，讓我們從2003年元月《人民法院報》刊登的上海市閔行區人民法院的一個判例談起。
原告曾明離婚後通過徵婚，與也曾離異的賈雨虹相識（均為化名）。經過短暫的接觸，幾個月後雙方登記結婚。由於兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過「友好協商」，簽署了一份「忠誠協議書」。協議約定，夫妻婚後應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了「違約責任」：若一方在婚期內由於道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂後，在婚姻存續期間，賈雨虹發現曾明與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈雨虹以曾明違反「夫妻忠誠協議」為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾明支付對方「違約金」30萬元。
上海市閔行區法院的理由如下：夫妻忠實義務是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否，很大程度上有賴於此。正因此，新修訂的婚姻法第4條規定「夫妻應當相互忠實」，並在第46條規定，有重婚、有
『叄』 出軌導致離婚聲明書要怎樣寫具有法律效力
這種聲明書只需要按照雙方當事人的意願自己書寫，不要求有一定的格式，只要滿足，雙方平等，自願，不違反國家法律，都具有法律約束力，即都具有法律效力
『肆』 男子婚後簽協議出軌離婚賠老婆50萬，這樣的協議有法律效應嗎
《民法典》第一千零四十三條規定：“ 家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”夫妻之間互相忠實是夫妻之間的義務，所以有夫妻兩個人在婚後簽訂的基於這個義務的約定協議。男子婚後簽協議出軌離婚賠老婆50萬，這樣的協議有法律效應。由於丈夫能力有限，協議賠償金有失公允，所以法院判決准予鄭某與袁某解除婚姻關系，袁某支付鄭某賠償金5萬元。接下來我們就來了解一下這個事情。
由於簽署這個協議的夫妻中的過錯方是一個卡車司機，並沒有能力拿出50萬元的賠償，所以法院覺得這個賠償金額是有一點失去公平性了，所以就減少了賠償的金額，降到了5萬元賠償。
『伍』 老公出軌後寫的保證書有法律效力嗎
保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。
如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。
婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。
(5)雙方出軌離婚法律效力擴展閱讀：
在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。
原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。
在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。
針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。
西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。
『陸』 手寫的承諾書如果出軌就離婚賠償10萬元具有法律效力嗎
對這種「忠誠協議書」應當認定為有效。因為其符合《婚姻法》的基本精神，是對內《婚姻法》中「容夫妻應當互相忠實」規定的具體化。也正是由於夫妻簽訂了具體的協議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。雖然，違反夫妻「忠實」規定尚未達到「重婚」、「與他人同居」等嚴重程度的一方應如何承擔相應責任，現行法律未做具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行進行約定。「忠誠協議書」的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質，這種協議應當受到法律保護。但這種協議也是屬於可撤銷的，如果當事人在協議簽訂後反悔，認為該協議顯失公平，或者是在對方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的所謂「忠誠協議書」，則可以在協議簽訂之日起一年之內提出撤銷申請，這一年時間屬於除斥期間，超過一年則法院不予支持。
需注意的是：（1）各地法院觀點不盡一致。（2）如果當事人約定的賠償數額過高，超過了實際負擔能力，法院可以根據當事人的請求予以適當調整。
望採納，謝謝！
『柒』 夫妻公正,離婚時有一方出軌,將得不到房產,有法律效力嗎
有的，只要是真實表達個人意願又不違背法律的都可以。已經公正的過可以直接作為證據。
『捌』 男方出軌，我原諒他後，他給我寫了個協議，簽字按手印寫的協議有法律效力嗎，男方不改也不回來離婚！
協議有是有法律效力的。因為法律規定，在雙方婚姻程序過程當中，因為一方的過錯導致離婚，過錯方的份額會減少。這個協議至少證明了他是有過錯的，所以法律規定他將獲得很少的份額。這份協議將是一份有利的證據
。