報告具有法律效力
㈠ 保險公估人的報告是否有法律效力
保險公估人的報告沒有法律效力。
保險公估報告在性質上屬於民事證據，版對保險合同人不產生權必然的約束力。
因此，保險公估報告雖經專門機構作出，但只能作為民事證據的一種，當事人仍需舉證，質證過程，有人民法院或仲裁機構確認其證據效力。
㈡ 個人信用報告是否具有法律效力
法律分析：徵信報告只有央行徵信中心才有權出具，也只有這樣的徵信報告才有法律效力，其他機構無權出具，而且也無法出具，他們只有查詢的權力，而且這種查詢必須得到你的授權許可，私自查詢犯法，個人查詢帶身份證去當地人民銀行，查詢列印。
法律依據：根據《徵信業管理條例》第四條規定：中國人民銀行（以下稱國務院徵信業監督管理部門）及其派出機構依法對徵信業進行監督管理。縣級以上地方人民政府和國務院有關部門依法推進本地區、本行業的社會信用體系建設，培育徵信市場，推動徵信業發展。第十四條禁止徵信機構採集個人的宗教信仰、基因、指紋、血型、疾病和病史信息以及法律、行政法規規定禁止採集的其他個人信息。徵信機構不得採集個人的收入、存款、有價證券、商業保險、不動產的信息和納稅數額信息。但是，徵信機構明確告知信息主體提供該信息可能產生的不利後果，並取得其書面同意的除外。
㈢ 中介機構出具的審計報告是否具有法律效力
不是的。
審計報告時出具審計意見的，所謂的審計意見，是一個結論，主要就說明你的做法是否合合規等。審計報告不能代替審計決定的法律效力。
《審計法》第三條第二款規定，「審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權范圍內作出審計決定」。
第四十一條規定，「審計機關按照審計署規定的程序對審計組的審計報告進行審議，並對被審計對象對審計組的審計報告提出的意見一並研究後，提出審計機關的審計報告；對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權范圍內作出審計決定或者向有關主管機關提出處理、處罰的意見」。
(3)報告具有法律效力擴展閱讀
審計報告是對被審計單位財政財務收支行為的一種評價，如果被審計單位存在應當給予處理、處罰的行為，則必須依法作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見。
也就是說，如果審計機關沒有作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見，只出具審計報告，則說明被審計單位不存在違反國家規定的財政收支、財務收支行為，或者被審計單位即使存在上述行為，但審計機關認為無需進行處理、處罰。
因此，即使審計報告中針對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，提出了具體的處理、處罰意見，如調整帳目、調減投資額等，如果沒有作出審計決定，那麼被審計單位只需認可報告內容，無須按照報告要求作出改正行為的義務。
㈣ 所有審計的審計報告對外是否均具有法律效力，必須執行
不是的。
審計報告時出具審計意見的，所謂的審計意見，是一個結論，主要就說明你的做法是否合合規等。審計報告不能代替審計決定的法律效力。
《審計法》第三條第二款規定，「審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權范圍內作出審計決定」。
第四十一條規定，「審計機關按照審計署規定的程序對審計組的審計報告進行審議，並對被審計對象對審計組的審計報告提出的意見一並研究後，提出審計機關的審計報告；對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權范圍內作出審計決定或者向有關主管機關提出處理、處罰的意見」。
(4)報告具有法律效力擴展閱讀
審計報告是對被審計單位財政財務收支行為的一種評價，如果被審計單位存在應當給予處理、處罰的行為，則必須依法作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見。
也就是說，如果審計機關沒有作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見，只出具審計報告，則說明被審計單位不存在違反國家規定的財政收支、財務收支行為，或者被審計單位即使存在上述行為，但審計機關認為無需進行處理、處罰。
因此，即使審計報告中針對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，提出了具體的處理、處罰意見，如調整帳目、調減投資額等，如果沒有作出審計決定，那麼被審計單位只需認可報告內容，無須按照報告要求作出改正行為的義務。
㈤ 審計報告是否有法律效力
審計報告具有有限的法律效力。
1. 審計報告只對報告本身的內容負責，對報告使用者的內使用後果不承擔責容任。說白了，它只是提供一種參考依據，只要其披露的內容沒有故意虛假或重大遺漏，它就不承擔責任。
2. 就法律效力而言，完全取決於使用者的主觀判斷，可以將其作為重要依據，也可以不予理睬。至於「執行」，就更不靠譜，審計報告最多隻能提出一些建議，使用人可以採納，也可以不採納。
3.另外還要注意的是，審計報告只針對被審計人提供的材料，對其真實性沒有偵查的義務，也就是說，如果材料是假的，審計人員只要按照規定的程序，對相關材料認可或不認可，就不承擔責任，畢竟他們沒有偵查能力。
因此，審計報告仍有可能出現錯誤，因此，審計報告只能作為參考依據，其效力取決於使用人的主觀判斷能力
㈥ 哪裡出具的信用報告才具有法律效力
徵信報告只有央行徵信中心才有權出具，也只有這樣的徵信報告才有內法律效力！其他容機構無權出具，而且也無法出具，他們只有查詢的權力，而且這種查詢必須得到你的授權許可！私自查詢犯法！個人查詢帶身份證去當地人民銀行，查詢列印！免費！
㈦ 檢驗報告單上列印的簽名具有法律效力嗎
檢驗報告單列印的簽名屬於署名，只是一種說明行為，說明是其（署名人）實行的檢驗過程與報告製作。
如果要具有法律效力還須有一個確認程序——加蓋本人名章或檢驗機構的公章或報告專用章。
㈧ 第三方檢測機構出具的報告有哪些法律效力
第三方檢測機構的檢驗報告都會蓋上公司的公章和CMA章。CMA章是中 國計量認證，所有對社會出具公正數據的產品質量監督檢驗機構及其它各類實驗室必須取得中 國計量認證，即CMA認證。只有取得計量認證合格證書的檢測機構，才能夠從事檢測檢驗工作，並允許其在檢驗報告上使用CMA標記。有CMA標記的檢驗報告可用於產品質量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力。也就是具有CMA資質的實驗室給您出具的檢測報告是可以用於司法簡單，具有法律效力，其數據和報告是受國 家和社會認可的。如果你訂購了一批貨，質量有問題，你需要打官司這些情況，這時候就需要找一些權威的可以出具司法鑒定報告的檢測單位，給你出具一份具有法律效力的報告。當然，在機構的選擇上，中、大公司的知名度和檢測能力，我們說的CMA/CNAS資質等，會更加權威，經驗和專業度更高。比如浙江的華才檢測不知道你們有沒有試過，他們的客戶不僅有企業委託的，還有很多都是協助政 府進行抽檢工作，所以在權威性上是完全可以放心的。很高興我的回答您能採納
㈨ 十九大報告有法律效力嗎
19大報告是明確下一階段的發展目標，發布的這個文件是肯定很有力量的，明確黨的下一步的工作，並不是法律，沒有什麼法律效力