合同傳真件是否具有法律效力

A. 傳真和掃描的勞動合同是否具有法律效益

您好，傳真和掃描的勞動合同是具有法律效力的。根據《民法典》相關約定，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式，其中，書面刑事包括傳真等形式。

但從證據效力的角度來說，掃描件相當於是原件的副本，掃描件從技術角度上更容易篡改、偽造，因此單單掃描件的證明效力較低，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。而原件雖然也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以直接作為認定事實的證據。

法律依據：

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

B. 合同的傳真件是否有效

《合同法》第十一條規定，數據電文是訂立合同的書面形式之一。數據內電文包括電報、電傳、傳真、容電子數據交換和電子郵件。用傳真方式簽訂合同是否有效主要看該傳真件的真實性和內容的合法性，只要能證明實施傳真件是合同主體的真實意思表示，內容合法就是有效的。
在訴訟中，提交傳真件作為證據應當要注意幾點：
第一，提交傳真件原件——即直接從傳真機中輸出的版本；
第二，提交傳真號碼兩個終端有電數據交換的記錄；
第三，可證實或作證該傳真件存在及傳真內容真實的其他證據，如發貨單、付款憑證等；
第四，惟一的傳真件作為孤證不能作為證據使用。

C. 傳真簽合同有法律效力嗎

法律分析：有。當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。傳真件合同屬於書面合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

D. 本合同一式兩份，自雙方簽字起生效，此合同傳真件具有同等法律效力。

對於公司的蓋章簽字，只要已經蓋章，簽字與否並不影響合同的效力，這個合同已經成立並生效。雖然合同約定「自雙方簽字起生效」，但是作為公司的一方就算簽字也不發生法定效力，合同約定不能抵抗法定效力。

E. 傳真件的合同有法律效力嗎

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種版方式的合同，大大節權省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

F. 傳真件合同的法律效力

法律分析：合同傳真件經合同當事人簽字或者蓋章後具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。