縣級文件有法律效力嗎

『壹』 地方政府令有無法律效力有無強制性

有法律效力。
《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十九條第（一）專項規定 縣級以上的地方屬各級人民政府行使「執行本級人民代表大會及其常務委員會的決議，以及上級國家行政機關的決定和命令，規定行政措施，發布決定和命令」職權。
根據上述規定，縣級以上地方政府發布命令是法律賦予的權利，是有法律效力的，具有法律效力的命令當然具有強制性。

『貳』 鄉鎮人民政府下發的文件具有法律效力嗎

鄉鎮人民政府下發的文件，
在和上位法沒有沖突，
及沒有超越許可權的情況下，
在本鄉鎮范圍內，
具有法律效力。

『叄』 縣級信訪聯席會議文件有何效力

咨詢記錄 · 回答於2021-08-14

『肆』 縣政府出台的紅頭文件有法律效力嗎在法院可以作為法律條款嗎如果法院不執行怎麼辦

縣政府出台的紅頭文件沒有法律效力！在法院不可以作為法律條款！如果法院不執行就上訴，也是不執行的結果！

『伍』 縣政府抗疫文件的法律效力

有以下幾點效力
新冠肺炎疫情暴發後，經國務院批准國家衛健委發布公告，將新冠肺炎納入我國傳染病防治法規定的乙類傳染病，並採取甲類傳染病的預防、控制措施。針對傳染病防治等公共衛生突發事件，我國自2003年抗擊非典起積累了寶貴的經驗並建立完善起較為合理的法律體系，主要有《中華人民共和國傳染病防治法》《中華人民共和國突發事件應對法》《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國行政強製法》《突發公共衛生事件應急條例》《中華人民共和國政府信息公開條例》以及各地方的專門法律規范和應急預案等。
這些法律法規規章甚至規范性文件共同組成了保護人民生命財產安全的鋼鐵長城，成為行政主體依法採取各類措施的主要依據。

『陸』 縣人民政府發布文件的行為是否屬於行政立法

不是。行政立法是指立法機關通過法定形式將某些立法權授予行政機關，行政機關得依據授權法（含憲法）創制行政法規和規章的行為。它通常具有兩方面的內容：①國家行政機關接受國家立法機關的委託，依照法定程序制定具有法律效力的規范性文件的活動。②國家行政機關依照法定程序制定有關行政管理規范性文件的活動。亦稱「准立法」。根據我國有關法律規定，行政立法的主體包括國務院，國務院各部、各委員會，國務院直屬機構，省、自治區、直轄市人民政府，省、自治區人民政府所在地的市的人民政府，國務院批準的較大的市的人民政府，經濟特區所在地的市的人民政府。縣級人大沒有立法權，自然就不可能再向縣政府授權，所以縣級政府發布文件不屬於行政立法行為。

『柒』 縣政府做出的規定屬於地方性法規還是政府規章

縣政府做出的規定屬於政府規章。

依據中華人民共和國立法法第七十二條：省、自治區、直轄市的人民代表大會及其常務委員會根據本行政區域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規。

第八十二條：省、自治區、直轄市和設區的市、自治州的人民政府，可以根據法律、行政法規和本省、自治區、直轄市的地方性法規，制定規章。

(7)縣級文件有法律效力嗎擴展閱讀：

地方政府規章可以就下列事項作出規定：

（一）為執行法律、行政法規、地方性法規的規定需要制定規章的事項；

（二）屬於本行政區域的具體行政管理事項。

設區的市、自治州的人民政府根據本條第一款、第二款制定地方政府規章，限於城鄉建設與管理、環境保護、歷史文化保護等方面的事項。已經制定的地方政府規章，涉及上述事項范圍以外的，繼續有效。

除省、自治區的人民政府所在地的市，經濟特區所在地的市和國務院已經批準的較大的市以外，其他設區的市、自治州的人民政府開始制定規章的時間，與本省、自治區人民代表大會常務委員會確定的本市、自治州開始制定地方性法規的時間同步。

應當制定地方性法規但條件尚不成熟的，因行政管理迫切需要，可以先制定地方政府規章。規章實施滿兩年需要繼續實施規章所規定的行政措施的，應當提請本級人民代表大會或者其常務委員會制定地方性法規。

沒有法律、行政法規、地方性法規的依據，地方政府規章不得設定減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務的規范。

『捌』 地方政府部門（比如教育廳、教育局等）出台的文件有法律效力嗎這些文件屬於何種性質

有法律效力。這些文件被稱謂部門規范性文件（某些地方性法規已有這樣的法定稱謂），效力低於法律、行政法規、地方性法規、部門規章、地方政府規章。位於我國法律體系的最底層。

一旦它們與法律、法規、規章抵觸，將被宣告無效。但宣告無效必須由法定主體經法定程序來進行。一般可能是這些部門的本級政府或者其上級部門。法院也有可能因為這些文件違法而拒絕適用，使得這些文件在司法領域形同虛設。

地方政府部門依據這些文件作出的具體行政行為，行政行為相對人不服的話，可以提起行政復議，若文件違法，還可向復議機關一並要求審查這些文件的合法性。法院在審理行政訴訟案件是，也有權對這些規范性文件進行審查以決定是否適用。

總之，包括部門規范性文件在內的行政機關規范性文件是當今被實際適用最多的社會學意義上的「法律」，但它們的合法性在整個實體法體系中是最低的，易受質疑。事實上，大量的政府部門違法行使職權的情況依據的正是這類文件。

看了你的問題補充，
首先，這份文件毫無疑問有法律效力。
其次，這份文件屬於部門規范性文件。（見《廣東省行政機關規范性文件管理規定》，注意，這是一部地方政府規章，是《立法法》意義上的法律，效力比你提到的部門規范性文件高）。
再次，你要確定這部文件的沒有效力的話，最好查找它的上位法，一旦它跟上位法抵觸的話，那你的官司就贏了一半。之所以是一半，因為你還要依靠有權機關宣告它無效或者法院審查決定不適用這份文件。
最後，就這個案件而言，是一個合同糾紛案件而已。問題是你的學生當事人要解除合同，你最好先研究合同法里這部分的規定，合同法是法律，比部門規范性文件的效力高多了。
最後的最後，你有問題再問我也可以。