擔任專家法律責任

A. 政府采購評審專家有哪些情形依法承擔民事責任

給他人造成損失的,依法承擔民事責任。

完整解讀：根據《政府采購評審專家管理辦法》第四專章有關條屬款，第二十七條 評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標准進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,並處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家與供應商存在利害關系未迴避的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家收受采購人、采購代理機構、供應商賄賂或者獲取其他不正當利益,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家有上述違法行為的,其評審意見無效;有違法所得的,沒收違法所得;給他人造成損失的,依法承擔民事責任。

B. 評標委員會成員應承擔哪些法律責任

評標委員會是指在招標投標和政府采購活動中，依法由招標人(采購人)代表和有關技術、經濟等方面的專家組建，負責對投標文件進行評審並提出評審意見的臨時性權威機構。關於評標委員會的成員可以來自同一單位嗎?評標委員會在評標期間是否有義務核實投標信息真偽?以及評標委員會成員哪些行為是違規操作以及需要承擔的法律責任?

一、評標委員會的成員可以來自同一單位嗎？
答：根據現行的政府采購相關法律法規，2名專家來自同一單位並沒有違背相關規定。從實際操作而言，只要判斷評審專家在「評審過程中不受任何干擾，獨立、負責地提出評審意見」，就不會影響評審專家的評審資格和評審結果。
二、評標委員會在評標期間是否有義務核實投標信息真偽？
評標委員會在評標期間沒有義務核實投標信息真偽，但是有權要求投標人對投標文件中含義不明確的內容作必要的澄清或者說明。
《招標投標法》第40條第1款規定：「評標委員會應當按照招標文件確定的評標標准和方法，對投標文件進行評審和比較」。因此評標委員會只應當對照招標文件的要求和投標文件的響應進行客觀評審。評標委員會沒有司法鑒定職責和能力，所以沒有義務核實投標信息真偽。但是如果招標文件約定評標委員會對投標人的投標文件保留查證的權利，則評標委員會基於對投標信息的合理懷疑可以進一步查證，這屬於權利，而不是義務。
此外，根據《招標投標法》第39條之規定，評標委員會有權要求投標人對投標文件中含義不明確的內容作必要的澄清或者說明，但是澄清或者說明不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容。
評標結束後，如果其他投標人依法對中標候選人的投標信息的真實性提出異議，招標人可以組織原評標委員會進行進一步核查;如果投標人進一步提出投訴，行政監督部門在受理投訴後可以另行進行調查。
三、評標委員會成員哪些行為是違規操作？
依據《招標投標法實施條例》第七十一條規定，評標委員會成員有下列行為之一的，由有關行政監督部門責令改正;情節嚴重的，禁止其在一定期限內參加依法必須進行招標的項目的評標;情節特別嚴重的，取消其擔任評標委員會成員的資格：
(一)應當迴避而不迴避;
(二)擅離職守;
(三)不按照招標文件規定的評標標准和方法評標;
(四)私下接觸投標人;
(五)向招標人征詢確定中標人的意向或者接受任何單位或者個人明示或者暗示提出的傾向或者排斥特定投標人的要求;
(六)對依法應當否決的投標不提出否決意見;
(七)暗示或者誘導投標人作出澄清、說明或者接受投標人主動提出的澄清、說明;
(八)其他不客觀、不公正履行職務的行為。
以上違規操作評標委員會成員承擔的法律責任包括：
第一、責令改正，評標委員會成員出現上述違法行為時，應及時予以糾正、以保證評標客觀性和公正性。
第二、暫停、取消評標資格。對於出現上述違法行為的評標委員會成員，將根據情節輕重，由有關行政監督部門禁止其在一定期限內參加依法必須進行招標的項目的評標，直至取消擔任評標委員會成員的資格。
同時，依據《招標投標法實施條例》第七十二條：評標委員會成員收受投標人的財物或者其他好處的，沒收收受的財物，處3000元以上5萬元以下的罰款，取消擔任評標委員會成員的資格，不得再參加依法必須進行招標的項目的評標;構成犯罪的，依法追究刑事責任。」

C. 專家論證專家要承擔什麼責任

你好，專家論證後出現問題，要具體問題具體分析，屬於專家論證范圍的，由專家負責，應追究專家責任，屬單位決策的，對項目金額較大，技術參數專業程度高復雜性強的，一般需組織同行專家論證，根據專家意見和建議修改建設方案，論證時，要專家全面了解項目內涵。

D. 鑒寶專家17萬騙畫事件，其鑒寶專家是否要承擔法律責任

鑒寶專家17萬騙畫，當然是要承擔法律責任的，這是毋庸置疑的。縱觀整件事前後，有點讓人哭笑不得，有人利用信息差賺取不義之財，已經達到了如此不擇手段的地步，如果這種情況還不受到法律的制裁，哪裡還有正義和公平的存在？

從以上表述我們可以得知，鑒寶專家劉岩一定是要承擔法律責任的。先是故意壓價買入畫，轉手賣高價，而後還被發現身份作假，這個情節就很嚴重了，國內專家作假、學歷作假等學術造假事件層出不窮，在光鮮的燈光和包裝下成為權威的代表，實際上卻什麼都沒有付出過，就享受別人的勞動果實，這樣的行為也會成為他個人一生的污點，甚至對整個行業都產生不良的影響，如果不受到法律的制裁，真的說不過去。希望盡快讓我們看到正義的光，讓犯錯的人自己承擔後果。

E. 擔任評標委員會成員的評標專家承擔哪些義務

根據《評標專家和評標專家庫管理暫行辦法》規定:
「第十四條 評標專家負有下列義務：

（一）有《招標投標法》第三十七條和《評標委員會和評標方法暫行規定》第十二條規定情形之一的，應當主動提出迴避；

（二）遵守評標工作紀律，不得私下接觸投標人，不得收受他人的財物或者其他好處，不得透露對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦情況以及與評標有關的其他情況；

（三）客觀公正地進行評標；

（四）協助、配合有關行政監督部門的監督、檢查；

（五）法律、行政法規規定的其他義務。 」
參考資料：中國招標投標公共服務平台「專業詞典」和「政策法規」

F. 保險公司的外聘專家需要承擔法律責任嗎

作為外國公民在中國是要遵守中國法律法規的，作為外聘專家，是否承擔相應的責任應該雙方在合同中有明確的約定的。

G. 評審專家泄露評審情況後將面臨哪些法律責任

法律分析：招標人應當採取必要的措施保證評標在嚴格保密的情況下進行，評標委員會成員及評標現場的工作人員（包括招標人和招標代理機構的人員）對於評標情況均負有保密義務，如前述人員向他人透露評標過程對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦以及與評標有關的其他情況的，應承擔以下法律責任：

（1）由對招標投標活動行使監督權的行政監督部門給予警告；

（2）沒收收受他人的財物；

（3）可以依照違法情節並處三千元以上五萬元以下的罰款；

（4）取消該評標專家擔任評標委員會成員的資格；

（5）禁止其參加任何依法必須進行招標的項目的評標；

（6）構成犯罪的，依法追究刑事責任，主要涉嫌泄露國家秘密罪、侵犯商業秘密罪等。

法律依據：《中華人民共和國招標投標法》第五十六條 評標委員會成員收受投標人的財物或者其他好處的，評標委員會成員或者參加評標的有關工作人員向他人透露對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦以及與評標有關的其他情況的，給予警告，沒收收受的財物，可以並處三千元以上五萬元以下的罰款，對有所列違法行為的評標委員會成員取消擔任評標委員會成員的資格，不得再參加任何依法必須進行招標的項目的評標；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

H. 提供技術審查服務的個人專家可以承擔法律責任嗎

權利義務對等。沒有不承擔義務的特權。

I. 請教：工程竣工驗收專家對工程質量的評定意見承擔法律責任嗎

當然要承擔責任。

J. 專家論證專家要承擔什麼責任

我國刑法抄規定，承擔資產襲評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。如果他們嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。可是我們看到，專家論證不同於資產